Гражданский кодекс часть 1

Фонд (государственный) содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВир» (далее – ООО «АВир») о расторжении заключенного сторонами государственного контракта № 4384р/6769 от 28.06.2006 года и взыскании с ответчика задолженности за невыполненные работы в сумме 93 750 рублей.

31 марта 2010 года через канцелярию суда в материалы дела поступило письменное уточнение исковых требований (вх. № 28218), в котором истец просит расторгнуть государственный контракт № 4390р/6778 от 28.06.2006 года между Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и ООО «АВир».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании решения конкурсной комиссии Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере от 14.06.2006 по направлению расходов средств федерального бюджета на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы сторонами 28.06.2006 года заключен государственный контракт № 4390р/6778 на выполнение научно-исследовательских и опытно – конструкторских работ по проекту № 6778 (л.д. 7-13).

По условиям контракта истец (заказчик) поручил, а ответчик (исполнитель) принял на себя выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по исследованию экстрактов лекарственных растений Дальнего Востока и разработке на их основе биологически активной добавки с заранее заданными свойствами (первый этап проекта №6778, заявка №06-7-Н2.5-0040).

Соответствии с пунктом 1.2 контракта ответчик обязался выполнить I этап проекта № 6778 и представить истцу документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных работ в срок до 01.07.2007 года. Содержание и сроки выполнения основных этапов НИОКР определяются календарным планом работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 17-18).

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость НИОКР установлена в сумме 750 000 рублей, в том числе по годам: 2006 год – 375 000 рублей, 2007 год- 375 000 рублей.

Пунктом 2.2 контракта установлен авансовый платеж в размере 93 750 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта заказчик предоставляет исполнителю денежные средства после выполнения и сдачи этапов НИОКР в соответствии с календарным планом. Перечисление денежных средств заказчиком производится на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи очередного этапа НИОКР.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта исполнитель обязуется обеспечить целевое использование полученных бюджетных средств и своевременное представление заказчику отчетов о произведенных затратах в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИОКР и выполненных этапах работ в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ.

В случае невыполнения исполнителем очередного этапа работ, заказчик вправе потребовать от исполнителя возврата бюджетных средств в пределах фактически перечисленных средств по договору.

Из пункта 3.5 контракта следует, что заказчик прекращает оплату работ и досрочно прекращает действие контракта в случае существенного нарушения исполнителем условий договора: отсутствия отчетов о произведенных затратах и выполненных работах по очередному календарного плана; нецелевого использования бюджетных средств или нарушения исполнителем других принятых на себя обязательств, при невозможности достижения исполнителем результатов, предусмотренных проектом, а также по причине нецелесообразности дальнейшего продолжения работ.

Согласно пункту 5.2 контракта после выполнения каждого этапа НИОКР по календарному плану исполнитель представляет заказчику: отчет о выполненных по этапу НИОКР, отчет о затратах, произведенных в соответствии с утвержденной сметой затрат.

На основании представленных документов стороны подписывают
двусторонний акт сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР). Датой выполнения работы (этапа работы) по настоящему договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР) (пункт 5.4 контракта).

Во исполнение пункта 2.2 контракта истец платежными поручениями № 3339 от 22.07.2006 года и № 3932 от 25.08.2006 (л.д. 33, 36) перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 187 500 рублей равными долями по 93 750 рублей.

Ответчиком обязательства по государственному контракту № 4390р/6778 от 28.06.2006 года выполнены частично, на сумму 93 750 рублей, что подтверждается актом сдачи – приемки работ от 31.07.2006 года (л.д. 37, 38).

Обязательства по предоставлению к 01 июля 2007 года отчета о научно-исследовательских и опытно – конструкторских работах по исследованию экстрактов лекарственных растений Дальнего Востока и разработке на их основе биологически активной добавки с заранее заданными свойствами, по регистрации темы научно-исследовательских работ во ВТИНЦ, по передаче протоколов лабораторных исследований экстрактов на противовирусные и гепапротекторные свойства, по предоставлению патента на изобретение «Способ получения БАД с гепапротекторными свойствами, по оформлению отчета по этапам 1.2 и 2 работ и заключительного отчета, по подписанию акта приема-сдачи работ по этапам 1.2 , 2 и акта приема-передачи работ по договору, предусмотренные контрактом № 4390р/6778 от 28.06.2006 года, техническим заданием на выполнение НИОКР по проекту № 6778 (л.д.15-16), календарным планом выполнения НИОКР по проекту № 6778 (л.д. 17-18), соглашением от 28.06.2006 года по реализации проекта № 6778 (л.д. 21-17), ответчиком не исполнены.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию № 250/1 от 10.08.2009 года о прекращении действия государственного контракта № 4390р/6778 от 28.06.2006 года с предложением подписать соглашение о расторжении контракта в срок до 15.08.2009 года и возвратить перечисленный аванс в размере 93 750 рублей (л.д. 49-50).

Отказ ответчика от подписания соглашения о расторжении государственного контракта № 4390р/6778 от 28.06.2006 года и от возвращения аванса послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение научно – исследовательских работ, опытно – конструкторских и технологических работ, которые подлежат регулированию нормами главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно - конструкторских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств выполнения научно – исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, предусмотренных государственным контрактом № 4390р/6778 от 28.06.2006 года, в полном объеме и в установленный контрактом срок ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3.5 контракта стороны предусмотрели, что заказчик досрочно прекращает действия контракта в случае существенного нарушения исполнителем условий контракта.

В силу статьи 773 ГК РФ условие о сроке выполнения работ является существенным для договора на выполнение научно – исследовательских работ, опытно – конструкторских и технологических работ.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка расторжения контракта путем направления ответчику претензии № 250/1 от 10.08.2009 года (л.д. 49-50).

Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий государственного контракта № 4390р/6778 от 28.06.2006 года и соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, исковые требования о расторжении государственного контракта признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных ему и неосвоенных денежных средств в качестве аванса в размере 93 750 рублей, поскольку основание, по которому ему были перечислены денежные средства, отпало в связи с расторжением договора в судебном порядке.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 93 750 рублей аванса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт № 4390р/6778 от 28.06.2006, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АВир» и Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВир» в пользу Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере 93 750 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВир» в доход федерального бюджета 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со для его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья А.А. Хижинский