Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.09.2003, юридический адрес: 107174, <...> нов., дом 2, адрес: 680021, <...>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004, юридический адрес: 690090, <...>)

о признании незаконным решения Управления Росреестра по Приморскому краю № 27/074/600/2020-1115/1 от 21.12.2020 года об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – внешние сети водопровода на ст. Артем-1 (лит.В6), кадастровый номер 25:28:000000:61063, протяженностью 100 м, расположенный по адресу: Приморский край, ст. Артем-1., обязании осуществить регистрацию,

при участии:

от заявителя: (в веб-конференции) начальник сектора ФИО1,, доверенность № ЦДТВ-233/Д от 22.04.2020, удостоверение, диплом;

от Росреестра: главный специалист-эксперт ФИО2, доверенность №03-125 от 25.12.2020, сроком до 31.12.2021, удостоверение, диплом

установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - управление, Росреестр) о признании незаконным решения Управления Росреестра по Приморскому краю № 27/074/600/2020-1115/1 от 21.12.2020 года об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – внешние сети водопровода на ст. Артем-1 (лит.В6), кадастровый номер 25:28:000000:61063, протяженностью 100 м, расположенный по адресу: Приморский край, ст. Артем-1.

Заявитель оспорил решение управления об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, ссылаясь на: проведение технической инвентаризации в ОАО «РЖД» в 2003 году в соответствии с Особым порядком, установленным приказом Госстроя России от 19.09.2003 №356, на основании данных, предоставленных организациями железнодорожного транспорта ; приведение технических планов в соответствие с пунктом 20 требований приказа Минэкономразвития РФ от 18.12.2015г. № 953. ОАО «РЖД» считает, что несоответствие контура и протяженности объекта в техническом плане со сведениями об исходном составе объекта недвижимости с кадастровым номером 25:28:000000:61063 по данным технической документации 2003 году не является основанием для приостановления государственной регистрации прав, данное несоответствие не являлось последствием реконструкции.

Заявитель в судебном заседании уточнил требования в соответствии с возражением на отзыв Управления Росреестра по Приморскому краю от 23 апреля 2021г. № 03-01121-1. В возражении ОАО «РЖД» просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по Приморскому краю в государственной регистрации объектов недвижимости от 21 декабря 2020г. № 27/074/600/2020-1115/1, обязать ответчика осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости на основании Заявления от «5» марта 2020г. №27/074/600/2020-1115 и представленных документов. Судом уточнения требований приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление требования ОАО «РЖД» оспорило, указав, что по сведениям из ЕГРН внешние сети водопровода на ст.Артем 1 (сооружение) имеют протяженность 100 м и входят в состав комплекса объектов недвижимости с кадастровым номером 25:28:000000:61063; в представленном на государственную регистрацию техническом плане от 03.03.2020, созданном при проведении кадастровых работ при выделе сооружения из комплекса объектов недвижимости, указаны иные сведения о протяженности сооружения (512 м); контур комплекса объектов недвижимости, отраженный в техническом плане, не соответствует сведениям технической документации 2003 года. Росреестр указал, что документы по реконструкции сооружения , предусмотренные статьями 48,51,55 Градостроительного кодекса РФ, на государственную регистрацию не представлены ; идентифицировать объект по представленным документам невозможно; в связи с не устранением обществом причин, препятствующих проведению учетно-регистрационных действий, в установленный управлением срок, Росреестр отказал обществу в государственной регистрации прав.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит сооружение: комплекс объектов недвижимости по ст.Угольная, Седанка, Садгород, Океанская, Артем-1 Уссурийской дистанции водоснабжения и водоотведения, расположенный по адресу: Приморский край, г.Владивосток, г.Артем, Советский район, ул.Лиманная, ул.Пятнадцатая, ул.Коммунаров-14, ул.Вторая, ул.Ново-Вокзальная, кадастровый (или условный) номер 25:28:00 00 00:00:00000 (далее - комплекс объектов недвижимости), в состав которого входят, в том числе: внешние сети водопровода на ст.Артем -1 (лит. В6) протяженностью 100 м (далее – сооружение), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2004 серия 25-АА номер 407306, запись в ЕГРН от 19.03.2004 № 25-1/00-143/2003-331.

05.03.2020 ОАО «РЖД» через КГАУ Приморского края «МФЦ» обратилось в Росреестр с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на сооружение. К заявлению были приложены: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, технический план сооружения, платежное поручение, доверенности.

20.03.2020 управление уведомило заявителя о приостановлении до 20.06.2020 государственной регистрации (исх. № 27/074/600/2020-1115) на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» , в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства РФ, а именно : необходимо представить решение ОАО «РЖД» о выделе объектов из состава комплекса объектов недвижимости; приложить материал, содержащий изменяющиеся сведения об исходном комплексе объектов недвижимости (с учетом состава сведений ЕГРН об указанном комплексе (изменение значения типа основной характеристики, наименования, состава комплекса и т.п.); при подготовке технического плана необходимо использование технической документации объекта недвижимого имущества. Кроме того Росреестр указал на то, что в представленном техническом плане указаны сведения о протяженности сооружения (512 м), отличающиеся от сведений об исходном состоянии сооружения в составе комплекса объектов недвижимости (100 м), что не предусмотрено требования действующего законодательства.

20.03.2020 заявитель представил в Росреестр через КГАУ Приморского края «МФЦ» заявление о предоставлении дополнительных документов с техническим планом здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства.

19.06.2020 управление уведомило заявителя о приостановлении государственной регистрации (исх. № 25/20-15562) в связи с тем , что содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета, не соответствует требованиям законодательства РФ: в представленном техническом плане указаны сведения о протяженности сооружения (512 м), значительно отличающиеся от сведения об исходном составе объекта недвижимости с кадастровым номером 25:28:000000:61063, а также данными технической документации , использованными при подготовке технического плана; контур объекта недвижимости, отраженный в техническом плане, не соответствует ситуационному плану технической документации, использованной при подготовке технического плана. Росреестр указал ОАО «РЖД», что в случае реконструкции сооружения необходима подготовка и выдача документов, предусмотренных статьями 48,51,55 ГрК РФ, а также предложил устранить причины, препятствующие проведению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В связи с истечением срока приостановления и не устранением заявителем причин, препятствующих осуществлению кадастрового учета и государственной регистрации права, управление отказало ОАО «РЖД» в государственной регистрации прав в отношении сооружения (уведомление об отказе в государственной регистрации прав от 21.12.2020 № 27/074/600/2020-1115/1).

Посчитав , что указанное решение об отказе не соответствует закону, нарушает прав и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ указано, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в частности, из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости), реестровых дел, кадастровых карт (часть 2 статьи 7 Закона № 218-ФЗ).

В реестр прав на недвижимость в соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 218-ФЗ вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Частями 1 и 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; кадастровый номер объекта недвижимости, из которого в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектом недвижимости (далее - исходный объект недвижимости) образован новый объект недвижимости (далее - образованный объект недвижимости); кадастровый номер единого недвижимого комплекса или предприятия как имущественного комплекса, если объект недвижимости входит в состав единого недвижимого комплекса или предприятия как имущественного комплекса; основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее значение, если объектом недвижимости является сооружение; год ввода в эксплуатацию здания или сооружения по завершении его строительства, если объектом недвижимости является здание или сооружение, либо год завершения строительства таких объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривается; номера регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность, кадастровых инженеров, которые выполняли кадастровые работы в отношении объекта недвижимости, номера и даты заключения договоров на выполнение кадастровых работ; кадастровые номера объектов недвижимости, входящих в состав единого недвижимого комплекса, если объектом недвижимости является единый недвижимый комплекс; номер кадастрового квартала, в котором находится объект недвижимости.

В силу положений части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствиис частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе , являются : межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории)иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи собразованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи (пункт 2 части 3 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

Из представленных в материалы дела: решения Дальневосточной дирекции по теплоснабжению ОАО «РЖД» от 13.03.2018 № ДВОСТ ДТВ-2/пд «О выделении объектов недвижимого имущества из комплекса объектов недвижимости по ст.Угольная, Седанка, Сад-город, Океанская, Артем-1 Уссурийской дистанции водоснабжения и водоотведения» (инвентарный номер 05:000:001:003591160), письма Дальневосточной дирекции по теплоснабжению ОАО «РЖД» от 30.08.2018 № ДВОСТ ДТВ-219 «О выделе объектов из состава ПТК» следует, что заявителем из комплекса объектов недвижимости выделены 7 объектов, в том числе сооружение (внешние сети водопровода ст.Артем 1, лит.В6).

За осуществлением государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на сооружение ОАО «РЖД» обратилось в Росреестр.

Судом установлено, что из представленной заявителем Росреестру технической документации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по городу Владивостоку на комплекс объектов недвижимости по ст.Угольная, Седанка, Сад-город, Океанская, Артем-1 Уссурийской дистанции водоснабжения и водоотведения от 30.09.2003 следует, что в состав комплекса входило сооружение (лит.В6, внешние сети водопровода, год ввода в эксплуатацию 1985, инвентарный номер 030369, балансовая стоимость 221 286,52 руб., назначение - пропуск воды, материал изготовления – сталь д.100, протяженность 100 м , в том числе, подземных – 100 м, с шестью ж/б опорами).

При подаче заявления в управление ОАО «РЖД» представило технический план сооружения от 03.03.2020, в котором в разделах «Характеристика сооружения» и «Заключение кадастрового инженера» указана иная основная характеристика сооружения (протяженность) – 512 м.

Указанное несоответствие в протяженности сооружения также подтверждается справкой Центра технической инвентаризации и кадастровых работ Дальневосточного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ » по Приморскому краю от 31.08.2018 № Ф-25-1/1-867.

В ситуационной схеме от 30.09.2003 «Схема водоснабжения ст.Артем-1» технической документации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по городу Владивостоку на комплекс объектов недвижимости по ст.Угольная, Седанка, Сад-город, Океанская, Артем-1 Уссурийской дистанции водоснабжения и водоотведения от 30.09.2003 имеется изображение сооружения в виде трех пересекающихся линий.

Из заключения кадастрового инженера в техническом плане сооружения от 03.03.2020 следует, что сооружение состоит из трех разомкнутых подземных контуров. Из Схемы расположения сооружения на земельном участке (технического плана сооружения чертеж контура сооружения), указанной в техническом плане сооружения от 03.03.2020, судом установлено, что сооружение изображено в виде трех пересекающихся линий иной конфигурации, по сравнению с ситуационной схемой от 30.09.2003.

В связи с изложенным , суд считает , что представленные ОАО «РЖД» документы не позволяют осуществить государственную регистрацию прав на сооружение, поскольку в силу приведенных норм Закона № 218-ФЗ следует, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи. При этом к основной характеристике объекта недвижимости, в рассматриваемом случае, относится протяженность сооружения. Представленные заявителем в управление документы не позволяют достоверно установить указанную протяженность. Конфигурация сооружения, позволяющая определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, также не может быть достоверно установлена из представленных заявителем документов с учетом указанных судом противоречий в них.

В соответствии с пунктом 20 Общих требований к подготовке технического плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке , состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений», сведения о сооружении указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации такого сооружения. Доказательств предоставления управлению заявителем проектной документации на сооружение материалы дела не содержат.

Кроме того , суд учитывает также , что Росреестр в имеющихся в материалах дела уведомлениях, а также в процессе рассмотрения спора в судебных заседаниях, о чем свидетельствуют соответствующие аудиозаписи, неоднократно предлагал заявителю исправить допущенные несоответствия в представленных документах путем предоставления документов о реконструкции сооружения либо исправления реестровой ошибки, что заявителем сделано не было.

Судом из уведомлений Росреестра о приостановлении государственной регистрации установлено, что приостановление государственной регистрации права основано на норме пункта 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ, в связи с не соответствием формы и (или) содержания документа , представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства Российской Федерации.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Закона № 218-ФЗ).

В силу положений части 6 статьи 29 Закона № 218-ФЗ уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав должно содержать все причины, послужившие основанием для отказа, с обязательной ссылкой на положения настоящего Федерального закона.

Отказ Росреестра в государственной регистрации прав от 21.12.2020 № 27/074/600/2020-1115/1, как следует из его текста, основан на невозможности установления основных характеристик объекта недвижимости – сооружения, за осуществлением постановки на кадастровый учет и государственной регистрацией права собственности которого, 05 марта 2020 (вх. № 27/074/600/2020) обратился заявитель.

Изучив представленные заявителем Россреестру для кадастрового учета и государственной регистрации права собственности документы, суд считает, что управление обоснованно отказало заявителю в совершении регистрационных действий. Отказ, оформленного уведомлением от 21.12.2020 года за №27/074/600/2020-1115/1 соответствует требованиям статьи 8.1. ГК РФ, статей 8,14, 26, 27, 29 Закона № 218-ФЗ и не повлек нарушения прав и законных интересов заявителя.

Ссылка заявителя на Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судом отклоняется, поскольку с 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя о том, что Росреестром в отказе не приведены обосновывающие отказ нормы Закона № 218-ФЗ судом отклоняется в связи с его несоответствием фактическим обстоятельствам.

Ссылка ОАО «РЖД» на то, что управлением в нарушение норм ГрК РФ необоснованно запрошены документы о реконструкции сооружения судом не принимается во внимание, поскольку изменение конфигурации объекта и его протяженности могло быть вызвано, в том числе, проведением его реконструкции, предложение представить указанные документы носило рекомендательный характер.

Указание заявителя на Особый порядок подготовки технической документации на объекты недвижимости железнодорожного транспорта, вносимые в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», утвержденный приказом Госстроя РФ от 19.09.2003 № 356 судом отклоняется, поскольку из текста указанного Особого порядка (пункты 3,4,9,10) не следует возможность внесения в типовые формы недостоверной информации.

В силу положений пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно, в частности, содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Принимая во внимание на отказ заявителю в признании незаконным отказа управления в государственной регистрации сооружения, основания для обязания Росреестра осуществить государственную регистрацию и кадастровый учет сооружения отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя, излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110,112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» в признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю №27/074/600/2020-1115/1 от 21.12.2020 года об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – внешние сети водопровода на ст. Артем-1 (лит.В6), кадастровый номер 25:28:000000:61063, протяженностью 100 м, расположенный по адресу: Приморский край, ст. Артем-1.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям № 1808584, №1808586 от 15.09.2020 года через ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Куприянова Н.Н.