Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к Мировому судье судебного участка №30 судебного района г. Арсеньва Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 980 рублей убытков.

Определением Мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края ФИО3, от 23.06.2016 по делу №2-384/2016-30, оставленным без изменения определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 20.07.2016 №11-25/2016, указанное исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2016 дело по указанному исковому заявлению принято в производство Арбитражного суда Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2016 судом возвращено встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в заседание суда не явился.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено на основании статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проводилось судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Мотивируя исковые требования, истец указал на следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, 12.03.2016 в 12 часов 00 минут по месту нахождения фирмы Компания «Level 2», расположенной по адресу: <...> (Приморочка) обратился к специалисту по заправке картриджей, специалист ответил, что стоимость 400 рублей и через 30 минут он будет готов.

При приеме картриджа никакой квитанции специалист не выписывал, но пояснил, что оплата в сумме 400 рублей должна быть произведена после заправки картриджа. Через 30 минут ИП ФИО1 картридж не получил, но получил ответ, что по ошибке его картридж был отдан другому лицу.

Специалист пытался позвонить тому человеку, но не дозвонился, и пояснил, чтобы ФИО1 оставил свой номер телефона и он перезвонит в течение дня, на что ФИО1 объяснил, что данный картридж, ему необходим до вечера, однако к вечеру специалист не позвонил.

На следующий день ФИО1 пришел по данному адресу, но в фирме никого не было, ФИО1 пытался дозвониться, но телефон не отвечал.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ФИО1 пришлось покупать новый картридж в ООО «ДНС Приморье» на сумму 2 490 рублей, взамен утраченного картриджа.

14.03.2016 при посещении места куда истец сдавал в ремонт картридж по адресу: <...> (Приморочка) на первом этаже (место заправки картриджей) и на втором этаже, где осуществлялась розничная продажа различных товаров и оказания услуг, связанной с компьютерной техникой, никакой информации, связанной с уголком потребителей не находилось, на входе на вывеске режима работы было указано только – Компания «Level 2».

В связи с вышеуказанным, ИП ФИО1 была написана претензия от 14.03.2016 на имя руководителя Компании «Level 2» с просьбой компенсировать причиненные убытки в виде стоимости приобретенного картриджа NV Print (Samsung MLT – D101S) для Samsung MLT – 2160/65/67/68/SCX – 3400/05/07 (cjdtcnbvsq) в ООО «ДНС Приморье» на сумму 2 490 рублей.

18.03.2016 ИП ФИО1 получен ответ с отказом, без расшифровки фамилии, имени, отчества и должностного статуса руководителя Компании «Level 2» и подтверждением вышеуказанных фактических обстоятельств и факта ошибочного действия сотрудника Компания «Level 2».

В соответствии с положениями статей 29,35 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказания услуги. И если работа выполняется с вещью потребителя исполнитель отвечает за сохранность этой вещи и правильное ее использование. В случае повреждения вещи исполнитель обязан заменить ее в трехдневный срок, а при отсутствии однородной вещи возместить двукратную цену вещи, а также расходы потребителя по части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, в связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом по делу не представлено в материалы дела доказательств передачи ответчику для заправки картриджа, доказательств заключения между истцом и ответчиком договора на оказание услуг.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком договора на оказание услуг, требование истца о расторжении указанного договора удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействиями) ответчика и причиненным ущербом.

Судом установлено, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не подтверждены обстоятельства, составляющие предмет доказывания по делу о взыскании убытков, а также не представлены доказательства, обосновывающие размер заявленных требований к ответчику.

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных, в частности, в статье 8 ГК РФ.

Поскольку, истец не представил документов в подтверждение обстоятельств причинения ему убытков, противоправности действий ответчика и наличия причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, требование истца о взыскании убытков и морального вреда в размере 14 980 рублей удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз