ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-17598/2011 от 30.01.2012 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17598/2011

31 января 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2012 года .

Полный текст решения изготовлен 31 января 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяев И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гречко А.А,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приморская компания «ПК» (ИНН 2508087012, ОГРН 1082508004930)

к Открытому акционерному обществу «30 СРЗ» (ИНН 2512304968, ОГРН 1102503001083)

о взыскании 16 332 рублей 80 копеек

при участии

представители сторон не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморская компания «ПК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Открытому акционерному обществу «30 СРЗ» о взыскании 109 132 рублей 80 копеек по договору поставки товара №034/ПК-11 от 11.01.2011.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В порядке статьи 49 АПКФ РФ уточнил исковые требования. Просит взыскать только неустойку в заявленной сумме, поскольку основной долг оплачен.

Ответчик представил отзыв на иск, cплатежным поручением об оплате основного долга. Просит суд в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 3 629 рубле 51 копейки. Представил контррасчет неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Приморская компания «ПК» - продавец и открытым акционерным обществом «30 СРЗ» - покупатель 11.01.2011 заключен договор поставки товара №034/ПК-11, согласно условиям которого, продавец обязуется поставить дизельное топливо, мазут, бензин автомобильный, масло моторное (далее товар), количество, ассортимент, цена, порядок, сроки поставки и оплаты которого устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях, являющими неотъемлемой частью договора, на весь период его действия, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в течение 10 дней с момента получения товара и подписания товарной накладной (акта приема- передачи), если срок не оговорен в дополнительном соглашении, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца. При расчетах в форме предварительной оплаты за товар, оплата производится на основании счета выставленного продавцом.

Согласно пункту 1.2 договора, цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора. Цена каждой партии определяется сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что согласно дополнительному соглашению №03/11 от 14.04.2011 к договору поставки №034/ПК-11, общее количество товара (дизельное топливо летнее) составило 4 000 литров на сумму 92 800 рублей, в связи с чем, покупатель обязуется оплатить товар в размере 100% стоимости поставленного товара до 22.04.2011.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, в части уменьшении суммы иска, поскольку факт оплаты основного долга подтверждается платежным поручени6м №33 от 24.01.2012.

В рамках настоящего иска, истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренную пунктом 7.2 договором поставки товара.

Судом установлено, что размер неустойки по договору поставки по состоянию на 17.10.2011 составляет 16 332 рубля 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Указанных доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки.

Расчет, предъявленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и подтвержденным материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «30 СРЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приморская компания «ПК» 16 332 (шестнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 80 копеек неустойки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «30 СРЗ» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ширяев