Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Востранзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "О3-ИННОВАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.09.2013)

о взыскании задолженности в размере 1 308 872 рублей 70 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 30.09.2021 до 30.09.2024, диплом № 75177 от 10.07.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Востранзит" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "О3-ИННОВАЦИЯ" о взыскании 1 216 181 рубля 54 копеек сумму основной задолженности, 92 691 рубля 70 копеек неустойки за период с 11.07.2021 по 28.09.2021.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения экспедитора и оказанных услуг в рамках договора №20/10-09 о транспортно-экспедиторском обслуживании от 15.10.2020.

Ответчик отзыва на исковое заявление, возражений относительно заявленной суммы требований в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Востранзит» и ООО «ОЗ-Инновация» заключен договор о транспортно-экспедиторском обслуживании от 15.10.2020 № 20/10-09.

В рамках Договора ТЭО ответчик поручил истцу осуществить доставку товара, находившегося в контейнерах MRSU3151326, BEAU5733034, TCNU2578668, MSKU0988576, TCKU6926582, PONU792386, MRKU6385222, по маршруту п. Восточный - г. Свободный.

Во исполнение поручения ответчика ООО «Востранзит» организовало экспедирование контейнеров с привлечением ТС перевозчика ИП ФИО2

Пунктом 3.2 Договора ТЭО установлено, что расходы, подлежащие возмещению Заказчиком, согласовываются и подтверждаются счетом-фактурой и актом выполненных работ.

В подтверждение расходов, подлежащих возмещению, в адрес ответчика истцом направлены следующие документы:

- счет-фактура от 05.07.2021 № 210705009 и акт приема-передачи выполненных работ (услуг) от 05.07.2021, в которых отражена сумма вознаграждения, согласно дополнительного соглашения от 11.06.2021 № 1, в размере 306 681, 54 руб.;

-счет-фактура от 12.07.2021 № 210712008 и акт на возмещение расходов от 12.07.2021, в которых отражена стоимость автоуслуги по доставке товара в контейнерах BEAU5733034, MRKU6385222 в размере 340 000 руб.;

-счет-фактура от 14.07.2021 № 210714001 и акт на возмещение расходов от 14.07.2021, в которых отражены стоимость автоуслуги по доставке товара в контейнерах MRSU3151326, MSKU0988576, PONU792386 в размере 510 000 руб., а также стоимость за простой автотранспорта в размере 121 500 руб.;

-счет-фактура от 16.07.2021 № 210716002 и акт на возмещение расходов от 16.07.2021, в которых отражены стоимость автоуслуги по доставке товара в контейнерах TCKU6926582, TCNU2578668 в размере 340 000 руб., а также стоимость за простой автотранспорта в размер 66 000 руб.;

-счет-фактура от 23.07.2021 № 210723002 и акт приема-передачи выполненных работ (услуг) от 23.07.2021, в которых отражена стоимость организации перевозки груза в размере 223 500 руб.

Вышеперечисленные Акты подписаны ответчиком усиленной квалифицированной электронной подписью посредством обмена электронными документами.

Пунктом 3.1 Договора ТЭО установлено, что оплата услуг, предоставляемых экспедитором по настоящему Договору, производится Заказчиком в течении трех банковских дней против счетов Экспедитора, полностью авансом на счет Экспедитора.

Истцом в адрес ответчика по оплате расходов, указанных в счет-фактурах и актах выполненных работ (услуг), выставлены счета от 05.07.2021 № 561, от 07.07.2021 № 571 и от 23.07.2021 № 606 на общую сумму 1 907 681,54 руб.

Платежными поручениями от 02.07.2021 № 951 и от 07.07.2021 № 980 ответчик частично оплатил вознаграждение экспедитора и понесенные им расходы в размере 691 500 руб.

Оставшаяся сумма задолженности составляет 1 216 181,54 рублей.

17.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об оплате оставшейся суммы задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87- ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Из материалов дела судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в рамках договора о транспортно-экспедиторском обслуживании от 15.10.2020 № 20/10-09 по поручениям ответчика ООО «Востранзит» организовало доставку товара, находившегося в контейнерах MRSU3151326, BEAU5733034, TCNU2578668, MSKU0988576, TCKU6926582, PONU792386, MRKU6385222, по маршруту п. Восточный - г. Свободный (экспедирование контейнеров) с привлечением ТС перевозчика ИП ФИО2

Пунктом 1.2 договора от 15.10.2020 № 20/10-09 установлено, что Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать перевозку грузов Заказчика, а также выполнить или организовать выполнение связанных с перевозкой грузов и предусмотренных настоящим Договором дополнительных услуг, а Заказчик обязуется уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, возместить понесенные им в интересах Заказчика расходы, согласованные Сторонами, а также возникшие по вине Заказчика или по инициативе компетентных органов государственного контроля.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 15.10.2020 № 20/10-09 оплата услуг, предоставляемых Экспедитором по настоящему Договору, производится Заказчиком в течение трех банковских дней против счетов Экспедитора, полностью авансом на счет Экспедитора, указанный в настоящем Договоре, но во всех случаях с учетом зачисления суммы на счет Экспедитора до поступления груза в порт перевалки. Сторонами могут быть согласованы другие условия оплаты, которые фиксируются в соответствующих приложениях к Договору.

Счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (услуг) Экспедитор вручает представителю Заказчика или пересылает их по почте, электронными средствами связи, через банк. Акт выполненных работ (услуг) составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами. В течение трех рабочих дней с момента получения Заказчиком документов, один подписанный экземпляр акта выполненных работ направляется Экспедитору. В случае невозвращения акта и отсутствия претензий со стороны Заказчика по выполненным работам (услугам) в течение десяти рабочих дней с момента получения акта, работы и услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и надлежащего качества.

В рамках пункта 3.2. договора стороны согласовали, что Стоимость услуг ТЭО складываются из расходов, подлежащих возмещению Заказчиком, и согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, по каждой конкретной Заявке Заказчика: транспортные услуги, фрахтовые платежи, перевалка, автоуслуги, хранение, подработка, контейнеров, железнодорожный тариф по РЖД, подача/уборка вагонов, таможенный досмотр, сбор за сверхнормативную задержку контейнеров, штраф за несвоевременное предоставление документов к отгрузке, сортировка контейнеров на терминале, предоставление подвижного состава, сюрвейерские услуги, предъявление контейнеров, взвешивание, пломбирование, услуги по таможенному оформлению, консультационные услуги по таможенному оформлению, аренда контейнеров, оплата ВОХР, выгрузка с судна, услуга грузчика, услуга порта, услуга за перевозку, изменение статуса контейнера, наклейка знаков опасности, экспедиторские услуги сторонних организаций, неустойка за превышение сверхнормативного срока аренды, услуги каботажа, подвоз-отвоз контейнеров, сертификация, командировочные расходы, выставление контейнеров на таможенный досмотр, крепление контейнеров, декларирование и вознаграждение Экспедитора, консультационные услуги по сертификации и по таможенному оформлению, которое согласовывается и подтверждается счетом-фактурой и актом выполненных работ. В случае если расходы, понесенные Экспедитором во время выполнения своих обязательств по настоящему Договору, оказались меньше согласованной ставки, то сэкономленная сумма считается дополнительным вознаграждением Экспедитора. Заказчик не вправе требовать от Экспедитора предоставления информации относительно размеров его доходов при выполнении работы (оказанию услуг) по настоящему Договору. Указанная информация является коммерческой тайной Экспедитора.

Вознаграждение Экспедитора составляет разницу между согласованной Экспедитором и Заказчиком стоимостью транспортно-экспедиционных услуг, указанной в счете и/или Поручении и суммой расходов Экспедитора, понесенных им при выполнении Поручения Заказчика (пункт 3.3. договора).

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 11.06.2021 № 1 к договору о транспортно-экспедиторском обслуживании от 15.10.2020 № 20/10-09 установлена дополнительная сумма вознаграждения Экспедитора в размере 306 681, 54 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в подтверждение расходов, подлежащих возмещению, в адрес Заказчика экспедитором направлены следующие документы: счет-фактура от 05.07.2021 № 210705009 и акт приема-передачи выполненных работ (услуг) от 05.07.2021, в которых отражена сумма вознаграждения, согласно дополнительного соглашения от 11.06.2021 № 1, в размере 306 681, 54 руб.; счет-фактура от 12.07.2021 № 210712008 и акт на возмещение расходов от 12.07.2021, в которых отражена стоимость автоуслуги по доставке товара в контейнерах BEAU5733034, MRKU6385222 в размере 340 000 руб.; счет-фактура от 14.07.2021 № 210714001 и акт на возмещение расходов от 14.07.2021, в которых отражена стоимость автоуслуги по доставке товара в контейнерах MRSU3151326, MSKU0988576, PONU792386 в размере 510 000 руб. и стоимость за простой автотранспорта в размере 121 500 руб.; счет-фактура от 16.07.2021 № 210716002 и акт на возмещение расходов от 16.07.2021, в которых отражена стоимость автоуслуги по доставке товара в контейнерах TCKU6926582, TCNU2578668 в размере 340 000 руб. и стоимость за простой автотранспорта в размер 66 000 руб.; счет-фактура от 23.07.2021 № 210723002 и акт приема-передачи выполненных работ (услуг) от 23.07.2021, в которых отражена стоимость организации перевозки груза в размере 223 500 руб.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика усиленной квалифицированной электронной подписью посредством обмена электронными документами, что свидетельствует об отсутствии с его стороны претензий по указанным в них выполненным услугам и их стоимости.

За оказанные экспедиторские услуги, ООО «Востранзит» в порядке пункта 3.1. договора в адрес ООО «ОЗ-Инновация» выставлены счета от 05.07.2021 № 561, от 07.07.2021 № 571 и от 23.07.2021 № 606 на общую сумму 1 907 681,54 руб.

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 02.07.2021 № 951 и от 07.07.2021 № 980, подтверждается, что заказчик оплатил частично вознаграждение экспедитора и понесенные им расходы на сумму 691 500 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 216 181 рубль 54 копейки.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 216 181 рубль 54 копейки на основании счетов 05.07.2021 № 561, от 07.07.2021 № 571 и от 23.07.2021 № 606.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 92 691 рубля 70 копеек неустойки за период с 11.07.2021 по 28.09.2021, начисленной в порядке пункта 3.4. договора о транспортно-экспедиторском обслуживании от 15.10.2020 № 20/10-09.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как установлено судом, условие о неустойке за не исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласовано сторонами в пункте 3.4. договора, в соответствии с которым заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенные им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% (одной десятой процента) вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Заказчика расходов.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил доказательств своевременного исполнения обязательств, что исключало бы возможность взыскания пени, а также доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате вознаграждения экспедитора и понесенным экспедитором расходов судом установлен, в связи с чем, у истца возникло право начисления неустойки, оговоренной сторонами в пункте 3.4. договора.

Представленный в материалы дела истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку начало начисления неустойки истцом определено с 11.07.2021, вместе с тем указанный день приходится на воскресенье, и начисление неустойки необходимо производить с 13.07.2021 (следующий день, после наступления обязанности ответчика по оплате вознаграждения экспедитора и понесенных им расходов).

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92 588 рублей 89 копеек пени за период с 13.07.2021 по 28.09.2021.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика в размере пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О3-ИННОВАЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востранзит" 1 216 181 рубль 54 копейки задолженности, 92 588 рублей 89 копеек пени, 26 087 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.