Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.02.2004)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.05.2009), Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 5 629 606 рублей 38 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.12.2016, паспорт);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2017, паспорт);

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 21.12.2016),

установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 5 629 606 рублей 38 копеек задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2015.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования, просит взыскать с АО «ГУ ЖКХ» 5 629 606 рублей 38 копеек за ноябрь 2015 года.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Третье лицо поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 июня 2015 года №1089-р, согласно которому АО «ГУ ЖКХ» определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны РФ в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны РФ и подведомственных ему государственных, казенных, бюджетных и автономных учреждений. КГУП «Приморский водоканал» 09.07.2015 в адрес АО «ГУ ЖКХ» направило проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №V-7514.

В связи с тем, что КГУП «Приморский водоканал» (организация ВКХ) в течение 30 дней не получен ответ, истец счел, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №V-7514 на условиях направленной оферты от 09.07.2015.

В соответствии с пунктом 1 договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением их в кассу организации водопроводно-канализационного хозяйства, или на основании письменного заявления абонента путем безакцептного списания с расчетного счета абонента денежных средств на основании платежного требования. Абонент обязан самостоятельно получать счета-фактуры у исполнителя по адресу: <...>

Согласно пункту 18 договора учет количества поданной воды и принятых сточных вод производится по показаниям приборов учета, установленных абонентом в местах, определенных техническими условиями и (или) условиями подключения к настоящему договору на границе балансовой принадлежности. Оборудование узла учета и его эксплуатации осуществляется за счет абонента. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений, внесенных в государственных в государственный реестр, приобретаемых абонентом и находящихся на его балансе и обслуживании.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством прекращение обеспечения коммунальными услугами объектов недвижимого имущества, относящихся к военному имуществу, не допускается, истцом в период с июля 2015 года по апрель 2016 года оказаны АО «ГУ ЖКХ» услуги водоснабжения по объектам водоучета, согласно перечню в расчете суммы долга за ноябрь 2015 года на общую сумму 5 629 606 рублей 38 копеек и выставлены к оплате счета, которые ответчиком не оплачены.

Вместе с тем ответчик задолженность за ноябрь 2015 года не оплатил, в связи с чем истец претензией от 19.05.2016 №11-15/4468 обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Ответчик в ответе от 19.05.2016 №11-17/4467 сообщил об отказе в оплате, мотивируя тем, что указанная задолженность начислена за услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе объектов, которые не передавались АО «ГУ ЖКХ» в безвозмездное пользование, таким образом, обязательств по оплате оказанных услуг у АО «ГУ ЖКХ» не возникло. Сумма долга начислена за период с июня 2015 года по апрель 2016 года, однако обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения для Минобороны РФ перед АО «ГУ ЖКХ» возникли с 01.11.2015 на основании государственного контракта №4-ВКХ от 21.09.2015.

Минобороны РФ письмом от 01.06.2016 №370/2/1/6586 сообщило, что во исполнение распоряжения Правительства Российской федерации от 11 июня 2015 года №1089-р между Минобороны РФ и АО «ГУ ЖКХ» заключен государственный контракт №4-ВКХ от 21.09.2015. Таким образом, оплата задолженности в рамках заключенных договоров между АО «ГУ ЖКХ» и сторонними организациями к ведению Минобороны РФ не относится.

Неоплата задолженности ответчиком – АО «ГУ ЖКХ» явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее Правила №644) абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта единого договора водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра проекта договора и направить 1 экз. подписанного договора в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства. В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что 09.07.2015 истец в адрес ответчика направил проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №V-7514, ответчик в течении 30 дней ответ на обращение истца не дал. Учитывая изложенное, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 20 Правил №644 организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела – актами сверки показаний по маршруту. Доказательств ненадлежащего оказания услуг, либо оказания услуг иной организацией в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В спорный период действовали тарифы на услуги водоснабжения КГУП «Приморский водоканал», утвержденные постановлением департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2014 №64/16. Кроме того, применялась надбавка к тарифу водоснабжения в размере 0,85 руб./куб.м., 0,94 руб./куб.м., установленная Муниципальным правовым актом города Владивостока от 03.06.2011 №308-МПА на основании указанных тарифов истец произвел расчет задолженности за ноябрь 2015 года, который составил 5 629 606 рублей 38 копеек.

Оспаривая исковые требования, ответчик – АО «ГУ ЖКХ» указывает на то, что задолженность начислена за услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе объектов, которые не передавались АО «ГУ ЖКХ» в безвозмездное пользование, таким образом, обязательств по оплате оказанных услуг у АО «ГУ ЖКХ» не возникло. Услуги водоснабжения и водоотведения не подлежат оплате за фактически оказанные услуги в виду того, что государственный контракт 4-ВКХ заключен лишь 21.09.2016, где период оказания услуг определен с 01.11.2015 по 31.10.2015.

Суд, исследовав указанный довод, отклоняет его, поскольку в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Также, отклоняя данный довод, суд исходит из существа распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 июня 2015 года №1089-р, согласно которому АО «ГУ ЖКХ» определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны РФ в 2015-2016 годах закупок работ и услуг связанных с поставкой передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны РФ и подведомственных ему государственных, казенных, бюджетных и автономных учреждений. Этим же распоряжением Минобороны России предписано обеспечить передачу АО «ГУ ЖКХ» на праве безвозмездного пользования соответствующие объекты, необходимые для осуществления названных функций. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 №1089-р между Минобороны России и АО «ГУ ЖКХ» заключен государственный контракт №4-ВКХ от 21.09.2015.

Из указанного распоряжения Правительства Российской Федерации следует, что именно АО «ГУ ЖКХ» является единственным исполнителем осуществляемых Минобороны РФ в 2015-2016 годах. Таким образом, заключение между Минобороны РФ и АО «ГУ ЖКХ» государственного контракта №4-ВКХ от 21.09.2015 не снимает с ответчика обязательства по оплате фактически оказанных услуг по водоснабжению в ноябре 2015 года.

Из материалов дела следует, что передача спорных объектов АО «ГУ ЖКХ» состоялась по договору безвозмездного найма (временное безвозмездное пользование) в ноябре 2015 года, что подтверждается актом приема передачи имущества от 01.11.2015. Таким образом, судом установлен факт, что собственником спорного имущества является Российская Федерация в лице Минобороны России и указанные сети во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 №1089-р в ноябре 2015 года переданы АО «ГУ ЖКХ» для оказания услуг водоснабжения и водоотведения в отношении объектов Министерства обороны Российской Федерации.

Указанный вывод согласуется с позицией Пятого арбитражного апелляционного суда изложенной в постановлении от 19.07.2017 и позицией Арбитражного суда Дальневосточного округа изложенной в постановлении от 27.09.2017 №Ф03-3662/2017 при рассмотрении дела №А51-18274/2016. Согласно указанным судебным актам, которые в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, обязанность по оплате за потребленный коммунальный ресурс возникла у АО «ГУ ЖКХ» только в ноябре 2015 года, что подтверждается актом приема передачи имущества от 01.11.2015. Таким образом, ответчик является лицом обязанным оплачивать коммунальный ресурс с момента передачи ему имущества Минобороны России как собственника имущества и лица, в нарушение положений распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 №1089-р, осуществившего передачу объектов.

Довод ответчика о том, что указанными судебными актами установлено, что фактические правоотношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения сложились между истцом и Минобороны России, судом отклоняется как противоречащий выводам судов апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении дела №А51-18274/2016.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора КГУП «Приморский Водоканал» не в праве прекратить оказание услуг в отношении объектов недвижимого имущества, относящихся к военному имуществу.

Из указанного следует, что КГУП «Приморский Водоканал» обязано оказывать услуги по поставке холодной воды и водоотведению АО «ГУ ЖКХ» и в отсутствие заключенного договора, вместе с тем, на АО «ГУ ЖКХ» в силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 июня 2015 года №1089-р, которое является лицом, на которого возложены полномочия единственного исполнителя коммунальных услуг для Минобороны РФ, в свою очередь возложена обязанность по оплате оказанных услуг организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Кроме того, в материалы дела представлено представление заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона об устранении нарушений закона от 15.08.2016 №5954, в котором генеральному директору АО «ГУ ЖКХ» указано устранить нарушения закона, погасить образовавшуюся перед предприятием задолженность.

Довод ответчика о том, что на почтовом уведомлении не значится фамилия лица получившего почтовую корреспонденцию, следовательно, договор не получен и не порождает правых последствий ошибочен в виду следующего.

Факт получения проектов договора холодного водоснабжения и водоотведения №V-7514 подтверждается отметкой о вручении 20.07.2015 на почтовом уведомлении - подписью лица, получившего письмо.

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом АО «ГУ ЖКХ» является: 119021, <...> дом. 18, корпус. 3.

Проекты договоров водоснабжения и водоотведения №V-7514 направлены сопроводительным письмом от 09.07.2015 года №11-15/6613 заказным письмом с уведомлением.

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4.38 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-П, предусмотрено, что при оформлении приема РПО (регистрируемых почтовых отправлений) на ПКТ (почтово-кассовом терминале) на квитанции (чеке) воспроизводится, в том числе дата проведения операции.

Согласно пункту 9.1 Порядка оформления сопроводительных документов при приеме внутренних партионных почтовых отправлений, утвержденного ФГУП «Почта России» от 23.03.2011 №2.2-05/8-нд (далее Порядок), списки ф. 103 составляются отправителями РПО в соответствии с формой Приложения №1 к Порядку. В заголовке списка формы 103 указывается, в том числе дата сдачи почтовых отправлений к пересылке. Форма 103 и почтовая квитанция оформляются почтовым отделением одновременно. При этом почтовая квитанция, напечатанная посредством почтово-кассового терминала, выдается отправителю непосредственно при приеме почтового отправления.

Кроме того, технология почтовой пересылки подразумевает присвоение регистрируемым почтовым отправлениям уникального почтового идентификатора. На каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учета и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение почтового отправления через сеть Интернет на официальном сайте Почты России (www.russianpost.ru). Почтовый идентификатор находится в чеке, выдаваемом при приеме почтового отправления, а также на конверте.

Из информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в сети Интернет, установлено, что отправление с идентификатором 69008888037777 получено адресатом 20.07.2015 года.

В обоснование возражений ответчик указывает, что истцом заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с ОАО «Славянка», и что не ясно, на каком основании истец устанавливал перечень объектов, исходя из ранее сложившихся правоотношений с иным лицом, владеющим спорными объектами на иных основаниях. Кроме того, в материалах указанного дела находится уведомление ОАО «Славянка», полученное КГУП «Приморский водоканал» 28.07.2017, о том, что договор холодного водоснабжения и водоотведения подлежит расторжению с 30.06.2017. В связи с этим представляется неясным, на каком основании истец направлял проект договора №V-7514 в отношении АО «ГУ ЖКХ» в период действия иного договора.

Суд отклоняет указанные возражения по следующим основаниям.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года №645-р ОАО «Славянка» определено единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 года №1074-р ОАО «Славянка» переданы в безвозмездное пользование объекты водоснабжения и водоотведения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России.

Между КГУП «Приморский водоканал» и ОАО «Славянка» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №6233 от 08.08.2011 года сроком до 30.06.2015. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2015 года №1089-р распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 645-р признано утратившим силу. Следовательно, предприятием правомерно во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 июня 2015 года №1089-р, согласно которому акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее АО ГУ ЖКХ») определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных, казенных, бюджетных и автономных учреждений, 09.07.2015 в адрес АО «ГУ ЖКХ» направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №V-7514.

Ссылка ответчика на письмо от 12.05.2014 необоснованна. В тексте указанного письма предписано командующим войсками военных округов с 15.05.2014 заключить прямые договоры водоснабжения и водоотведения. В указанный период отношения по водоснабжению и водоотведению объектов Министерства обороны Российской Федерации действовали в рамках заключенного между КГУП «Приморский водоканал» и ОАО «Славянка» договора на отпуск воды и прием сточных вод №6233 от 08.08.2011 сроком до 30.06.2015, который заключен на основании распоряжения Правительства Российской федерации от 15.04.2011 №645-р, согласно которому ОАО «Славянка» определено единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций. Распоряжением Правительства от 11 июня 2015 года №1089-р, акционерное общество «ГУ ЖКХ» определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг связанных с поставкой передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных, казенных, бюджетных и автономных учреждений, следовательно, истцом правомерно направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №V-7514 в адрес единственного поставщика - АО «ГУ ЖКХ».

Довод ответчика о том, что договор холодного водоснабжения и водоотведения должен быть заключен с ФКУ «ОСК Восточного военного округа», отклоняется судом, поскольку в заявке абонента отсутствовали документы, подтверждающие законное основание возникновения права владения и (или) пользования на объекты у абонента. Ссылка ответчика на письмо №66/3/1781 от 22.03.2016 необоснованна, так как противоречит письму Департамента финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации №184/3/2591 от 16.12.2016, в соответствии с которым согласно учетным данным Департамента финансового обеспечения Минобороны России централизованные расчеты осуществлены на сумму 1682, 9 млн. руб.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов обеспечивающих безопасность государства», а также пункта 68 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» прекращение обеспечения коммунальными услугами объектов недвижимого имущества, относящихся к военному имуществу, не допускается, предприятием в период с июля 2015 года по настоящее время оказываются услуги водоснабжения и водоотведения бесперебойно.

Стоимость предъявленных к оплате услуг определена истцом по тарифам, установленным постановлениями Департамента по тарифам Приморского края. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 5 629 606 (пять миллионов шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей 38 копеек основного долга и 51 148 (пятьдесят одна тысяча сто сорок восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.