Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вечерской В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дилан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.04.2003)

о взыскании 183 923,29 руб., пени по день оплаты долга,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности №51/180 от 03.03.20150, а также представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 29.09.2015 25 АА 166603,

установил: Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2016 № Ф03-2063/2016 решение арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу № А51-17934/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дилан» о взыскании 183 923 руб. 29 коп., из которых: 175 462,05 руб. – задолженность за тепловую энергию, отпущенную по договору № 5/1/02314/4779 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015, в период январь-июль 2015г., 8 461,24 руб. пени, начисленные в соответствии с п. 9.2 договора за период с 11.02.2015 по 25.08.2015.

Истец, ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, поддерживает заявленные требования о взыскании: 175 462,05 руб. – задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с января по июль 2015 г., 8 461,24 руб. пени, начисленные в соответствии с п. 9.2 договора за период с 11.02.2015 по 25.08.2015, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 175 462 руб. 05 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с января по июль 2015 г., за период с 26.08.2015 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в ранее представленном отзыве и дополнительно представленных пояснениях указал, что в спорных помещениях энергопринимающие устройства (радиаторы отопления), при изолировании стояков отопления, отсутствовали на момент приобретения в собственность помещений; проект на переустройство не оформлялся, поскольку на момент заключения договора, теплоснабжающая организация не требовала наличие проекта на переустройство как обязательного условия для определения договорного объема потребления тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2015 между АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Торговый Дом «Дилан» (Абонент, потребитель) заключен договор № 5/1/02314/4779 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, согласно которому, теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Пунктом 1.2 договора установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйственной сети.

В силу пункта 3.1.2 договора, теплоснабжающая организация обязуется ежемесячно выставлять абоненту счета на плановую общую стоимость потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды и счета-фактуры, акты приема-передачи за фактическое потребление в расчетном периоде, в сроки, указанные в пункте 7.1, 7.3 договора.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 № 816 и настоящим договором.

Порядок расчетов предусмотрен п.7 договора.

Приложениями № 1, № 2, 3 договора № 5/1/02314/4779 от 01.01.2015 установлен договорной объем потребления тепловой энергии (мощности) теплоносителя и (или) горячей воды ООО «Торговый Дом «Дилан», перечень объектов Абонента (потребителя), перечень актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Так, в отношении объектов по адресам: г.Владивосток, пр-т Народный, 19 – 4,263 Гкал/год, ул.Русская, 72 – 2,368 Гкал/год, ул.Сахалинская, 48 – 3,524 Гкал/год, ул.Адмирала ФИО3, 6а – 4,501 Гкал/год. В отношении объекта по адресу пр-т 100 лет Владивостоку, 38 стороны договорились об определении расчета потребления тепловой энергии с учетом показаний приборов учета.

При этом, определяя договорной объем фактического потребления тепловой энергии, стороны исходили из представленного Центром «МКТ» ДВГТУ по заявке ООО «Торговый Дом «Дилан» в 2007 – 2009 годах по каждому объекту в целях уточнения теплового потока на отопление и определения объема потребления теплоэнергии, в связи с отсутствием в помещениях приборов учета, для последующего заключения договора теплоснабжения.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с января по июль 2015г., истец произвел отпуск тепловой энергии на вышеперечисленные объекты абонента и выставил к оплате счета - фактуры на общую сумму 256 624,90 руб. Предъявленный к оплате объем исчислен не по условиям договора, а в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 с применением формулы 2 в п.2 Приложения №2 Правил №354.

Ответчиком за спорный период стоимость потребленного ресурса оплачена в размере 81 162,85 руб. в объеме потребления, установленного в договоре на теплоснабжение №5/102314/4779.

Полагая, что ответчик должен оплатить оставшуюся сумму задолженности, исходя из разницы между выставленными счетами-фактурами и фактической оплатой, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 175 462,05 руб. задолженности с начислением за период с 11.02.2015 по 25.08.2015 пени в размере 8 461,24 руб.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что объекты потребителя (нежилые помещения), расположенные по адресам: <...> лет Владивостоку, 38, находятся в многоквартирных домах.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), вступившими в действие с 01.09.2012.

Согласно подпункту "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

С учетом положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ, заключенный между истцом и ответчиком договор по теплоснабжению относится к публичным договорам. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правила № 354 являются документом прямого действия и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение. При этом, оснований для дословного воспроизведения всех положений в тексте договора не имеется, поскольку они применяются вне зависимости от такого воспроизведения.

Таким образом, договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 5/1/02314/4779, учитывая момент совершения сделки (сторонами договор подписан 18.02.2015, действует, согласно пункту 10.1. – с 01.01.2015г.), должен рассматриваться заключенным, с учетом действующих императивных норм Правил № 354, что исключает возможность применения порядка расчета платы по договорным величинам.

Как предусмотрено пунктами 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В силу пунктов 42 (1), 43 Правил № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в нежилом помещении определяется в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.06.2013 № 39/49 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Приморского края» установлены и введены в действие с 1 сентября 2015 года нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Приморского края с применением расчетного метода согласно приложению № 1.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая отсутствие предусмотренных законом исключений, а также не предоставление ответчиком доказательств осуществления демонтажа системы теплопотребления в надлежащем порядке, суд делает вывод о правомерности и обоснованности требований истца в части взыскания основного долга за период с января по июль 2015 г. в общем размере 175 462,05 руб., в том числе платы на общедомовые нужды на сумму 1 040 руб. 03 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о взыскании неустойки согласовано сторонами пунктом 9.2 спорного договора, факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости отпущенной в указанный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании пени за период с 11.02.2015 по 25.08.2015 на сумму 8 461 руб. 24 коп. признаются правомерными.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за период с января по июль 2015 г. ответчиком не произведена, размер неустойки, примененный истцом при расчете, соответствует условию п.9.2. заключенного сторонами договора, суд полагает правомерным требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 175 462 руб. 05 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с января по июль 2015 г., за период с 26.08.2015 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб судом относятся на ответчика с учетом части 3 статьи 289 АПК РФ и признания судом обоснованности требований истца.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дилан» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 183 923 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 29 копеек, в том числе 175 462 (сто семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 05 копеек основного долга, 8 461 (восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 24 копейки пени, 6 518 (шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей государственной пошлины по иску, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.