Гражданский кодекс часть 1

от истца до перерыва: ФИО3, без надлежащих полномочий, после перерыва: представитель ФИО3, доверенность от 03.03.2021, паспорт, диплом, представитель ФИО4, доверенность от 15.02.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 468 000 рублей неосновательного обогащения по договору подряда от 21.06.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 22.06.2019 по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своего представителя для участия в судебном заседании суда не направил, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 26.02.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 04.03.2021. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 21.06.2019. В соответствии с настоящим договором Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы согласно сметным расчетам (приложение 2), в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях (приложение 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик принять и оплатить результат работ на условиях настоящего договора.

Стоимость работ и порядок оплаты по настоящему договору согласовываются в Спецификации. Оплата работ по настоящему договору производится наличным, либо безналичным путём, на основании выставленного Подрядчиком счёта в порядке и на условиях согласованных в Спецификации (п.3.1, 3.2).

Согласно спецификации №1 - Сумма спецификации: 591 940р (Пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот сорок) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Стоимость работ является ориентировочной и может быть изменена по согласованию сторонами дополнительным соглашением, как в меньшую, так и в большую сторону. Окончательный расчет за выполненные работы производится исходя из фактически выполненного Подрядчиком и принятого Заказчиком объема работ. Условия оплаты: 80% - 473 000р (Четыреста семьдесят три тысячи) руб. 00 коп., от стоимости работ в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, оставшиеся 20% - 118.940р (Сто восемнадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп. в течении трёх рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пояснениям истца денежную сумму предоплаты размером 473 000 рублей истец передал ответчику наличными, получив в подтверждение квитанцию № 000265 оформленную на бланке ответчика 21.06.2019.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке; расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Возможность расчета за работу наличными денежными средствами также предусмотрена пунктом 3.2 заключенного между сторонами договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В подтверждение факта передачи денежных средств истец представил бланковую копию квитанции № 000265, содержащую сведения об индивидуальном предпринимателе, платежное поручение от 31.07.2020 № 21 о частичном погашении задолженности в сумме 5 000 рублей с указанием назначения платежа возврат денежных средств при расторжении договора подряда от 21.06.2019 и материалы проверки КУСП № 7136 от 16.11.29. Как следует из показаний гражданина ФИО2, последним подтверждается факт получения от истца денежных средств в сумме 473 000 рублей. Об указанном обстоятельстве ответчик неоднократно предоставлял пояснения при проведении проверочных мероприятий, которые носят логичный последовательный характер, разночтения, несоответствие сведений в представленных пояснений друг другу отсутствуют, доказательств самооговора в материалах дела отсутствуют.

Анализ имеющейся в материалах дела доказательств показывает, что ИП ФИО1 произвел передачу ИП ФИО2 денежных средств на общую сумму 473 000 рублей.

Указывая, что ответчик не представил истцу результатов поэтапных работ, за подписанием акта выполненных работ не обратился, к исполнению Договора фактически не приступил, истец обратился в полицию. В ходе проверки заявления истца правоохранительными органами было установлено, что ответчик не совершил преступление, однако по состоянию на дату 24.06.2020 установить место хранения материалов, приобретенных ФИО2 для строительства павильона не представилось возможным.

Одновременно истец направил ответчику письменную претензию от 04.03.2020, в которой указал о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате оплаченных денежных средств с начислением процентов. В ответ на данную претензию - уведомление, согласно платежного поручения № 21 от 31.07.2020, в подтверждение расторжения договора по достигнутому согласию, на расчетный счет истца от ответчика поступили 5 000 рублей, в счет возврата денежных средств при расторжении договора подряда от 21.06.2019. Письменного ответа на претензию в соответствии с п. 5.2 Договора ответчик не представил.

Сумма аванса в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возращена.

Поскольку денежные средства в сумме 468 000 рублей, перечисленные по квитанции № 000265 от 21.06.2019не возращены, ответчиком работы не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в сумме 468 000 рублей, которые ответчиком не возвращены.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 468 000 рублей и неисполнение встречного обязательства установлен судом, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договора, а также учитывая, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт выполнения им работ на сумму полученного от истца аванса и не представил доказательств возврата уплаченной суммы, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 468 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению сумма 44 650 рублей 07 копеек.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 468 000 рублей, с 05.03.2021 по дату погашения основной задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 468 000 рублей неосновательного обогащения, 44 650 рублей 07 копеек процентов, а также 13 119 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 468 000 рублей, с 05.03.2021 по дату погашения основной задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 130 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.