Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.07.2012)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Сигнал»

о взыскании 1 734 754 рубля 16 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №ДЭК-71-15/953Д от 18.06.2018, удостоверение; ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/1436Д от 10.08.2018, паспорт; ФИО3 по доверенности №ДЭК-71-15/1180Д от 18.06.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности №72 от 12.10.2017, паспорт, ФИО5 по доверенности от 01.09.2018, паспорт;

от третьего лица: ФИО6 по доверенности от 27.06.2018, паспорт, ФИО7 по доверенности от 04.10.2018, паспорт; ФИО8 по доверенности от 27.06.2018, паспорт.

установил: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО ДЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - ответчик, ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по ПК»), третье лицо - ООО «Сигнал», о взыскании 1 734 754 рубля 16 копеек безучетного потребления энергоресурса.

Истец поддерживает исковые требования, представляет дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, третье лицо по иску возражают по доводам, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее:

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по Приморскому краю» заключен договор энергоснабжения №Ц19 от 11.09.2017, сроком действия с 01.07.2017 по 31.12.2017 (пункт 9.1 договора в редакции протокола урегулирования протокола согласования протокола разногласий от 11.09.2017).

По условиям указанного государственного контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 указанного контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых по заключенному договору энергоснабжения №Ц19 обязательств, истец, в ноябре 2017 года произвел отпуск электрической энергии в объемах необходимых ответчику.

Кроме того, в отношении потребителя в данном расчетном периоде выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившееся в осуществлении ответчиком самостоятельного срыва установленных пломб и подключение энергопринимающих устройств к проверяемому объекту ответчика, о чем 30.11.2017 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого, произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии.

В подтверждение объем потребленной ответчиком электрической энергии в ноябре 2017 года, в том числе по акту о неучетенном потреблении от 30.11.2017, истцом представлен акт приема - передачи электрической энергии №1776/3/01 от 30.11.2017, расчеты, определяющие цену и стоимость фактически потребленной покупателем электроэнергии, которые являются приложениями к акту приема - передачи электрической энергии, счет - фактуру №1776/3/01 от 30.11.2017, акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем №ДЭС00650 от 30.11.2017, расчет объема безучетного потребления электроэнергии к акту №ДЭС00650 от 30.11.2017, ведомость потребления электрической энергии за период с 01.11.2017 по 01.12.2017.

Ответчику за ноябрь 2017 года выставлены к оплате акт приема - передачи электрической энергии и счет - фактура на общую сумму 2561795 рублей 13 копеек. Ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в сумме 827 040 рублей 97 копеек. Оставшаяся часть задолженности за ноябрь 2017 года в сумме 1 734 754 рублей 16 копеек ответчиком не оплачена. Истец в адрес ответчика 25.12.2017 направил претензию №63/2124, в которой ответчику предложил оплатить задолженность, однако оплата задолженности со стороны ответчика не произведена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Далее Закон №35-ФЗ) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 указанного Закона к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее Постановление №442).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Постановления №442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 84 Постановления №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 192 Постановления №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 193 Постановления №442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 194 Постановления №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию, с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

Законодатель, исходя из диспозиции пункта 2 Постановления №442, возложил на потребителя обязанность по внесению платы за безучетное потребление при: нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из пункта 145 Постановления №442 и положений статей 539, 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Таким образом, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В обоснование заяленных исковых требований истец указывает, что безучетное потребление ответчика выразилось в осуществлении ответчиком самостоятельного срыва установленных пломб и подключение энергопринимающих устройств к проверяемому объекту ответчика

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, исследовав материалы дела и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности завяленных истцом требований в виду следующего.

Согласно государственному контракту от 05.09.2016 №Ц19 в 2016 году учет потребленной энергии на объекте ОМВД России по г. Артему расположенному в доме 83 по ул. Интернациональная в г. Артем, осуществлялся по двум приборам учета, установленным в здании ОВД и в помещении столовой.

Во избежание двойного учета электроэнергии в августе 2016 года начальником участка ОТА Артемовского ГО филиала ПАО «ДЭК» -«Дальэнергосбыт» ФИО9 проверен прибор учета и составлен акт №1-04-209 от 02.08.2016 о проверке прибора учета электрической энергии, расположенного на объекте: <...>, согласно которому объект №3 (столовая) подключен из-под объекта №2 (ОВД), доступ к вводному устройству и трансформаторам тока исключен, путем опломбирования пломбами 028422, 028423, 028424.

Работы по изменению схемы подключения приборов учета электрической энергии проводились под контролем представителя ПАО «ДЭК» ФИО9, им же устанавливались номерные пломбы в соответствии с пунктом 154 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»: по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля.

Работы, связанные с изменением схемы подключения приборов учета электроэнергии, выполнены надлежащим образом, о чем между сторонами подписан акт от 02.08.2016.

Как следует из материалов дела, в течение последующих пятнадцати месяцев ответчик каких-либо работ, связанных с установкой, заменой, ремонтом, наладкой, техническим обслуживанием электротехнического оборудования, установленного на вышеуказанном объекте, не производило, о чем свидетельствует опломбированное до 28.11.2017 пломбами 028422, 028423, 028424 (установленными представителем ПАО «ДЭК») защитное стекло. Таким образом, доступ к вводному устройству и трансформаторам тока у ответчика исключен.

В связи с окончанием межповерочного периода трансформаторов тока 15.11.2017 ООО «Сигнал» (организация, осуществляющая техническое обслуживание объектов ОМВД России по г. Артему по государственному контракту) от имени Учреждения обратилось в Артемовское отделение «Дальэнергосбыт» о разрешении замены оборудования на объекте. Представитель сетевой организации в лице инженера ОТА Артемовского ГО филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» ФИО2 в присутствии сотрудника ОМВД России по г. Артему ФИО10 и энергетика ООО «Сигнал» ФИО8 проверил целостность схемы и пломб №028422, №028423, №028424 в связи с чем разрешил провести работы по замене оборудования.

При приемке трансформаторов 28.11.2017 составлен акт №01-08-337 о присоединении энергопринимающих устройств до места установки измерительного комплекса, представитель истца отказался опломбировать оборудование, при этом им же проверена целостность пломб, все приборы учета закрыты защитным стеклом и опломбированы пломбами №028422, №028423, №028424.

Как указывает ответчик, его представители 30.11.2017 изложили свои возражения в акте №01-08-337 от 28.11.2017, указав, что пломбы, указанные в актах ПАО «ДЭК» от 02.08.2016, не нарушены, схема электроснабжения не менялась. При этом, как указыает ответчик, 30.11.2017 истцом без участия представителей учреждения составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Безучетным потреблением электроэнергии признается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном- и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (пункт 2 Правил №442).

Таким образом, законодатель связывает безучетностъ потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

Потребитель может быть освобожден от ответственности за безучетное потребление электроэнергии, если предъявит доказательства того, что он не произвел действий (бездействия), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

В качестве факта безучетного потребления ресурса предполагается наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика (абзац 13 пункт 2 Правил №442).

Судом установлено, что прибор учета, по которому составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, исправен, что подтверждается проведенными специалистами Артемовского отделения «Дальэнергосбыта» поверками. Снятие ответчиком пломб обусловлено заменой трансформаторов тока в связи с окончанием межповерочного периода. Как следует из переписки сторон, истец дал разрешение на замену трансформаторов тока. Кроме того, материалами дела подтверждается, что приборы учета находились за стеклом, которое опломбировано истцом, и на момент проверки, установленные пломбы №028422, №028423, №028424, соответствовали тем, которые были установлены 02.08.2016. Исходя из изложенного, судом сделан вывод об отсутствии у ответчика возможности заменить трансформаторы тока без снятия пломб, то есть доступ к трансформаторам тока невозможен без снятия пломб.

Кроме того, пунктом 136, абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений №442 и договором на ответчика возложена обязанность о незамедлительном извещении о выявленном факте выхода из строя прибора учета, а также с бездействием лица, которое привело к искажению данных об объеме потребления. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда потребителю стало известно о неисправности прибора учета и доказательства, указывающие на нарушение ответчиком условий договора в части сроков извещения о наличии данной неисправности, равно как и свидетельствующие о бездействии лица, приведшем к искажению данных об объеме потребления. Указанное согласуется с судебной практикой Верховного суда Российской Федерации (Определение Верховного суда Российской Федерации от 7 апреля 2017 года №303-ЭС17-2245 по делу №А73-2605/2016).

Таким образом, как установлено судом и подтверждено материалами дела, при проведении проверки не имело место вмешательство в работу прибора учета (системы учета), нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а равно совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из буквального толкования пункта 2 Правила №442, следует, что определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами №442, так и договором энергоснабжения.

Таким образом, указанные положения Правил №442, определяющие основные признаки безучетного потребления электрической энергии, характеризуют действия потребителя, как направленные на искажение данных о фактическом потреблении ресурса. Правилами №442 урегулированы порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии. Учитывая тяжесть негативных экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, и конструкцию норм права, законодатель квалифицировал указанные последствия как ответственность за совершение действий в форме злоупотребления правом.

Доказательств возникновения момента обнаружения ответчиком неисправности прибора учета, а равно возможности обнаружения такой неисправности ответчиком, истцом не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения в виде несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, соответственно отсутствуют основания считать потребление электроэнергии - безучетным.

Довод истца о том, что у ответчика имелся факт присоединения энергопринимающих устройств на участке электрической сети, не принимается судом, поскольку ранее при проведении проверок, истцом не установлен факт наличие присоединения. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, работы по изменению схемы подключения приборов учета электрической энергии проводились под контролем представителя ПАО «ДЭК» ФИО9, им же устанавливались номерные пломбы в соответствии с пунктом 154 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»: по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Работы, связанные с изменением схемы подключения приборов учета электроэнергии, выполнены надлежащим образом, о чем между сторонами подписан акт от 02.08.2016. В течение последующих пятнадцати месяцев ответчик каких-либо работ, связанных с установкой, заменой, ремонтом, наладкой, техническим обслуживанием электротехнического оборудования, установленного на вышеуказанном объекте, не производило, о чем свидетельствует опломбированное до 28.11.2017 пломбами 028422, 028423, 028424 (установленными представителем ПАО «ДЭК») защитное стекло. Таким образом, доступ к вводному устройству и трансформаторам тока у ответчика исключен.

На основании изложенного, суд считает, что, в данном случае, следует принять во внимание указанные положения, по смыслу которых, необходимо соблюдать оптимальный баланс интересов участников процесса энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель, в подобном случае, является нарушителем учета электрической энергии и предполагается потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном, исходя из характера подключения, объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует принципам разумности, осмотрительности и добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок.

То есть, суд приходит к выводу, что негативные последствия сетевой организации в связи с ее неосмотрительностью не должны перекладываться на ответчика, не препятствовавшего проведению проверок, так как их проведение не относится к сфере его контроля.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, отсутствуют оснований считать потребление электроэнергии – безучетным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.