Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения 14.05.1969, место рождения: Приморский край, г. Владивосток, место фактического проживания: <...>)

о признании ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: Приморский край, г. Владивосток, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: заявитель ФИО1, от заявителя ФИО3, от должника ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.08.2016 заявление ФИО1 о признании ФИО2 принято к производству Арбитражного суда Приморского края.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление, в обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина представитель заявителя сослался на следующее:

Между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) 29.12.2014 заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей.

Между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) 29.12.2014 заключен договор займа на сумму 64 500 долларов США.

В соответствии условиями договоров займа, срок возврата займа определен до 16.01.2015, в установленный срок возврат займа не произведен.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 15.09.2015 по делу № 2-3225/15 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 29.12.2014 в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1312088 рублей 59 копеек, неустойку по договору в размере 5400000 рублей, сумма долга по договору займа от 29.12.2014 в размере 4181773 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187845 рублей 97 копеек. Всего 21081708 рублей 21 копейка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.01.2016 по делу №33-373/2016 (33-12269/2015) решение Советского районного суда г. Владивостока от 15.09.2015 оставлено без изменения.

На основании решения Советского районного суда судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю 04.04.2016 возбуждено исполнительное производство № 7239/16/25037-ИП, данное исполнительное производство присоединено в сводное исполнительное производство № 13620/13/37/25-СД.

Судебным приставом-исполнителем 13.05.2016 составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 09.06.2016 в рамках сводного исполнительного производства остаток задолженности составляет 25 281 636,01 рублей и 708944,02 доллара США.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2016 по сводному исполнительному производству объявлен розыск имущества должника.

Предпринятые в рамках исполнительного производства меры принудительного взыскания результата не дали.

До настоящего времени должник задолженность по договору займа не погасил, решение суда от 15.09.2015 должником не исполняется.

Представитель должника указывает на то, что введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к достижению цели введения данной процедуры. Поясняет, что для погашения задолженности в течение срока реализации плана реструктуризации долгов, размер ежемесячного платежа в счет погашения задолженности перед ФИО1 должен составлять не менее 500000 рублей. Просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку должник 24.10.2016 обратился в Советский районный суд г. Владивостока с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле: - Территориального органа опеки и попечительства по Ленинскому району г. Владивостока, поскольку у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Бойкову Светлану Юрьеву, которая являлась супругой должника, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 15.02.2013, брак, зарегистрированный 18.05.2002 отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Владивостока Приморского края актовая запись №260 между ФИО8 и ФИО2, имеющих двух несовершеннолетних детей расторгнут.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу:690000, <...>. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Вступившим в законную силу 20.01.2016 решением Советского районного суда г. Владивостока с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 29.12.2014 в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1312088 рублей 59 копеек, неустойку по договору в размере 5400000 рублей, сумма долга по договору займа от 29.12.2014 в размере 4181773 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187845 рублей 97 копеек. Всего 21081708 рублей 21 копейка.

На основании данного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого не происходило погашение задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2. ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования ФИО1 (конкурсный кредитор) должником ФИО2 не удовлетворены и составляют более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации долгов гражданина, поскольку из материалов дела, в том числе и исполнительного производства в отношении ФИО2 следует, что у него отсутствует имущество либо стабильный доход, позволяющий погасить задолженность.

Доказательств обратного в нарушение статей 64 - 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требований Закона о банкротстве и определения суда должник не представил.

Суд при принятии решения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества должника исходил также и заявленного самим должником ходатайства об отложении либо приостановлении производства по делу в связи с подачей им заявления в суд общей юрисдикции об отсрочке исполнения решения, послужившего основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением. Из данного заявления о рассрочке следует, что должник не обладает каким-либо доходом и имуществом для удовлетворения требований кредитора в установленные законом сроки.

Из материалов дела также следует, что требования ФИО1 к должнику – ФИО2 подтверждены вступившими в законную силу Решением Советского районного суда г. Владивостока от 15.09.2015 по делу № 2-3225/15, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 29.12.2014 в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1312088 рублей 59 копеек, неустойку по договору в размере 5400000 рублей, сумма долга по договору займа от 29.12.2014 в размере 4181773 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187845 рублей 97 копеек. Всего 21081708 рублей 21 копейка.

Таким образом, в силу статей 42, 213.6, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вышеназванные требования ФИО1 подлежат признанию обоснованными и подлежащими включению в треть очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 21081708 рублей 21 копеек.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией «Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО9 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии ФИО9 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25000 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Судом рассмотрены ходатайства представителя должника о приостановлении производства по делу и об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в их удовлетворении на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности, обращение должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не нарушают его права. Более того, исходя их представленного должником копии ходатайства о рассрочке исполнения судебного акта следует, что должник просит предоставить рассрочку на 128 лет, что рассматривается судом как злоупотребление правом, что в силу статьи 10 ГК РФ ведет к отказу в его защите.

Должник также не обосновал нормативно возможность суда приостановить производство по делу о банкротстве. Приведенные им нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат основании для приостановления, поскольку дело в суде общей юрисдикции разрешено, и именно на основании неисполнения данного решения заявитель обратился в суд.

Суд не принимает также довод должника о его платежеспособности в связи с оплатой части долга кредитору по расписке 15.10.2015, именно в силу того, что часть долга погашена более года назад на момент рассмотрения дела, и должник не представил доказательств принятия попыток погасить задолженность в прошедший после 15.10.2015 период.

Заявление же должника в Советский районный суд о рассрочяке исполнения решения подано уже после возбуждения дела о банкростве в отношении него.

Судом, рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя должника о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Департамента образования и науки Приморского края, как органа опеки и попечительства, в связи с наличием у должника двух несовершеннолетних детей, и ФИО8, как супруги должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу отказать.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в размере 12 368 689 (двенадцать миллионов триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 24 копейки основного долга и процентов за пользование займом и 5 587 845 (пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 97 копеек пеней и процентов хза пользование чужими денежными средствами.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвердить ФИО9.

Обязать ФИО2 в течение трех дней со дня принятия настоящего решения передать финансовому управляющему ФИО9 все имеющиеся у него банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 06 июня 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401.

Привлечь к участию в деле Департамент образования и науки Приморского края.

Привлечь к участию в деле ФИО8 (<...>).

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В. Саломай