Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.01.2001) к обществу с ограниченной ответственностью «Лоцмэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.08.2015) о взыскании 27 437,59 рублей

установил: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лоцмэн» (далее – ответчик) о взыскании 27 437,59 рублей задолженности по доплате компенсации при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции, в том числе 6 265,26 рублей по акту № 06-14-4083/11 от 05.10.2011 (счет № 0535), 19 038,45 рублей по акту № 06-14-4099/11 от 04.10.2011 (счет № 0627), 2 133,88 рублей по акту № 06-14-4099/11 от 04.10.2011 (счет № 0628).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд принял решение путем подписания резолютивной части решения 25.12.2023, разместив, ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АДА Арт Трейд», выполняющее работы на объекте: «реконструкция тепломагистрали №3 от ТЭЦ-21 между камерами к304-304/1-аб 1203/21: в районе ул. Флотская»: в связи с проводимыми строительными работами обратилась к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы за разрешением на вырубку деревьев.

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы было выдано соответствующее разрешение (выдан порубочный билет № 06-14-4083/11 от 14.11.2011).

В соответствии с актом проверки документов при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции №06-14-4083/11 от 05.10.2011 к компенсации в размере 14329,45 рублей подлежала доплата в размере 6 265,26 рублей.

25.06.2013 в адрес ООО «Ада Арт Трейд» был выставлен счет №0535 на доплату в размере 6 265,26 рублей, указанный счет был направлен в дату оформления счета. Счет должен был быть оплачен в течение 60 дней с даты его получения. Указанный счет до настоящего времени не оплачен.

Кроме этого, ООО «АДА Арт Трейд», выполняющее работы на объекте: «реконструкция участка сети тепловой магистрали №5 от ТЭЦ-21: Мусорского улица, д.1а-д.З» в связи с проводимыми строительными работами обратилась к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы за разрешением на вырубку деревьев.

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы было выдано соответствующее разрешение (выдан порубочный билет № 06-14-4099/11 от 14.11.2011).

В соответствии с актом проверки документов при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции №06-14-4099/11 от 04.10.2011 к компенсации в размере 43543,39 рублей подлежала доплата в размере 19 038,45 рублей.

01.07.2013 в адрес ООО «Ада Арт Трейд» был выставлен счет №0627 на доплату в размере 19038,45 рублей, указанный счет был направлен в дату оформления счета. Счет должен был быть оплачен в течение 60 дней с даты его получения. Указанный счет до настоящего времени не оплачен.

Также ООО «АДА Арт Трейд», выполняющее работы на объекте: «реконструкция участка сети тепловой магистрали №5 от ТЭЦ-21: Мусорского улица, д.1а-д.З» в связи с проводимыми строительными работами обратилась к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы за разрешением на вырубку деревьев.

В соответствии с актом проверки документов при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции №06-14-4099/11 от 04.10.2011 к компенсации в размере 43543,39 рублей за восстановление нарушенного благоустройства (газона) подлежала доплата в размере 2 133,88 рублей.

01.07.2013 в адрес ООО «Ада Арт Трейд» был выставлен счет №0627 на доплату в размере 2 133,88 рублей, указанный счет был направлен в дату оформления счета. Счет должен был быть оплачен в течение 60 дней с даты его получения. Указанный счет до настоящего времени не оплачен.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, правопреемником ООО «АДА Арт Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является истец по настоящему делу - ООО «Лоцмэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

04.07.2023 в адрес ООО «Лоцмэн» была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 27 437, 59 рублей (6 265,26 рублей по акту № 06-14-4083/11 от 05.10.2011 (счет № 0535), 19 038,45 рублей по акту № 06-14-4099/11 от 04.10.2011 (счет № 0627), 2 133,88 рублей по акту № 06-14-4099/11 от 04.10.2011 (счет № 0628), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения настоящего спора арбитражному суду не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как предусмотрено в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Право выдачи порубочных билетов закреплено за Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы на основании п.п. 3.8.2. Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - Положение о Департаменте), утвержденного Постановлением Правительства Москвы № 939-ПП от 19.11.2002 (в редакции Постановлений Правительства Москвы № 284-ПП от 28.06.2011 и № 636-ПП от 13.11.2012 и действовавшего в момент выдачи порубочных билетов).

Подпунктом 3.8.6. Положения о Департаменте в указанных редакциях закреплено правомочие Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы определять форму возмещения вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений (компенсационное озеленение в денежной или натуральной форме) в порядке, установленном нормативными правовыми актами города Москвы.

В настоящий момент действует Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 296-ПП (в редакции, утвержденной от 10.07.2017 № 446-ПП), которое так же в пунктах 4.2.1.-4.2.2. предоставляет право Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы выдавать порубочные билеты и организовывать проведение государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня.

В соответствии со статьей 3 Закона города Москвы «О защите зеленых насаждений» №17 от 05.05.1999 вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты. Оплата за вырубаемые деревья и кустарники, подлежащие вырубке, производится лицом, получающим порубочный билет, до его выдачи в размере компенсационной стоимости.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, условий Положения о Департаменте не оплатил истцу задолженности по доплате компенсации при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции в соответствии с актами проверки документов при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объектах строительства и реконструкции, счетами на оплату, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика спорной денежной суммы в судебном порядке.

Факт наличия спорной задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами; расчет спорной компенсации признан судом обоснованным; контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате долга, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 27 437,59 рублей признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со стт. 110 АПК РФ расход по оплате государственной пошлины по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоцмэн» в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы 27 437,59 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоцмэн» в доход федерального бюджета 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Власенко Т.Б.