ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-18782/15 от 25.04.2016 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-18782/2015

28 апреля 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена апреля 2016 года .

Полный текст решения изготовлен апреля 2016 года .

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самовидовым Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к Администрации городского округа Спасск-Дальний (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.09.2002)

о взыскании 99 113 рублей 56 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2015 №89/16)

ответчик: не явился, извещен

установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Спасск-Дальний (далее ответчик, Администрация) о взыскании 99 113 рублей 56 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию.

          Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца через канцелярию суда поступил отзыв на исковые требования, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорное имущество не является выморочным, имеется наследник по завещанию.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представляет письменные пояснения по ответу на запрос нотариуса о наличии наследников на спорное жилое помещение, в котором указывает на то, что до настоящего времени наследник не предпринял действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следовательно, считает спорное жилое помещение выморочным имуществом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго»  является энергоснабжающей организацией на территории городского округа Спасск-Дальний, осуществляет выработку и сбыт тепловой энергии абонентам (потребителям), в том числе теплоснабжение жилого фонда.

В период с октября 2012 по июнь 2015 года включительно истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <...>. Собственник указанного жилого помещения ФИО2, которой данное помещение принадлежало на праве собственности, умерла 20.08.2011, о чем выдана справка отдела Управления федеральной миграционной службы по приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району от 27.03.2015.

Указав на отсутствие наследников, на спорное жилое помещение, на  то, что данное помещение является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате за коммунальные услуги возлагается на муниципальное образование, в собственность которого перешло выморочное имущество, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

 Проанализировав указанные нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на собственника помещения в многоквартирном доме, законом возложена обязанность нести расходы на содержание находящегося в собственности помещения, оплачивать коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №25/004/002/2015-425 от 25.03.2015 квартира по адресу: <...> находилась в собственности ФИО2 с 11.06.1998. Собственник спорного жилого помещения умер 20.8.2011, о чем выдана справка отдела Управления федеральной миграционной службы по приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району от 27.03.2015.

  Согласно ответу исх. №40-2016 от 05.04.2016 нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края ФИО3 в ее производстве находится наследственное дело №162-11 после смерти ФИО2, умершей 20.08.2011. Наследницей по завещанию является ФИО4, свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные требования содержатся в статье 1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из представленного письма ПАО «ДЭК» №608-776 от 01.12.2015 следует, что по  адресу: <...> по состоянию на 27.11.2015 задолженности за потребленную электрическую энергию не имеется.

Таким образом, после смерти собственника спорного жилого помещения оплату по коммунальные услуги (электроэнергии) производил наследник указанного имущества, что с учетом положений названных норм права указывает на совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Доказательств обратного в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

  Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Поскольку за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по завещанию, следовательно, ее право собственности на квартиру по адресу: <...> возникло в день смерти ФИО2, 20.08.2011.

При таких обстоятельствах, на ФИО4 как на собственнике помещения лежит обязанность по оплате услуг истца за период с октября 2012 по июнь 2015 года.

Следовательно, у ответчика - Администрации городского округа Спасск-Дальний отсутствует обязанность по оплате услуг за квартиру по адресу: <...> за спорный период.

Доводы истца о том, что до настоящего времени наследник не предпринял действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следовательно, считает спорное жилое помещение выморочным имуществом, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права, необоснованные и неподтвержденные документально.

Легальное определение выморочного имущества содержится в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ. Имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из содержания части 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что жилое помещение относится к вымороченному имуществу, переходящему в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Кодекса).

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                   Н.А. Мамаева