ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-19173/14 от 22.07.2014 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-19173/2014

29 июля 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена июля 2014 года .

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Кудлай,

рассмотрев в судебном заседании дело по искукраевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002) 

к Дальнегорскому городскому  округу в лице Администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 2505003208, ОГРН 1022500615587, дата государственной регистрации  31.10.2002) .

о взыскании  139 372 рублей 59 копеек основного долга и 24 305 рублей 11 копеек пени.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт,

от ООО РСК «ЛИДЕР» - ФИО2, паспорт.

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Администрации Дальнегорского городского округа 697 334 руб. 53 коп., из них: 638 215 руб. 27 коп. основного долга за фактически поставленную  в октябре – декабре 2013 года тепловую энергию в общежития, расположенные по адресу: <...> Октября, 36; г. Дальнегорск, <...> руб. 26 коп. пени, начисленной за период с 20.11.2013 по 18.02.2014.

Определением суда от 21.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания "Лидер".

Истцом уточнены исковые требования, в качестве соответчика заявлено ООО РСК «Лидер».

Определением от 30.04.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО РСК «Лидер».

          В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Регламентом  арбитражных судов Российской Федерации, Регламентом Арбитражного суда Приморского края, утверждённым на заседании Президиума Арбитражного суда Приморского края 21.12.2007г., в связи с уходом судьи Т.В. Нинюк в длительный отпуск, в целях своевременного рассмотрения дела № А51-19173/2014 произведена замена судьи Т.В. Нинюк, рассматривающей дело А51-6224/2014.

Дело № А51-6224/2014 передано на рассмотрение судье                      Д.Н. Кучинскому.

Суд определением от 26 июня 2014 года выделил в отдельное производствотребования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» по объекту: г. Дальнегорск, <...> (задолженность в сумме 139 372 рублей 59 копеек основного долга и 24 305 рублей 11 копеек пени).

Присвоил выделенному производству номер дела №А51-19173/2014.

          Предварительное судебное заседание по выделенному делу назначено в настоящее судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал по исковому заявлению по основниям письменного отзыва на исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго».

           В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, положения части 4 статьи 137 АПК РФ судом  завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

   Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с исковым заявлением к Администрации Дальнегорского городского округа о взыскании задолженности в сумме 638 215 руб. 27 коп. образовавшейся за фактически поставленную в октябре - декабре 2013г. тепловую энергию в общежития, расположенные по адресу: <...> Октября, 36; г. Дальнегорск, <...> и 59 119 руб. 26 коп. пени, начисленной за период с 20.11.2013г. по 18.02.2014г.

Определением от 30.04.2014г. к участию в деле был привлечен ООО РСК «Лидера в качестве второго ответчика.

Суд в предварительном судебном заседании разделил дело №А51-6224/2014 в разные производства: по объекту: <...> Октября, 36 (задолженность в сумме 1 599 006 рублей 73 копеек основного долга и 272 418 рублей 59 копеек пени) и по объекту: г. Дальнегорск, <...> (задолженность в сумме 139 372 рублей 59 копеек основного долга и 24 305 рублей 11 копеек пени).

          Требования по объекту расположенному по адресу: г. Дальнегорск, <...>., истец выставляет Администрации ДГО, так как Администрация ДГО не обеспечила избрание способа управления им, поэтом исходя из п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Администрация ДГО и должна нести обязательства по обеспечению населения названого общежития коммунальными услугами и оплате стоимости отпущенных на эти цели энергоресурсов, ресурсоснабжающей организации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.    

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В связи с тем, что по общежитию расположенному по адресу: г. Дальнегорск, <...>., не выбран способ управления, исходя из п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Администрация ДГО должна нести обязательства по   обеспечению населения названого общежитиякоммунальными услугами и оплате стоимости отпущенных на эти цели энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

          Сумма задолженности за предоставленные услуги в общежитие, расположенному по адресу: г. Дальнегорск, <...>, составляет 139 372,59 руб. - основной долг.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются имеющимися в деле документами.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 139 372,59 руб. основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени, произведенный истцом судом проверен и признается верным в заявленной сумме – 24305,11 руб..

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа, за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 139372,59 руб. основного долга, 24305,11 руб. пени и 5910,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                         Кучинский Д.Н.