АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-19173/2014
29 июля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена июля 2014 года .
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Кудлай,
рассмотрев в судебном заседании дело по искукраевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002)
к Дальнегорскому городскому округу в лице Администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 2505003208, ОГРН 1022500615587, дата государственной регистрации 31.10.2002) .
о взыскании 139 372 рублей 59 копеек основного долга и 24 305 рублей 11 копеек пени.
при участии:
от истца – ФИО1, паспорт,
от ООО РСК «ЛИДЕР» - ФИО2, паспорт.
установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Администрации Дальнегорского городского округа 697 334 руб. 53 коп., из них: 638 215 руб. 27 коп. основного долга за фактически поставленную в октябре – декабре 2013 года тепловую энергию в общежития, расположенные по адресу: <...> Октября, 36; г. Дальнегорск, <...> руб. 26 коп. пени, начисленной за период с 20.11.2013 по 18.02.2014.
Определением суда от 21.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания "Лидер".
Истцом уточнены исковые требования, в качестве соответчика заявлено ООО РСК «Лидер».
Определением от 30.04.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО РСК «Лидер».
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, Регламентом Арбитражного суда Приморского края, утверждённым на заседании Президиума Арбитражного суда Приморского края 21.12.2007г., в связи с уходом судьи Т.В. Нинюк в длительный отпуск, в целях своевременного рассмотрения дела № А51-19173/2014 произведена замена судьи Т.В. Нинюк, рассматривающей дело А51-6224/2014.
Дело № А51-6224/2014 передано на рассмотрение судье Д.Н. Кучинскому.
Суд определением от 26 июня 2014 года выделил в отдельное производствотребования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» по объекту: г. Дальнегорск, <...> (задолженность в сумме 139 372 рублей 59 копеек основного долга и 24 305 рублей 11 копеек пени).
Присвоил выделенному производству номер дела №А51-19173/2014.
Предварительное судебное заседание по выделенному делу назначено в настоящее судебное заседание.
Истец в предварительном судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования.
Ответчик возражал по исковому заявлению по основниям письменного отзыва на исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго».
В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, положения части 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с исковым заявлением к Администрации Дальнегорского городского округа о взыскании задолженности в сумме 638 215 руб. 27 коп. образовавшейся за фактически поставленную в октябре - декабре 2013г. тепловую энергию в общежития, расположенные по адресу: <...> Октября, 36; г. Дальнегорск, <...> и 59 119 руб. 26 коп. пени, начисленной за период с 20.11.2013г. по 18.02.2014г.
Определением от 30.04.2014г. к участию в деле был привлечен ООО РСК «Лидера в качестве второго ответчика.
Суд в предварительном судебном заседании разделил дело №А51-6224/2014 в разные производства: по объекту: <...> Октября, 36 (задолженность в сумме 1 599 006 рублей 73 копеек основного долга и 272 418 рублей 59 копеек пени) и по объекту: г. Дальнегорск, <...> (задолженность в сумме 139 372 рублей 59 копеек основного долга и 24 305 рублей 11 копеек пени).
Требования по объекту расположенному по адресу: г. Дальнегорск, <...>., истец выставляет Администрации ДГО, так как Администрация ДГО не обеспечила избрание способа управления им, поэтом исходя из п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Администрация ДГО и должна нести обязательства по обеспечению населения названого общежития коммунальными услугами и оплате стоимости отпущенных на эти цели энергоресурсов, ресурсоснабжающей организации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что по общежитию расположенному по адресу: г. Дальнегорск, <...>., не выбран способ управления, исходя из п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Администрация ДГО должна нести обязательства по обеспечению населения названого общежитиякоммунальными услугами и оплате стоимости отпущенных на эти цели энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.
Сумма задолженности за предоставленные услуги в общежитие, расположенному по адресу: г. Дальнегорск, <...>, составляет 139 372,59 руб. - основной долг.
Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются имеющимися в деле документами.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 139 372,59 руб. основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет пени, произведенный истцом судом проверен и признается верным в заявленной сумме – 24305,11 руб..
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа, за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 139372,59 руб. основного долга, 24305,11 руб. пени и 5910,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н.