Гражданский кодекс часть 1

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации городского округа Спасск-Дальний (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 101 рублей

при участии

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил: страховое акционерное общество «ВСК» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании 42 101 рубля неосновательного обогащения.

Истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. По тексту искового заявления истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных отзывах, ответчики исковые требования оспорили в полном объеме по изложенным доводам, со ссылкой на статьи 1151, 1157, 1175 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно административному материалу, 15.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств: Lexus, гос. номер <***>, собственник ФИО1, управлял ФИО2, Suzuki, гос. номер <***>, собственник ФИО3, управлял ФИО4.

Виновником ДТП является водитель Suzuki, гос. номер <***>.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего лица.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 142 501 рубля.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО1 обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.08.2019 ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Lexus, гос. номер <***>, составила 100 400 рублей.

На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 42 101 рубля (142 501,00 р.- 100 400,00 р.).

Как следует из определения о прекращении производства по делу № 2-7/2021 от 01.02.2021 ФИО1 снята в регистрационного учета 06.02.2020, в связи со смертью.

Определением Спасского районного суда Приморского края № 9-156/2021 от 18.06.2021 установлено, что наследственное дело по имуществу ФИО1 не заводилось.

Указывая, что лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники, а в случае, если имущество считается выморочным - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, истец со ссылкой на стаью 1151 ГК РФ, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд с настоящим иском.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, доказательств перехода какого либо наследственного имущества ФИО1 в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и/или муниципального образования в материалы дела не представлено, в связи с чем ответчики наследниками ФИО1 не является, а, следовательно, не несут обязательств за должника.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.