Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кобко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Фудс Корпорейшен» к Открытому акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр»; Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РосБанк», Дальневосточное территориальное управление о взыскании 2 108 805 рублей

В заседании участвовали: от истца – ФИО1, доверенность от 07.08.2009, директор ФИО2, от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.11.2007 №4, от Общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» - ФИО4, доверенность от 01.01.2009 года, от Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РосБанк» не явились, извещены, от Дальневосточного территориального управления – не явились, извещены.

Суд установил, чтоОбщество с ограниченной ответственностью «ДВ Фудс Корпорейшен» (далее – ООО «ДВ Фудс Корпорейшен») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Информационно-вычеслительный центр» (далее – ОАО «ИВЦ») об истребовании из незаконного владения имущества согласно прилагаемому перечню в количестве 258 наименований на общую сумму 2 068 700 рублей, о взыскании суммы убытков в размере 40 105 рублей, состоящей из стоимости продуктов питания.

В судебном заседании 09.08.2007 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований и просит истребовать имущество, согласно уточненному перечню, составленному на основании Актов описи и ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа на общую сумму 1 346 664,96 рублей, морозильные камеры Аиста, стоимостью 60000 рублей, чаймашина, стоимостью 6779 рублей, всего на общую сумму 1 413 443,96 рублей. Истец просил исключить из перечня имущества, подлежащего истребованию, морозильные камеры LG как ошибочно указанные, взыскать с ответчика сумму в размере 732 140,04 рублей, из них 40 105 рублей - стоимость продуктов, 584 371,04 рублей – стоимость утраченного имущества, 96 780 рублей – стоимость поврежденного, пришедшего в негодность имущества.

Ответчик в судебном заседании 11.12.2007 заявил о фальсификации договора безвозмездного пользования от 15.06.2006.

В судебном заседании 18.12.2008 в соответствии с ч.6 ст.158 АПК РФ был опрошен свидетель ФИО5, проживающий в г.Артем, и являющийся директором Артемовского филиала ТД «Арго-1». Свидетель пояснил, что в 2006 года к нему обратился Кирсанов с просьбой взять на хранение оборудование Московской фирмы, месяц это оборудование было на хранении у него; истец, увидев оборудование, обратился к свидетелю с просьбой отдать ему оборудование, в связи с чем, он познакомил истца с ФИО6, и они договорились о передаче имущества; к ноябрю директор истца попросил найти Кирсанова для заключения договора. На вопрос ответчика свидетель пояснил, что в конце весны передал имущество, состав которого не помнит, поскольку все было в коробках, документы на хранение не оформлялись; у Кирсанова никакие документы не брал, его полномочия не проверял.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2009 суд приостановил производство по делу и назначил проведение экспертизы, по определению способа изготовления изображения оттиска печати ООО «Инвест Ресурс» на Договоре безвозмездного пользования от 15.06.2006 года.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2009 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 08.09.2009 суд в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ принял отказ истца от требований в части истребования имущества ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Производство по делу в этой части в порядке ст.150,151 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании 12.11.2009 суд, в порядке ст.163 АПК РФ, объявил перерыв до 16.11.2009 в 16 часов 00 минут, кабинет №503 для истребования дополнительных документов у ответчика и ознакомления с представленными истцом возражениями. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

Истец, настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик передал в пользование по акту приема-передачи нежилые помещения под размещение кафе. Впоследствии ответчик произвел опись имущества истца в арендуемом помещении и удержал спорное имущество, поскольку, ООО «ДВ Фудс Корпорейшенс» не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы. Истец полагает, что ответчик удерживает имущество неправомерно, в связи с чем, был подан настоящий иск.

Ответчик исковые требования не признает, пояснил, что между истцом и ответчиком не заключался договор №5-10/1 от 28.11.2005, этого числа был заключен договор аренды за №5-10. Основанием поступления оборудования истца во владение ответчика является Акт описи имущества, составленный ответчиком после истечения срока действия договора аренды, поскольку у истца образовалась задолженность по арендной плате, вследствие чего ответчик удержал спорное имущество. После применения удержания имущества истцу неоднократно предлагалось для принятия взаимоприемлемого решения предоставить документы, подтверждающие право собственности на удерживаемое имущество. Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о фальсификации Договора безвозмездного пользования, поскольку предоставленная копия не соответствует оригиналу договора, предоставленному истцом в суд.

ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» предоставила письменный отзыв в материалы дела, пояснило, что в ходе судебных действий описи и наложений санкций суда подверглось имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», а именно: холодильник модели – FV 650, серийный номер – 650256628, инвентарный номер – 11846. Указанное имущество было передано истцу на основании Договора от 06.02.2006 на установку и размещение оборудования, Акта приема-передачи оборудования от 08.02.2006.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В материалы дела представлены Договоры аренды от 28.11.2005 №5-10/1, от 28.11.2005 №5-10, от 24.04.2006 №5-10/1, согласно которым ОАО «ИВЦ» (Арендодатель) передает, а ООО «ДВ Фудс Корпорейшенс» (Арендатор) принимает в аренду нежилое помещение (кафе) по адресу: <...>, общей площадью 255,7 кв.м, в том числе площадь торгового зала составляет 70,73 кв.м. Срок аренды в вышеназванных договорах установлен равным одному году, следовательно, данные договора подлежали государственной регистрации в установленном законом порядке. Однако, государственная регистрация вышеуказанных договоров произведена не была, в связи с чем, на основании ст.433,609,651 ГК РФ они является незаключенным.

08.11.2006 ООО «ИВЦ» направило письмо №11 в адрес истца с уведомлением об устранении задолженности арендной платы по Договору аренды №5-10 от 28.11.2005 года.

28.11.2006 ООО «ИВЦ» направило письмо №16 в адрес истца о том, что договор аренды №5-10 от 28.11.2005 прекратил свое действие 27.11.2006 года, при этом наличие дебиторской задолженности по арендной плате и фальсификация ООО «ДВ Фудс Корпорейшенс» договора не позволяет продлить договор.

28.11.2006 Комиссия в составе представителей ООО «ИВЦ» в связи с прекращением срока действия Договора аренды №5-10 от 28.11.2005 и невыполнением обязательств по договору составили акт описи имущества в количестве 137 наименований. Данное имущество находится в удержании в связи с неисполнением обязательств ООО «ДВ Фудс Корпорейшенс». Сотрудники «ДВ Фудс Корпорейшенс» от участия в процедуре описи отказались.

21.12.2006 ООО «ИВЦ» направило в адрес ООО «ДВ Фудс Корпорейшенс» письмо №26 с уведомлением о том, что в случае не достижения взаимоприемлемых решений, по истечение 3 дней удерживаемое оборудование в одностороннем порядке будет вывезено на хранение в склад, затраты по охране будут выставлены истцу как убыток нанесенный ОАО «ИВЦ».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проанализировав правомерность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявляя исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, «ДВ Фудс Корпорейшен» ссылается на ст. 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу данной нормы права истец должен доказать, что имущество находится в фактическом незаконном владении ответчика, а истец является законным собственником имущества.

Материалами дела установлено, что Комиссия в составе представителей ООО «Фудс Корпорейшенс» и сотрудников кафе «Спидвей» составили Акт описи имущества от 28.11.2006 года, поскольку при изучении акта описи имущества, составленного ООО «ИВЦ» выяснялось, что он не соответствует действительности, так как не описано оборудование в помещениях холодного цеха, алкогольного склада, склада для хранения посуды и инвентаря, а также имущества, находящегося во встроенном шкафу рядом с кабинетом, не составлена опись продуктов на складе в кухне.

Согласно представленным в материалы дела Актам описи и ареста имущества должника от 18.07.2007 года, от 18.07.2007, от 17.07.2007 года, составленным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа ФИО7 по исполнительному производству №17775, возбужденному на основании исполнительного листа А51-1976 28-53 от 09.07.2007 года подтверждается наличие спорного имущества во владении ООО «ИВЦ» на общую сумму 1 416 509,40 рублей, а именно: тарелка банкетная – 22 штуки; холодильник «Кока-Кола»; Доска разделочная малая; Холодильник ДВ; Стол производства СРЗ/V05, Холодильник шкаф «Бирюса»; Холодильник трехкамерный; Водонагреватель ВМ-390; Половник-2 штуки; Тарелка десертная – 11 штук; форма для льда - 2 штуки; часы настенные «Элегант»; контейнер; тарелка глубокая – 13 штук; корзинки для хлеба – 11 штук; комбайн BOSH 5380; блендер BOSH 2000; огнетушитель; стол административный; стойка барная; стол хозяйственный; тумба для музыкальной аппаратуры; урна металлическая; чесночница; кофейная пара 73 штуки; чайная пара – 38 штук; контейнер с крышкой большой; контейнер с крышкой средний; кастрюля алюминевая 1,8 л; терка шестигранная; тарелка банкетная – 5 штук; плита электрическая ПЭМ 4-01; поддон деревянный; унитаз; графин стеклянный с крышкой; стакан стеклянный – 16 штук; стакан «Луна» 375 мл; стакан «Луна» низкий; салатник стеклянный «Офелия» - 12 штук; креманка – 6 штук; стакан низкий 100 мл; диспенсер; форма для выпечки с ручкой – 3 щтуки; миска с ручками «Латвия» - 4 штуки; стакан мерный; пепельница – 2 штуки; ваза «Флора» 320; ваза «Флора» 260; ведро пластиковое; фужеры «Роуз»; тарелка глубокая «Эллиси» -8 штук; контейнер для воды; папка «Меню» - 2 штуки; DVD с записями гонок – 4 штуки; провод кабель акустическая – 2 метра; видеокабель – 10 метра; разнос – 2 штуки; зеркало – 2 штуки; вентиляционная система с зонтом; овощерезка металлическая; решетка декоративная на радиатор; вешалка металлическая «плечики»; сковорода «Корея»; полка кухонная пластиковая; контейнер для мусора; кондиционер LGGETCOOL; светильники «Армстронг»-20 штук; молоток деревянный; стол разделочный металлический с деревом – 2 штуки; стол для обработки мяса СМ-3; стол производственный С-32 3997; стеллаж для посуды – 2 штуки; стол офисный – 4 штуки; шкаф офисный – 3 штуки; унитаз – 2 штуки; сейф металлический; шкаф офисный; сейф для ключей; стол обеденный – 12 штук; мотоцикл – 2 штуки; стул – 42 штуки; вешалка для одежды красная; стойка для печатной продукции; доска поворотная белая; вешалка «плечики» пластиковая – 15 штук; стулья – 3 штуки; стул; стул – 8 штук; стул – 4 штуки; стул – 10 штук; стул – 9 штук; стол обеденный - 2 штуки; стол обеденный; дверь металлическая с замком; плазменный телевизор; кассовый аппарат ОКА-102; папка «Меню» - 7 штук; вешалка для одежды красная; вешалка для одежды металлическая; картины в рамках – 8 штук; картины большие – 4 штуки; рамка для фотографий – 10 штук; ванна ВСМЗ/430; стул – 8 штук; ванна моечная ВМ 21/530 со смесителем; уголок посетителя; баннер декоративный - 2 штуки; подставка под телевизор; набор для специй «Бистро» – 11 штук; печь СВЧ -LG МS2322W; мясорубка BOSN 1550, колонки «Меню» - 2 штуки; кронштейн дли ТВ + набор; кронштейн для телевизора; пароконвектомат «RetionalSCC 61»; решетка для жарки кур – 1 штука; решетка для гриля – 2 штуки; подставка под пароконвектор – 1 штука; гастероемкость «Retional» - 2 штуки; гастероемкость 1/1h20 530/325 – 2 штуки; гастероемкость 1/1h40 – 2 штуки; весы- DD 100; колонки «Пьюр Акустик-75»; колонки «Пьюр Акустик-ex75»; рисоварка электрическая; кофемашина «Джура-S95»; прилавок холодильный «Десна» 160ВС; официантская станция; кассовый ящик; источник бесперебойного питания – 2 штуки; молоток для мяса отбивной; бак эмалированный; чесночница; ложка гарнирная; лопатка деревянная; светомузыкальные светильники – 2 штуки; разносы коричневые – 15 штуки; электрическое полотенце; электрополотенце; таз пластмассовый – 2 штуки; таз пластмассовый; доска разделочная большая – 3 штуки; доска разделочная малая; холодильник «Золотая бочка».

Актом совершения исполнительных действий от 18.07.2007 года, составленным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа ФИО8, а также Актом совершения исполнительных действий от 18.07.2007 года, составленным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа ФИО7 Ю,В. по исполнительному производству №17775, возбужденному на основании исполнительного листа А51-1976 28-53 от 09.07.2007 года подтверждается, что при наложении ареста на имущество, находящееся у ООО «ИВЦ» было установлено отсутствие следующего имущества: Декоративный светильник; Ресивер"Yamaxa» 4750;DVDnneepLG-оке ; Вентилятор вытяжной – 2 штуки;Жалюзи вертикальные-2 штуки; Защитные жалюзи на окна-2 штуки; Защитные жалюзи на входную дверь; Телефонный аппарат "Бенатон"; Декоративные радиаторные решетки – 4 штуки; Холдер для объявлений-12 штук; разносы коричневые – 7 штук; Подставка декоративная "Спидвей» - 50 штук; Нож столовый – 117 штук; Вилка столовая-114 штук; Ложка столовая-103 штуки; Ложка чайная – 65 штук; Ложка кофейная – 97 штук; стакан «Луна» 375 мл – 41 штука; Стакан «Луна» низкий – 20 штук; фужеры «Роуз» - 62 штуки; бутылка для масла с дозатором – 5 штук; Стакан т"Караман" 60 г рюмка – 54 штуки; корзина для хлеба «бамбук» - 4 штуки; чайная пара – 7 штук;Оптический кабель; Музыкальный кабель; Разъемы музыкальные; Разъемы RCA;Шнур 3 RCA-3RCA; Провод кабель акустический; Шнур 2 RCA-2RCA; Саббуфер "Магнат"; ДВД диски музыкальные; Термопринтер "Аура 7000"; Ведро пластмассовое 15 л; Шейкер; Кружки пивные; Сахарница с дозатором – 7 штук; Папка меню красная,синяя – 5 штук; Калькулятор "Ситезен" – 1 штука; Дверь межкомнатная – 2 штуки; Телевизор «Samsung» - 1 штука; решетка декоративная на радиатор – 1 штука; жалюзи вертикальные – 1 штуки; жалюзи защитные – 1 штука; двери межкомнатные с замком – 1 штука; вешалка «плечики» металлическая – 5 штук; набор для специй «Бистро» - 2 штуки; Факс "Панасоник КХ FP-148" – 1 штука; Принтер "Лексмарк 735" цветной – 1 штука; Принтер лазерный "Лексмарк Е232 – 1 штука; Копировальный аппарат "Канон» ФС 128 – 1 штука; Колонки акустические "Филлипс" – 1 комплект; жалюзи защитные – 1 штука; радиотефон "Диджитал Дест" – 1 штука; Сетевой концентратор 5-и порт – 1 штука; Программное обеспечение R-Keeper – 1 штука; жалюзи вертикальные – 1 штука; Сборник рецептур блюд – 1 штука; стакан стеклянный – 9 штук; Утюг – 1 штука; вешалка «плечики» - 3 штуки; Держатель для туалетной бумаги – 2 штуки; контейнер для мусора – 1 штука; Вешалка металлическая с крючками – 1 штука; Раковина "Тюльпан" со смесителем – 1 штука; держатель для туалетной бумаги – 1 штука; вешалка металлическая с крючками – 1 штука; раковина тюльпан со смесителем – 1 штука; Краны смесители – 4 штуки; Стол для резки хлеба – 1 штуки; Кронштейн с крючками – 1 штука; Весы СВ-10 кг – 1 штука; шкаф холодный со стеклянной крышкой- 1 штука; кружка пивная – 5 штуки; розетка доломит Латвия -15 штук; нож кухонный – 5 штук; сковорода Корея – 4 штуки; кастрюля 4 л – 1 штука; весы sw – 1 штука; тостер «мулинекс» - 1 штука; удлинитель – 1 штука; кастрюля алюминиевая – 2 штуки; магнитный держатель для ножей – 2 штуки; Ковш алюминиевый, 1,2 л – 2 штуки; Лопатка скребок – 2 штуки; яйцерезка – 2 штуки; емкость для специй – 3 штуки; емкость для специй и сахарной пудры – 1 штука; савок для мусора с веником – 1 штука; Кастрюля 10 л – 1 штука; кастрюля 4 л с крышкой – 1 штука; сито большое – 1 штука; сито среднее – 3 штуки; таз круглый 6,5 литров – 3 штуки; таз пластмассовый – 3 штуки; набор контейнеров (6 штук) – 1 штука; удлинитель – 2 штуки; сахарница с дозатором – 5 штук; кронштейн с крючками – 1 штука; диван черный – 1 штук; нож про-стар – 1 штука; ложка – 5 штук; набор нож+открывашка «Браво» - 1 штука; набор контейнеров «Полар» - 1 штук; терка «Тереза» - 1 штука; ложка для мороженного – 1 штука; Поддон деревянный – 1 штука; лист ламинированный ДСП – 1 штука; светильник потолочный – 20 штук; пожарная сигнализация – 1 штука; окно пластиковая – 4 штуки;

Право истца на часть спорного имущества подтверждается представленным в материалы дела Договором безвозмездного пользования имуществом от 15.06.2006 года, согласно которому ссудополучателю в лице ООО «ДВ Фудс Корпорейшенс» во временное владение и пользование было передано имущество в количестве 51 наименования, а именно: разносы пластиковые в количестве 30 штук, нож столовый в количестве 117 штук, вилка столовая в количестве 114 штук, ложка столовая в количестве 103 штук, ложка чайная в количестве 65 штук, чайная пара в количестве 45 штук, кофейная пара в количестве 73 штук, шейкер, DVD диски с записями гонок в количестве 42 штук, DVD диски с записями музыкальные в количестве 38 штук, сборник рецептур блюд, утюг, рисоварка электрическая, тарелка банкетная в количестве 30 штук, тарелка десертная в количестве 112 штук, тарелка глубокая в количестве 36 штук, кружки пивные в количестве 5 штук, нож кухонный в количестве 5 штук, сковороды в количестве 5 штук, кастрюля 4 литра, кастрюля алюминевая 1,8 литра в количестве 2 штук, кастрюля алюминевая 8 литров в количестве 2 штук, набор контейнеров, контейнер большой, сахарница с дозатором в количестве 5 штук, вывеска наружная, декоративный светильник, стулья в количестве 3 штук, декоративные радиаторные решетки в количестве 4 штук, холдер для объявлений в количестве 12 штук, телевизор Самсунг, декоративная радиаторная решетка, факс «Панасоник», принтер «Лексмарк 735», принтер лазерный «Лесмарк»,копировальный автомат «Канон», колонки акустические «Филипс» - 2 штуки, радио телефон «Диджитал», сетевой концентратор 5-порт, программное обеспечение R – Keeper, сейф для ключей, стол для резки хлеба, огнетушитель – 2 штуки, подставка декоративная «Спидвей» в количестве 50 штук, держатель для туалетной бумаги – 2 штуки, вешалка металлическая с крючками, ершик для чистки унитазов – 2 штуки, удлинитель, кронштейн с крючками, морозильная камера «Аиста» - 2 штуки, чаймашина.

Копии указанных документов приобщены к материалам дела, подлинные документы обозревались в судебном заседании.

Согласно представленному в материалы дела Экспертному заключению Государственного учреждения «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №597/04-3 от 18.05.2009 года установить, каким образом выполнены оттиски печати, проставленной на Договоре безвозмездного пользования от 15.06.2006 года: либо нанесены на документы с использованием штемпельной краски, либо каким иным способом, не представляется возможным в связи с отсутствием достаточного для проведения исследований красящего вещества с целью решения вопроса решения вопроса о виде красящего вещества, с использованием которого данные оттиски нанесены на документы.

Таким образом, суд считает не обоснованным довод ответчика о фальсификации Договора безвозмездного пользования от 15.06.2006 года, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Кроме того, истец в подтверждение своего права на спорное имущество ссылается на Договор безвозмездного пользования имуществом от 09.09.2009 года, согласно которому ссудополучателю в лице ООО «ДВ Фудс Корпорейшенс» во временное владение и пользование было передано имущество в количестве 114 наименований на общую сумму 838692,69.

Кроме того, право собственности истца на спорное имущество подтверждается материалами дела. Так, в материалы дела представлены доказательства приобретения спорного имущества истцом: квитанция к ордеру №568 от 24.12.2005 – весы электронные WS-1 (10кг), накладная №0881 от 14.02.2006 – блюдо 16*16*4, бамбук -4 штуки; миска с ручками (Латвия) – 7 штук; розеточка (доломит, Латвия) – 10 штук; сахарница с дозатором 150 мл.(Чехия) – 5 штук; форма-корзинка (Чехия) – 2 штуки; счет-фактура №261 от 07.02.2006 года – кастрюля алюминиевая 1,8 л с 2 ручками – 2 штуки; кастрюля алюминиевая 8 л с/кр – 2 штуки; бак эмалированный 25 л с/кр; магнитный держатель для ножей – 2 штуки; гостроемкость 1/1 н/ж 13113А – 2 штуки; гастроемкость 1/1 н/ж 13117 – 2 штуки; гастроемкость 2/2 н/ж 13117 АП; ковш алюминиевый 1,2 л – 3 штуки; лопатка-скребок с дер.ручкой; половник н/ж – 2 штуки; ложка н/ж гарнирная сплошная матовая – 3 штуки; яйцерезка – 2 штуки; чесночница н. алюминиевая – 2 штуки; емкость для специй – 3 штуки; емкость для сахарной пудры и специй; терка 6-гранная; брусок для правки ножей (лодочка); савок для мусора; папка-меню синяя – 3 штуки; накладная №220 от 04.04.2006 – калькулятор citizen, счет №ДЛ00994 от 25.01.2006 – защитные жалюзи, счет №ДЛ00987 от 25.01.2006 – жалюзи; счет-фактура №0000000261 от 07.02.2006, квитанцией к приходному кассовому ордеру №152 от 07.02.2006 – кастрюля алюминиевая 1,8 л с 2 ручками – 2 штуки; кастрюля алюминиевая 8 л – 2 штуки; бак эмалированны; магнитный держатель для ножей – 2 штуки; гастроемкость 1/1h20 530/325 – 2 штуки; гастероемкость 1/1h40 – 2 штуки; гастероемкость 1/1h65; ковш алюминевый 1,2 л – 3 штуки; лопатка-скребок с дер.ручкой; половник н/ж – 2 штуки; ложка н/ж гарнирная сплошная матовая – 3 штуки; яйцерезка – 2 штуки; чесночница -2 штуки; емкость для специй – 3 штуки; емкость для сахарной пудры и специй; терка шестигранная; брусок для правки ножей (лодочка); савок для мусора; папка-меню синяя – 3 штуки; счет-фактура №М-431/1 от 12.01.2006 – решетка для гриля; счетом №М-431/1 от 12.01.2006 – решетка GN 1/1 д/гриля; счетом №М-431 от 19.12.2005 - гастероемкость «Retional» - 2 штуки; кофемашина JuraImpressaS 95; овощерезка механическая; пароконвектомат «Retional» SCC 61; подставка под пароконвектомат ITERMASCC-61/101 CGC-128/900; решетка GN 1/1 д/гриля – 2 штуки; решетка для жарки кур RetionalGN 1/1; стол производственный СР-3/1500 с бортом; стол производственный СР-2/1500/800; чаймашина 9 л; счет-договор №РБ-0000041 от 12.01.2006 – прилавок холод.кондит. Десна 160 ВС-0.12-0.81-К. ванна моечная ВМ-21/530, товарной накладной №157 от 04.04.2006 – стойка для печатной продукции, расходной накладной №0876 от 14.02.2006 – блюдо, 16*16*4, бамбук (5 штук), миска с ручками дол. (Латвия), расходной накладной №0878 от 14.02.2006 – ложка для мороженного, расходной накладной №0881 от 14.02.2006 – блюдо 16*16*4 см, бамбук – 4 штуки, миска с ручками дол (Латвия) – 7 штук, розеточка (доломит (Латвия) – 10 штук, сахарница с дозатором 150 мл (Чехия) – 5 штук; расходной накладной №0720 от 08.02.2006 – набор «Бистро» - 14 штук; расходной накладной №603 от 24.12.2005 – весы электронные порционные SW-1 (5 кг), весы электронные порционные SW-1 (10 кг); копий чека №3871-6м от 26.12.2005 - весы DL 100; расходной накладной №000009985 от 26.12.2005 – ванна «Атесси» ВСМ 3/430; счет-фактура №0000000201 от 18.01.2006 – плита электрическая ПЭМ, стол для обработки мяса; счет №35 от 12.01.2006 – хол.витрина «Бирюса-460-1»; счетом №ДЛ00987 от 25.01.2006 – жалюзи; счетом №ДЛ00994 от 25.01.2006 – защитные жалюзи; товарной накладной №ДРНЗ-00218 от 06.03.2006 – набор салатников «Офелия»; Актом Ф-2 – пожарная сигнализация; актом на пусковые испытания и регулировку вентиляционных установок – система вентиляционная с зонтом.

Таким образом, суд установил, что виндикационный иск заявлен надлежащим лицом.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предоставленные в материалы дела товарные чеки от 17.12.2006, 04.04.2006, чек на продажу от 22.06.2006, товарные чеки от 03.02.2006, от 20.01.2006, от 19.01.2006, от 02.02.2006, от 19.01.2006, от 21.10.2006, чеки на продажу от 16.01.2006 №1851.000042, №1851.000042, чек на продажу №05/007900067 от 08.04.2006, чек на продажу №05/000700083 от 14.02.2006, товарные чеки от 21.07.2006, №286 от октября 2006, спецификацию на производство работ по устройству системы вентиляции, договор купли-продажи и технического обслуживания от 11.08.2006, акт осмотра наружного блока настенного кондиционера от 08.10.2007; Договор подряда №1-5 от 14.12.2006, Договор подряда №5-11 от 10.01.2006; Договор подряда №1-10 от 09.01.2006 на имущество в составе: сабвуфер «Магнат»; колонки «Пьюр-акустик 75»; колонки «Пьюр-акустик EX 75»; плазменный телевизор LG 42PX3RV; DVDплеер LG; ресивер «yamaxa-rx 4750»; водонагреватель ВМ 390 100 л; печь СВЧ LG-MS 2322 W; комбайн BOSH-5380; мясорубка BOSH 1550; блендер BOSH 2000; тостер «Мулинекс»; тарелка глубокая «Эллисси» - 8 штук; ложка чайная – 65 штук; форма для выпечки с ручкой 11 штук; доска поворотная белая; телефонный аппарат «Бенатон»; разъемы музыкальные; провод кабельный акустический; видеокабель; разъемы RCA – 16 штук; шнур 3 RCA- RCA – 2 штуки; шнур 2 RCA- RCA – 2 штуки; молоток отбивной; ложка – 5 штук; салатник стеклянный «Офелия» - 34 штуки; молоток деревянный; нож про-стар универс; лопатка деревянная – 10 штук; таз пластмассовай – 6 штук; набор ножей, открывашка «браво»; стакан «Луна» 375 г - 42 штуки; бутылка для масла с дозатором – 5 штук; стакан «Луна» низкий - 21 штука; терка «Тереза»; оптический кабель – 2 ; музыкальный кабель – 140 ; сахарница с дозатором – 8 штук; удлинитель – 2 штуки; сито большое; ведро пластмассовое – 2 штуки; сахарница с дозатором – 8 штук; графин стеклянный с крышкой - 29 штуки; пепельница – 21 штука; ваза «Флора 260»; ваза «Флора 320»; фужеры «роуз»; стакан т «Караман» 60 г рюмка, суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего право собственности на имущество ответчика, данные документы, поскольку не возможно идентифицировать лицо, которое приобретало данное имущество, кроме того, представленные в материалы дела договора подряда свидетельствуют о выполнении ремонтных работ, а не о приобретении спорного имущества.

Документы, подтверждающие правомерность удержания спорного имущества ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков 732 140,04 рублей, из них 40 105 рублей - стоимость продуктов, 584 371,04 рублей – стоимость утраченного имущества, 96 780 рублей – стоимость поврежденного, пришедшего в негодность имущества.

Истец, в обоснование своих требований, ссылается на ст.15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд при определении вреда должен установить наличие следующих обстоятельств: противоправный характер поведение причинителя вреда, наличие вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.

С исковыми требованиями согласно ст. 4 АПК РФ о взыскании убытков может обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для возложения обязанности на ответчика по возмещению убытков суду прежде всего следует установить вину ответчика и причинно-следственную связь между его действиями и возникшими убытками.

Истцом заявлено требование о взыскании 584 371,04 рублей стоимости утраченного имущества в составе: монитор ATEC – 1 штука; усилитель Yamaha – 1 штука; DVD – проигрыватель LG – 2 штуки; Монитор NeoVew – 3 штуки; системный блок – 3 штуки; факс PanasonicKX- FP-145- 1 штука; принтер Lexmark 2735 – штука; принтер Lexmark (черный) – 1 штука; копировальный аппарат CanonFC – 128 – 1 штука;

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что ответчик предпринимал меры к поиску имущества, что подтверждается заявлением ОАО «ИВЦ» от 22.01.2007, направленным в Фрунзенское РОВД г.Владивостока, талоном-уведомлением №140 от 21.01.2007.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2007, вынесенного дознавателем ОД УВД Фрунзенского района г.Владивостока ФИО9 установлено, что в ходе проверки директор ООО «Фудс Корпорейшен» ФИО10 пояснила, что принадлежащие ей вещи она вывезла из кабинета №02 по ул.Фонтанной, 15/2 г.Владивостока, а также подала иск на ООО «ИВЦ» в суд. Таким образом, объективных данных, подтверждающих факт хищения не установлено, вследствие чего отсутствует состав преступления.

Следовательно, требование о взыскании убытков в этой части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец представил допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в результате виновных действий ответчика пришли в негодность и были утрачены продукты питания на общую сумму 40 105 рублей, часть поврежденного имущества пришла в негодность, а именно Кондиционер LGGETCOOL на общую сумму в размере 96780 рублей, в связи с чем суду не представляется возможным сделать вывод о наличии вины в действиях ответчика или его работников, установить причинно-следственную связь между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, а также установить что продукты, пришедшие в негодность находились именно в спорных помещениях.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования в части взыскания убытков необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части истребования имущества Общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», а именно: холодильник модели – FV 650, серийный номер – 650256628, инвентарный номер – 11846.

Истребовать из чужого незаконного владения Открытого акционерного общества «Информационно-вычеслительный центр» Стул – 85 штук, стоимостью 135000 рублей; Вешалка для одежды красная – 4 штуки, стоимостью 6800 рублей; Стойка для печатной продукции – 1 штука, стоимостью 1980 рублей; Холодильник "Золотая бочка" – 1 штука, стоимостью 20 000 рублей; Холодильник "ДВ" – 1 штука, стоимостью 20000 рублей; Стол администратора – 1 штука, стоимостью 5000 рублей; Стойка барная – 1 штука, стоимостью 5000 рублей; Стол хозяйственный – 2 штуки, стоимостью 3000 рублей; Официантская станция – 1 штука, стоимостью 7000 рублей; Кассовый ящик – 1 штука, стоимостью 650 рублей; Кассовый аппарат "Ока-102" – 1 штука, стоимостью 15390 рублей; Тумба для муз.аппаратуры – 1 штука, стоимостью 4000 рублей; Кофемашина "Джура S-95" – 1 штука, стоимостью 30000 рублей; Часы настенные "Элегант" – 1 штука, стоимостью 450 рублей; Светильник потолочный Армстронг – 40 штук, стоимостью 26000 рублей; Набор для специй "Бистро" – 14 штук, стоимостью 2716 рублей; Банеры декоративные – 2 штуки, стоимостью 7000 рублей; Рамки для фотографий – 10 штук, стоимостью 3000 рублей; Светомузыкальные светильники – 2 штуки, стоимостью 7200 рублей; Урна металлическая – 1 штука, стоимостью 1200 рублей; Разносы коричневые пластиковые – 7 штук, стоимостью 2100 рублей; Чайная пара – 7 штук, стоимостью 630 рублей; Кофейная пара – 73 штук, стоимостью 10950 рублей; ДВД с записями гонок – 42 штук, стоимостью 4200 рублей; Кронштейн для ТВ и набор – 1 штука, стоимостью 2674 рублей; Прилавок холодильный "Десна" – 1 штука, стоимостью 37155 рублей; Вешалки плечики пластмассовые – 40 штук, стоимостью 800 рублей; Мерный стакан – 1 штука, стоимостью 440 рублей; Картины большие – 11 штук, стоимостью 5500 рублей; Уголок посетителя – 1 штука, стоимостью 500 рублей; Вешалка для одежды металлическая – 2 штуки, стоимостью 2400 рублей; Вешалка плечики металлические – 10 штук, стоимостью 500 рублей; Источник бесперебойного питания – 4 штуки, стоимостью 8000 рублей; Подставка для телевизора – 1 штука, стоимостью 1500 рублей; Электрическое полотенце – 2 штуки, стоимостью 8000 рублей; Зеркало – 2 штуки, стоимостью 240 рублей; Морозильная камера "Аиста" – 2 штуки, стоимостью 60000 рублей; Ванна ВСМ 3/430 – 1 штука, стоимостью 10580 рублей; весы ДД-100 – 1 штука, стоимостью 10500 рублей; Пароконвектомат "RetionalSCC 61 – 1 штука, стоимостью 235000 рублей; Плита электрическая ПЭМ 4-01 – 1 штука, стоимостью 24150 рублей; Холодильный шкаф "Бирюса" – 1 штука, стоимостью 20490 рублей; Поддон деревянный – 2 штуки, стоимостью 1000 рублей; Контейнер для воды – 1 штука, стоимостью 350 рублей; Рисоварка электрическая – 1 штука, стоимостью 1500 рублей; Холодильник 3-х камерный – 1 штука, стоимостью 5000 рублей; Тарелка банкетная – 30 штук, стоимостью 3000; Тарелка десертная – 112 штук, стоимостью 7840 рублей; Тарелка глубокая – 36 штук, стоимостью 2880 рублей; Миска с ручками "Латвия" – 5 штук, стоимостью 595 рублей; Контейнер средний с крышкой – 2 штуки, стоимостью 600 рублей; Сковороды (Корея) – 5 штук, стоимостью 2250 рублей; Ванна моечная ВМ 21/530 со смес. – 1 штука, стоимостью 9329 рублей; Кастрюля алюминиевая, 1,8 л – 4 штуки, стоимостью 400 рублей; Бак эмалированный 25 л – 1 штука, стоимостью 430 рублей; Гастроемкость 1/1 h20 530\325 – 2 штуки, стоимостью 918 рублей; Гастроемкость 1/1 h40 – 2 штуки, стоимостью 970 рублей; Гастроемкость "Расиональ» для карт – 2 штуки, стоимостью 3386 рублей; Подставка для пароконвектомата – 1 штука, стоимостью 15900 рублей; Решетка для гриля – 2 штуки, стоимостью 2136 рублей; Решетка для жарки кур – 1 штука, стоимостью 1620 рублей; Стол производственный СР-3/1500 с – 1 штука, стоимостью 3732 рублей; Форма для льда – 2 штуки, стоимостью 160 рублей; Контейнер большой с крышкой – 1 штука, стоимостью 750 рублей; Доска разделочная пласт. большая – 3 штуки, стоимостью 4500 рублей; Доска разделочная пласт.малая – 2 штуки, стоимостью 2000 рублей; Молоток для мяса – 2 штуки, стоимостью 300 рублей; ФИО11 – 1 штука, стоимостью 6779 рублей; Ложка гарнирная – 3 штуки, стоимостью 177 рублей; Чесночница – 2 штуки, стоимостью 54 рублей; Терка шестигранная – 2 штуки, стоимостью 104 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Фудс Корпорейшен» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 831 (Тринадцать тысяч восемьсот тридцать один) рублей 46 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Информационно-вычеслительный центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 567 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 21 копейку.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.В.Кобко