Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПродлайнДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.04.2014)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

третье лицо: управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

об оспаривании решения от 21.06.2017 № 803А об отказе в регистрации смены директора

при участии в заседании: от заявителя – представитель В.В. Берестенко, доверенность от 09.02.2017 сроком действия 3 года, представитель ФИО2, доверенность от 09.02.2017 сроком действии 3 года; от ИФНС – главный государственный налоговый инспектор отдела правового обеспечения ФИО1, доверенность от 16.05.2017 № 21-17/17255 сроком действия 1 год; от УФНС – специалист 1 разряда правового отдела К.В. Берецки, доверенность от 20.07.2017 № 05-07/7 сроком действия 1 год;

установил: общество с ограниченной ответственностью «ПродлайнДВ» (далее – заявитель, общество, ООО «ПродлайнДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – Инспекция, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, регистрирующий орган) от 21.06.2017 № 803А об отказе в государственной регистрации смены единоличного исполнительного органа общества и о понуждении Инспекции осуществить государственную регистрацию смены единоличного исполнительного органа ООО «ПродлайнДВ» на основании документов, поданных на государственную регистрацию 15.05.2017.

Определением суда от 11.09.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – УФНС по Приморскому краю, третье лицо).

Представители общества заявленные требования поддержали, указав, что поданное заявление по форме Р14001 содержало достоверные сведения о смене единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ПродлайнДВ» и было заверено в установленном законом порядке - нотариально. Полагают, что основание для вынесения обжалуемого решения (выявленное несоответствие в форме Р14001 (листы К, Р) сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, документу, удостоверяющему личность заявителя) не соответствует действительности.

Заявитель пояснил, что фактически основанием для вынесения оспариваемого решения явилось несоответствие фамилии вновь назначенного директора в документе, удостоверяющем личность, и базах данных, имеющихся в распоряжении регистрирующего органа. Однако именно паспорт гражданина Российской Федерации (а не базы данных) является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, который подтверждает соответствие сведений, указанных в поданном заявлении по форме Р14001.

Как указало общество, незаконный и необоснованный отказ Инспекции в регистрации изменений, вносимых в сведения об ООО «ПродлайнДВ», нарушает права и законные интересы последнего, поскольку в настоящее время орган управления в ООО «Продлайн ДВ» юридически не сформирован, бывший директор уже уволен из общества (копия приказа от 12.05.2017 № 259 ЛС). Кроме того, 01.08.2017 у ООО «ПродлайнДВ» истекает срок действия ключа для криптопрофиля в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн». Для получения необходимо подтвердить полномочия директора, в том числе и выпиской из ЕГРЮЛ, в котором из-за незаконных действий ответчика содержатся сведения о директоре ООО «ПродлайнДВ», чьи полномочия уже были прекращены. Таким образом, с 01.08.2017 деятельность ООО «ПродлайнДВ» фактически парализована, так как осуществлять платежи, в том числе платежи по налогам и сборам, заявитель не имеет возможности.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока до начала дачи пояснений по доводам ООО «ПродлайнДВ» заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства с просьбой у суда запросить у ОУФМС России по Приморскому краю данные о лице, которому принадлежит паспорт с заявленными реквизитами.

Представители общества по заявленному ходатайству возразили.

Рассмотрев заявленное Инспекцией ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, а также с целью подготовки письменных объяснений арбитражному суду, доводов, доказательств является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд также учитывает, что согласно части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

На основании вышеизложенного, а также исходя из недопустимости затягивания рассмотрения дела, в рассматриваемом случае суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам, достаточным для установления фактических обстоятельств в рамках настоящего спора.

В обоснование возражений на заявление общества представитель Инспекции указала, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Регистрирующий орган утверждает, что в поданном заявлении по форме Р14001 указаны паспортные данные, принадлежащие иному лицу. Таким образом, документ, содержащий недостоверные сведения, считается непредставленным. Включение в ЕГРЮЛ сведений о реквизитах документа, удостоверяющего личность ФИО2, из представленного заявления приведет к недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и невозможности идентифицировать указанное лицо.

На основании вышеизложенного, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель УФНС России по Приморскому краю по заявленным требования возразил, указав, что представление в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверные сведения, не допускается.

Третье лицо пояснило, что при проверке достоверности сведений, содержащихся в заявлении, регистрирующим органом установлено, что паспорт, указанный в заявлении по форме Р14001 принадлежит не ФИО2, а ФИО3.

Вместе с тем, подаваемое в регистрирующий орган для государственной регистрации заявление должно содержать сведения, полностью соответствующие документам, на основании которых эти сведения подлежат внесению в ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2017 в регистрирующий орган представлено заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ с указанием сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (прекращались полномочия ФИО4 с возложением полномочий на ФИО2).

Заявителем при данном виде регистрации изменений являлся ФИО2.

В ходе проверки документов Инспекцией установлено, что в представленном заявлении по форме № Р14001 на листе «К» «Сведения о физическом лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица», а также листе «Р» «Сведения о заявителе» указан ФИО2, что не соответствует документу, удостоверяющему личность гражданина РФ, а именно: ФИО.

22.05.2017 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока на основании пункта 4.4 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации, Закон № 129-ФЗ) принято решение № 803А о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений.

16.06.2017 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока направлен запрос в ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе г.Владивостока о представлении сведений о лице, которому принадлежат паспортные данные, указанные в запросе.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, с учетом полученных в ходе проверки сведений о документе, удостоверяющем личность, Инспекция приняла решение от 21.06.2017 № 803А об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО «ПродлайнДВ», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы данного юридического лица, на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации ввиду непредставления заявителем необходимых для государственной регистрации документов.

Не согласившись с доводами, изложенными ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в вышеуказанном решении, ООО «ПродлайнДВ» обратилось с жалобой на решение регистрирующего органа в вышестоящий орган – УФНС России по Приморскому краю.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением вынесено решение от 02.08.2017 №13-09/26776@ об оставлении жалобы без удовлетворения со ссылкой на правомерность вынесения решения регистрирующим органом решения от 21.06.2017 № 803А об отказе в государственной регистрации.

Не согласившись с решением Инспекции от 21.06.2017 № 803А об отказе в государственной регистрации вышеуказанных изменений, касающихся сведений о юридическом лице, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. Отказ в государственной регистрации юридического лица, а также уклонение от такой регистрации могут быть обжалованы в суд.

Отношения, возникающие, в том числе, в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Законом о государственной регистрации.

Перечень сведений и документов о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, установлен пунктом 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (подпункт «л" пункта 1 статьи 5 «Закона о государственной регистрации).

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридическое лицо обязано сообщить о смене руководителя организации в регистрирующий орган по месту своего нахождения в течение трех рабочих дней с момента такого изменения.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации (пункт 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (в частности, сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица), в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти - № Р 14001, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее - Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, Требования). В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о государственной регистрации представление документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона о государственной регистрации.

В силу пункта 1.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (пункт 1.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации).

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть, в том числе руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица (пункт 1.3 статьи 9 Закона о государственной регистрации).

Таким образом, действующим законодательством установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. При этом императивно установлен перечень документов, которые заявитель должен представить в регистрирующий орган для внесения соответствующих сведений.

При этом, ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган, не освобождает заявителя в соответствии с нормами Закона о регистрации от обязанности соблюдать требования, предъявляемые к оформлению документов при государственной регистрации.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации носит строго формализованный характер, для ее проведения необходимо не только выполнение требований в части предоставления полного комплекта документов, но и их соответствие по форме и содержанию, установленным нормативным актом по форме и порядку их заполнения, в связи с чем действующее законодательство предусматривает такие необходимые требования.

Согласно статье 4 Закона о государственной регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности (статья 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологий и защиты информации»).

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно пункту 5.3.1. Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, уполномоченным органом по внесению соответствующих сведений в ЕГРЮЛ является Федеральная налоговая служба, которая осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, при условии представления в регистрирующий орган соответствующего заявления о государственной регистрации и документов, необходимых для государственной регистрации, удовлетворяющих требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регистрирующий орган в установленный законом срок обязан принять решение о государственной регистрации юридического лица (изменений в сведения о юридическом лице) и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается отказ в государственной регистрации.

В частности, в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных названным Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Указанное основание для отказа предполагает фактическое непредставление заявителем определенных документов или представление им недостоверных сведений.

Как следует из оспариваемого решения Инспекции, заявителю отказано в государственной регистрации юридического лица по основанию непредставления необходимых для государственной регистрации документов (заявленные сведения не соответствует документу, удостоверяющему личность гражданина РФ, а именно: ФИО).

Из материалов дела судом установлено, что согласно представленному заявлению по форме № Р14001 на листе «К» «Сведения о физическом лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица», а также листе «Р» «Сведения о заявителе» указан ФИО2, паспорт: серия <...>, выдан 16.05.2003 Артемовским ГУВД).

Вместе с тем, при проверке достоверности сведений, содержащихся в заявлении, регистрирующий орган руководствовался информационными данными, содержащимися в программе АИС «Налог-3 ПРОМ», согласно которой паспорт с реквизитами, указанными в заявлении по форме Р14001, принадлежит не ФИО2, а ФИО3.

Как было указано выше, приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ утверждены Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.

Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.05.2012, регистрационный номер 24139, опубликован в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 44, 29.10.2012, информация размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы по адресу: http://www.nalog.ru.

Таким образом, Требования изданы уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с соблюдением установленного порядка принятия нормативного правового акта и его опубликования.

Согласно пункту 7.15 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, данные относительно физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, отражаются в листе К («Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица») заявления по форме № Р14001.

В отношении каждого такого физического лица заполняется отдельный лист К заявления по форме № Р14001.

В случае изменения сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, заявление по форме № Р14001 заполняется как в отношении прежнего, так и в отношении нового директора.

В соответствии с пунктами 2.9.5, 7.17.3 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, сведения о серии и номере документа заполняются в соответствии с документом, удостоверяющим личность физического лица.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» определено, что именно паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Таким образом, из вышеизложенных правовых норм следует, что в заявлении, подаваемом в регистрирующий орган, заявителю - гражданину необходимо указывать данные о ФИО, реквизиты документа, удостоверяющего личность (серия, номер, кем выдан), в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации установленного образца.

Как установлено судом из материалов дела, в заявлении по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ с указанием сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указаны сведения о физическом лице - ФИО2, паспорт серия <...>, выдан 16.05.2003 Артемовским ГУВД, что полностью соответствует сведениям, содержащимся в паспорте гражданина Российской Федерации, принадлежащем данному лицу.

При этом, подлинник паспорта ФИО2, от имени которого было подано спорное заявление по форме Р14001, обозревался судом в судебном заседании. Каких-либо противоречий в сведениях, содержащихся в заявлении и паспорте, судом не установлено.

Кроме того, идентичные сведения о физическом лице - ФИО2 содержатся в свидетельстве от 19.02.2004 о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации, а также страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования № 118-514-768-64.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают достоверность сведений, указанных в заявлении по форме Р14001.

Регистрирующим органом, в свою очередь, не представлено доказательств недействительности представленных заявителем документов, как и доказательств того, что указанные в документах сведения фальсифицированы.

Ссылка Инспекции на данные, содержащиеся программе АИС «Налог-3 ПРОМ», судом не принимается во внимание, поскольку указанный факт не свидетельствует о недействительности документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, и не может служить основанием для отказа обществу во внесении соответствующих изменений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Соответственно, возможность государственной регистрации сведений о юридическом лице не может быть поставлена в зависимость от вышеуказанного обстоятельства.

Иных доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений в заявлении по форме Р14001, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктами 4 и 4.1 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения (за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом).

Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителем, в отношении которого в соответствии со статьей 25 Закона о регистрации установлена ответственность за представление недостоверных сведений.

Поскольку в рассматриваемом случае заявителем представлен полный комплект документов в соответствии с требованиями закона, недостоверность заявленных в документах сведений Инспекцией не доказана, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в государственной регистрации смены единоличного исполнительного органа ООО «ПродлайнДВ», на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным решения ИФНС по Ленинскому району от 21.06.2017 № 803А.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд обязывает Инспекцию в течение пяти рабочих дней после вступления решения в законную силу осуществить государственную регистрацию смены единоличного исполнительного органа ООО «ПродлайнДВ» на основании документов, поданных на государственную регистрацию 15.05.2017

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока от 21.06.2017 № 803А об отказе в государственной регистрации смены единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «ПродлайнДВ», в связи с его несоответствием Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в течение пяти рабочих дней после вступления решения в законную силу осуществить государственную регистрацию смены единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «ПродлайнДВ» на основании документов, поданных на государственную регистрацию 15.05.2017.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПродлайнДВ» 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов в виде государственной пошлины по заявлению.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Самофал