Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2537089310, ОГРН 1112537005096, дата регистрации: 19.08.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН 5258080761, ОГРН 1085258007560, дата регистрации: 07.11.2008)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: АО «ДАЛЬКОМХОЛОД», ООО «Русский проект», ООО «ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК», ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной железной дороги

о взыскании задолженности в размере 408 200 руб.,

о взыскании неустойки за период с 31.08.2021 по 15.11.2021 в размере 31 431,40 руб.,

о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 408 200 руб. за период, начиная с 16.11.2021 и по день фактической уплаты долга с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств,

при участии в заседании:

от истца – Табакова Н.В. по доверенности от 05.04.2022 до 31.12.2022, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица АО «ДАЛЬКОМХОЛОД» - Ерофеенко Н.С., паспорт, доверенность № 45 от 05.07.2022;

от третьих лиц ООО «Русский проект», ООО «ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК», ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной железной дороги - не явились, извещены;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Транспортная Компания" (далее – ООО «ДТК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Экспресс" о взыскании задолженности в размере 408 200 руб. за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями, неустойки за период с 31.08.2021 по 15.11.2021 в размере 31 431,40 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 408 200 руб. за период, начиная с 16.11.2021 и по день фактической уплаты долга с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Определением суда от 29.11.2021 исковое заявление ООО «ДТК» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 02.03.2022, от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «ДАЛЬКОМХОЛОД», ООО «Русский проект», ООО «ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК», ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной железной дороги.

От ответчика и третьих лиц ООО «Русский проект», ООО «ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК», ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной железной дороги в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.08.2022 объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 24.08.2022, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Куприяновой В.А.

От ответчика и третьих лиц ООО «Русский проект», ООО «ТЛК ВОСТОК ЛОГИСТИК», ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной железной дороги в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ продолжил проведение судебного разбирательства в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком пункта 5 дополнительного соглашения о согласовании цены и условий перевозки №2/2021 от 23.07.2021, заключенного в рамках договора транспортной экспедиции №ДТК-502/07/21 от 02.07.2021, которым предусмотрена плата за простой вагонов под грузовыми операциями на станции погрузки, начиная с 4-х суток погрузки в размере 2 600 руб.за полувагон.

Истец указал на нарушение со стороны ответчика сроков погрузки грузов в полувагоны №№61510673, 63441380, 62144555, 64618267, 62064829, 57901050, находящихся под грузовыми операциями на подъездных путях станции погрузки Мыс Чуркин, терминал погрузки – АО «Далькомхолод», предоставленных истцом ответчику в рамках договора транспортной экспедиции №ДТК-502/07/21 от 02.07.2021 в целях организации перевозки груза (трубы бесшовные) по железной дороге.

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по внесению платы за простой вагонов под погрузкой, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 4.5 договора транспортной экспедиции №ДТК-502/07/21 от 02.07.2021.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указал на то, что именно истец как экспедитор в рамках заключенного договора транспортной экспедиции №ДТК-502/07/21 от 02.07.2021 обязан был своевременно отправить вагоны.

Ответчик указал на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку АО «Далькомхолод» в рамках договора на эксплуатацию подъездного пути от 13.11.2018, заключенного с истцом, обязано было своевременно погрузить груз.

Также ответчик указал, что истцом не доказан факт отсутствия маркировки на трубах (груз ответчика), в результате чего АО «Далькомхолод» была приостановлена погрузка спорного груза в полувагоны, что повлекло нарушение сроков погрузки.

Третье лицо ООО «Русский проект» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало, что весь принадлежащий ООО «Русский проект» груз был надлежащим образом упакован, промаркирован и имел все необходимые для его идентификации и перевозки реквизиты, в связи с чем, погрузка не должна была быть приостановлена.

Третье лицо АО «Далькомхолод» в пояснениях указало, что в рамках оказания услуг с ООО «ДТК» №11-06-20/376 от 11.06.2020 были оказаны услуги по погрузке вагонов №№61510673, 63441380, 62144555, 64618267, 62064829, 57901050.

Исходя из сведений, отраженных в фактурах на вагон №3185 от 19.08.2021, 3186 от 19.08.2021, 3192 от 23.08.2021, 3190 от 23.08.2021, 3189 от 23.08.2021 и 3188 от 23.08.2021, погрузка спорных вагонов была начата 19.08.2021 и окончена 23.08.2021 под руководством привлеченного специалиста Соловьева В.В.

Также была приостановлена погрузка груза (труб бесшовных) в спорные вагоны в связи с отсутствием маркировки, позволяющей идентифицировать груз, о чем было направлено уведомление №1/0115-02 от 02.08.2021.

Возобновление погрузки спорных вагонов осуществлено 19.08.2021 на основании уведомления №1/0148-18 от 18.08.2021.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «ДТК» (экспедитор) и ООО «Волжский экспресс» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ДТК-502/07/21 от 02.07.2021, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента, по поручению клиента выполнить или организовать выполнение предусмотренных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой контейнеров с грузом клиента (пункт 1.1. договора).

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение о согласовании цены и условий перевозки №2/2021 от 23.07.2021, из которого следует, что перевозка осуществляется на следующих условиях: станция-станция.

Маршрут следования: г. Владивосток (ст. Мыс Чуркин) – г. Ростов-на-Дону (ст. Ростов-Товарный).

Согласованная ставка для полувагонов (груз – трубы бесшовные): 149 400 руб./пв. В ставку включено: предоставление подвижного состава; подача/уборка; перевод стрелок; эксплуатация ж/д путей; оформление карантинного сертификата; оформление перевозочных документов; материал крепления для раскрепления груза в полувагоне; ТЭО ООО «ДТК».

В пункте 5 вышеуказанного дополнительного соглашения стороны согласовали, что простой вагонов под грузовыми операциями: на станции погрузки – не более 3-х суток – бесплатно, с 4-х суток – 2 600 руб./пв; на станции выгрузки – не более 2-х суток – бесплатно, с 3-х суток – 2 600 руб./пв.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. Дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приема груза к перевозке.

В разделе 2 договора установлены права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 2.1 договора клиент обязуется в том числе:

Подать в письменной форме Поручение Экспедитору (Приложение № 2-№6) не менее, чем за 3 (три) календарных дней до предполагаемой даты начала оказания услуг. Поручение подается посредством электронной почты на адрес: disp.dtkfoJaquares.ru с обязательной досылкой оригинала. Поручение должно содержать наименование груза, его количество, температуру перевозки, маршрут перевозки, наименования пограничных переходов (портов перевалки), тип контейнера, условия перевозки груза и иную необходимую информацию о грузе, дополнительных работах и услугах, оказываемых Экспедитором (пункт 2.1.1. договора).

Доставить предназначенный к перевозке груз к месту погрузки в исправном контейнере/таре, обеспечивающей его сохранность при перевозке.

Заблаговременно извещать Экспедитора о недостатках и поломках контейнеров, а также о необходимости их комиссионного осмотра и/или необходимости ремонта. В случае, если груз помещен Клиентом в неисправный контейнер, все убытки, возникшие в результате этого, относятся на Клиента (пункт 2.1.2. договора).

Своевременно предоставить Экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, а также документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля. Возможные затраты и риски, связанные с не предоставлением/несвоевременным предоставлением документов, возлагаются на Клиента в полном объеме (пункт 2.1.4. договора).

Письменно уведомлять Экспедитора в случае переноса дат по запланированной готовности груза к отгрузке на более поздние сроки, не менее чем за 24 (двадцать четыре) часа до согласованного срока начала погрузки; при этом Клиент обязан возместить расходы, возникшие вследствие переноса дат отгрузки. Экспедитор вправе изменить даты отгрузки на более поздние, с письменным уведомлением Клиента, не менее чем за 24 (двадцать четыре) часа до согласованного срока начала погрузки (пункт 2.1.5. договора).

Оплатить услуги Экспедитора в соответствии с условиями настоящего Договора. На основании отдельных счетов Экспедитора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения по электронным каналам связи, возместить Экспедитору все понесенные им расходы, убытки, штрафные санкции, связанные с исполнением поручения Клиента или возникшие по вине Клиента (пункт 2.1.9. договора).

В свою очередь на основании пункта 2.3. договора экспедитор обязуется:

В соответствии с Поручением Экспедитору организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, для чего в том числе, но не только: организовать в морском порту погрузку контейнеров на автотранспорт для дальнейшей перевозки, организовать хранение, а в случае необходимости организовать услуги СВХ, организовать погрузку контейнеров на железнодорожный транспорт для перевозки к месту назначения (пункт 2.3.1. договора).

Принять и согласовать Поручение Клиента на оказание услуг по настоящему договору. В случае согласования Поручения Клиента Экспедитор рассчитывает тарифные ставки на перевозку и экспедиторское обслуживание заказанного объема груза и направляет в адрес Клиента электронной почтой счет на оплату аванса (пункт 2.3.2. договора).

Пунктом 2.4.3. договора предусмотрено, что экспедитор имеет право привлекать третьих лиц и заключать с ними договоры для исполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора, в этом случае ответственность за действия третьих лиц несет Экспедитор.

Также пунктом 2.4.4. предусмотрено, что экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, до представления Клиентом необходимых документов, информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения Экспедитором своих обязанностей.

Как следует из пояснений истца и искового заявления, в рамках исполнения договора и согласно поручений ООО «Волжский экспресс» от 22.07.2021г. № 1-13, ООО «ДТК» как экспедитор организовало предоставление подвижного состава и реквизитов крепления для отправки по железной дороге груза клиента - трубы бесшовные.

Вагоны поданы на подъездные пути терминала АО «Далькомхолод», на территории которого находился груз, и которое непосредственно осуществляло погрузку труб, в период с 23.07.2021 по 30.07.2021.

Груз грузился АО «Далькомхолод» в вагоны в соответствии с эскизами размещения и крепления труб, предоставленными ООО «Волжский экспресс». Габаритные размеры труб варьировались по длине, ширине и высоте.

В процессе погрузки терминалом АО «Далькомхолод» установлено, что на трубах отсутствует какая-либо маркировка, позволяющая идентифицировать трубы друг от друга, в результате чего, им было направлено в адрес ООО «ТЛК Восток Логистик» письмо 02.08.2021 о невозможности идентифицировать связки труб и осуществить технологически верную погрузку вагонов по эскизам и без перегрузок.

02.08.2022 погрузка была приостановлена, о чем составлен двусторонний акт.

13.08.2021 АО «Далькомхолод» направлено письмо исх. № 1/00790-13 в адрес ООО «ТЛК Восток Логистик» с просьбой отреагировать на запросы, нанести маркировку на груз, погрузку которого необходимо осуществить.

17.08.2021 в адрес АО «Далькомхолод» поступило от ответчика письмо о передаче груза в распоряжение истца для последующей отгрузки.

18.08.2021 АО «Далькомхолод» получено письмо от истца о внесении изменений в эскизы погрузки.

18.08.2021 погрузка была возобновлена, о чем составлен двусторонний акт от 18.08.2021.

Таким образом, в результате отсутствия маркировки на трубах погрузка полувагонов продолжалась в период с 30.07.2021 по 24.08.2021 в присутствии представителя ООО «Волжский экспресс» Соловьева В.В., который осуществлял измерение труб и руководил погрузкой.

В связи с допущением со стороны ответчика нарушений сроков погрузки груза в вагоны, ООО «ДТК» выставило счет №0824-0008 от 24.08.2021 на сумму 408 200 рублей за простой следующих полувагонов, находящихся длительное время под грузовыми операциями на подъездных путях АО «ДАЛЬКОМХОЛОД»: №61510673 - с 27.07 по 21.08 - 26 суток простоя, №63441380 - с 27.07 по 21.08 - 26 суток простоя, №62144555 - с 27.07 по 24.08 - 29 суток простоя, №64618267 - с 27.07 по 23.08 - 28 суток простоя, №62064829 - с 29.07 по 24.08. - 27 суток простоя, №57901050 - с 03.08 по 23.08 - 21 сутки простоя.

В связи с отсутствием оплаты вышеуказанного счета, истец направил в адрес ответчика 30.09.2021 претензию, содержащую требование об оплате суммы задолженности по договору за простой вагонов под грузовыми операциями в размере 408 200 рублей

В ответе на претензию Ответчик отказал в оплате (исх. № 101 от 27.10.2021г.) со ссылкой, что к претензии не приложен расчет, отсутствует последовательное изложение обстоятельств, которые привели к сверхнормативному простою, не приложены ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, переписка с перевозчиком, документы о фактической оплате сверхнормативного простоя.

При этом, ранее, письмом № 71/08 от 31.08.2021г. по запросу ответчика в его адрес истцом отправлены памятки приемосдатчика, ж/д квитанции на отправку, информация движения вагонов.

Фактически оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьих лиц, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87- ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДТК» (экспедитор) и ООО «Волжский экспресс» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ДТК-502/07/21 от 02.07.2021, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента, по поручению клиента выполнить или организовать выполнение предусмотренных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой контейнеров с грузом клиента (пункт 1.1. договора).

Маршрут следования: г. Владивосток (ст. Мыс Чуркин) – г. Ростов-на-Дону (ст. Ростов-Товарный).

В свою очередь стороны в пункте 5 вышеуказанного дополнительного соглашения согласовали, что простой вагонов под грузовыми операциями: на станции погрузки – не более 3-х суток – бесплатно, с 4-х суток – 2 600 руб./пв; на станции выгрузки – не более 2-х суток – бесплатно, с 3-х суток – 2 600 руб./пв.

Из пояснений третьего лица АО «Далькомхолод» судом установлено, что трубы бесшовные были доставлены ООО «ТЛК Восток Логистик» на судне RunShengPC2114 в г. Владивосток.

По заявке ООО «ТЛК Восток Логистик» от 29.06.2021 третье лицо АО «Далькомхолод» приняло данное судно под обработку в рамках заключённого договора на перевалку импортного груза №9-П от 29.03.2021.

В период с 03.07.2021 по 06.07.2021 судно RunShengPC2114 находилось на разгрузке, которая осуществляясь АО «Далькомхолод», что следует из генерального акта от 06.07.2021.

06.07.2021 также составлен двусторонний акт на английском языке за подписью капитана судна и представителя АО «Далькомхолод», из которого следует, что при выгрузке выявлено повреждение груза – 122 пачки без маркировки.

06.07.2021 АО «Далькомхолод» как исполнитель уведомил ООО «ТЛК Восток Логистик» о выявленных повреждениях в момент разгрузки, что подтверждается скриншотом электронного письма.

16.07.2021 ООО «ТЛК Восток Логистик» направило в адрес АО «Далькомхолод» письмо с просьбой о передаче груза в дальнейшее распоряжение ООО «Волжский экспресс» для отправки по ж/д транспорту.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что в рамках заключенного договора транспортной экспедиции № ДТК-502/07/21 от 02.07.2021 ответчиком в адрес истца направлены 22.07.2021 поручения на отправку грузов по ж/д №№1-13, которые приняты последним к исполнению.

В целях исполнения поручений ответчика истцом предоставлен подвижный состав и реквизиты крепления для отправки по железной дороге груза ответчика - трубы бесшовные.

Вагоны поданы истцом на подъездные пути терминала АО «Далькомхолод», на территории которого находился груз, выгруженный по заявке ООО «ТЛК Восток Логистик» от 29.06.2021 с судна RunShengPC2114, что подтверждается историями движения вагонов №№ 61510673, 63441380, 62144555, 64618267, 62064829, 57901050.

Как указывает истец, в нарушение договорных условий ответчиком допущено превышение нормы простоя вагонов на станции погрузки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что по поручению ООО «Волжский экспресс» (письмо от 27.07.2021) третье лицо АО «Далькомхолод» приступило к погрузке груза (трубы бесшовные) в поданные истцом вагоны.

Вместе с тем, в связи с отсутствием маркировки у груза (трубы бесшовные) и не возможностью идентифицировать груз, АО «Далькомхолод» приостановило погрузку спорного груза до предоставления информации от ООО «ТЛК Восток Логистик» и ООО «Волжский экспресс», о чем составлен акт о приостановке выполнения услуг от 02.08.2021.

В связи с предоставлением эскизов на погрузку и прибытием представителя ООО «Волжский экспресс» Соловьева В.В. в целях идентификации спорного груза, АО «Далькомхолод» была возобновлена погрузка 18.08.2021, что следует из акта о возобновлении оказания услуг от 18.08.2021.

Представленными в материалы дела АО «Далькомхолод» вагонными листами на повагонную отправку подтверждается, что после возобновления погрузки 18.08.2021, погрузка вагонов №№ 61510673, 63441380, 62144555, 64618267, 62064829, 57901050 была осуществлена в течение пяти дней.

Вагоны №№63441380, 61510673 были погружены 18.08.2021.

Вагоны №№62064829, 64618267, 57901050, 62144555были погружены22.08.2021.

Пунктом 5 дополнительного соглашения о согласовании цены и условий перевозки №2/2021 от 23.07.2021 предусмотрены сроки простоя вагонов под грузовыми операциями: на станции погрузки – не более 3-х суток – бесплатно, с 4-х суток – 2 600 руб./пв; на станции выгрузки – не более 2-х суток – бесплатно, с 3-х суток – 2 600 руб./пв.

Таким образом, сторонами согласовано, что на станции погрузки вагон может находиться под погрузкой в течение 3-х суток бесплатно, с четвертых суток подлежит начислению плата за сверхнормативный простой вагона под погрузкой.

Из представленных в материалы дела истцом документов, а именно квитанций о приеме груза №№ ЭБ977559 (вагон №61510673, дата приема груза к перевозке 21.08.2021), ЭБ978367 (вагон №63441380, дата приема груза к перевозке 21.08.2021), ЭВ778813 (вагон №62144555, дата приема груза к перевозке 24.08.2021), ЭВ779738 (вагон №64618267, дата приема груза к перевозке 23.08.2021), ЭВ779105 (вагон №62064829, дата приема груза к перевозке 24.08.2021), ЭВ780371 (вагон №57901050, дата приема груза к перевозке 23.08.2021) следует, что при использовании предоставленных истцом вагонов ответчиком нарушены сроки нахождения вагонов на станции погрузки.

В свою очередь истцом как экспедитором в рамках договора транспортной экспедиции №ДТК-502/07/21 от 02.07.2021 исполнены обязательства по предоставлению вагонов для осуществления перевозки грузов ответчика железнодорожным транспортом.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении условий договора, поскольку доказательств того, что в рассматриваемом случае имели место обстоятельства, носившие чрезвычайный и непредотвратимый характер, повлиявших на просрочку погрузку вагонов, поданных под погрузку истцом, не представлено.

Факт использования спорных вагонов сверх предусмотренного договором срока подтвержден материалами дела.

Доказательств виновных действий (бездействий) именно истца ответчиком также не представлено.

Представленный в материалы дела истцом расчет сверхнормативного простоя вагонов судом проверен и признан соответствующим договорному регулированию и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, с ООО "ВОЛЖСКИЙ ЭКСПРЕСС" в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 408 200 рублей, составляющей плату за сверхнормативный простой вагонов №№ 61510673, 63441380, 62144555, 64618267, 62064829, 57901050 под грузовыми операциями.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 31.08.2021 по 15.11.2021 в размере 31 431,40 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 408 200 руб. за период, начиная с 16.11.2021 и по день фактической уплаты долга с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки на основании части 3 статьи 401 ГК РФ.

Согласно статьям 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 66 названного Постановления следует, что по общему правилу, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, а именно в связи с неоплатой ответчиком суммы, начисленной истцом за сверхнормативное использование вагонов в установленные договором сроки, заявленные истцом требования о взыскании неустойки на основании п. 4.5. договора являются законными и обоснованными.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств своевременного выполнения обязательств, что исключало бы возможность взыскания неустойки, а также доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, у истца возникло право начисления неустойки, оговоренной сторонами в пункте 4.5. договора.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения счета по факсу или электронной почте.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что счет на оплату получен ответчиком 25.08.2021.

С учетом положений пункта 3.3. договора, последний день оплаты приходиться на 30.08.2021, следовательно, неустойка подлежит начислению с 31.08.2021.

Поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов под грузовыми операциями по вине ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, то требование истца о взыскании неустойки и длящейся неустойки заявлено правомерно, между тем подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 488 рублей 79 копеек.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом арбитражный суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика в размере пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку судом самостоятельно произведен перерасчет взыскиваемого размера неустойки, то ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 110 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН 5258080761) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2537089310) 408 200 руб. платы за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями, неустойку в размере 86 946 руб. 60 коп. за период с 31.08.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 793 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН 5258080761) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 110 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.