Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Логика» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Телекоммуникации СЭЗ «Находка» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «телекоммуникации СЭЗ «Находка», оформленного протоколом №3 от 31.07.2009 годового общего собрания, составленным 04.08.2009.

Определением от 08.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены компания LG«DACOMCORPORATION», открытое акционерное общество «Дальсвязь».

Ответчик в письменном отзыве на иск и в заседании суда считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - компания LG«DACOMCORPORATION» в письменном отзыве на иск и в заседании суда требования оспорило, считает, что у истца отсутствует право на обжалование решения собрания по причине участия его в собрании, но не использования своего права на голосование; на имеющийся для собрания кворум; на отсутствие законодательного ограничения на выплату дивидендов за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.

Третье лицо - открытое акционерное общество «Дальсвязь» в письменном отзыве на иск и в заседании суда требования оспорило, считает, что нарушение сроков проведения годового общего собрания акционеров не является основанием для признания названного собрания внеочередным; нарушение сроков предоставления кандидатов в совет директоров от акционера - компания LG«DACOMCORPORATION» не имеет значения для правильного рассмотрения спора по существу; на имеющийся для собрания кворум; на отсутствие законодательного ограничения на выплату дивидендов за счет нераспределенной прибыли прошлых лет; а также на отсутствие у истца права на обжалование решения собрания по причине участия его в собрании, но не использования своего права на голосование.

Истец обосновывает свои требования нарушением ответчиком положений

- п.12.2 устава общества и п.1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающих срок проведение очередного годового собрания акционеров не ранее, чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года;

- п.12.8.1 устава общества и п.2 статьи 53 указанного закона, устанавливающих срок сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров;

- п.1 статьи 58 указанного закона об установлении кворума для проведения собрания;

- п.6 статьи 49 указанного закона, устанавливающих запрет на принятие решений, не включенных в повестку дня собрания, на изменение повестки дня общего собрания

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Логика» является владельцем 5 380 154 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Телекоммуникации СЭЗ «Находка», что составляет 41,416% уставного капитала открытого акционерного общества «Телекоммуникации СЭЗ «Находка» (ОАО «Рокотел»).

31 июля 2009 года в здании ОАО «Телекоммуникации СЭЗ «Находка» в <...> было проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «Телекоммуникации СЭЗ «Находка» с повесткой дня:

1. утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков), а также распределение прибыли (в том числе выплата дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного 2008 года.

2. избрание членов совета директоров общества.

3. утверждение аудитора общества на 2009 год.

4. утверждение Положения «О совете Директоров».

По результатам голосования на собрании принято решение, оформленное протоколом №3 от 31.07.2009 годового общего собрания, составленным 04.08.2009 и подписанным председателем ФИО6 и секретарем Лобунько К.Г.:

1. утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках (счета прибылей и убытков) общества за 2008 финансовый год.

2. распределить чистую прибыль общества по результатам 2008 финансового года следующим образом:

- направить чистую прибыль в размере 6 586 000 рублей на выплату дивидендов;

- направить нераспределенную прибыль прошлых лет общества в сумме 17 447 061 рубль 40 копеек на выплату дивидендов;

- определить размер дивидендов по итогам 2008 финансового года в размере 1 рубль 85 копеек на одну обыкновенную акцию;

- определить следующие сроки и порядок выплаты дивидендов лицам, включенным в список лиц, имеющих право на получение дивидендов: выплатить акционерам общества дивиденды по обыкновенным акциям в срок до 31 августа 2009 года денежными средствами путем перечисления на банковские реквизиты акционеров;

2. избрать членами совета директоров общества

1. ФИО7;

2.ФИО1;

3. Ким Джон Хo (KimJongHo);

4. ПакХвангЧол (Park Hyung Cheol);

5. КимСынМок (Kim Seung Mok).

3. утвердить аудитором компании на 2009 год компанию ООО «Аудит – Сервис».

4. утвердить Положение «О Совете директоров общества».

Полагая указанные решения принятыми с нарушением требований закона, вследствие чего свои права акционера нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, возражения третьих лиц, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Исходя из положений названной нормы, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в постановлении от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (п.24), правом на обжалование решения общего собрания акционеров обладает акционер, не принимавший участия в общем собрании акционеров или голосовавший против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Из протокола регистрации участников общего собрания акционеров от 31.07.2009 видно, что истец зарегистрирован в качестве участника собрания с количеством голосов 41,41%, ему выданы бюллетени для голосования. От имени истца зарегистрированы: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Логика» ФИО1, ФИО7 по доверенности б/н от 01.06.2009 сроком до 31.12.2009 (без права голоса), ФИО9 по доверенности б/н от 01.06.2009 сроком до 31.12.2009 (без права голоса).

Истец не принял участие в голосовании по вопросам повестки дня (не заполнил бюллетени и не сдал их счетной комиссии) в связи с тем, что покинул собрание до голосования, о чем имеется отметка в протоколе №3 от 31.07.2009, составленном 04.08.2009 (страница 34 протокола).

Довод истца о нарушении его прав и законных интересов как акционера не подтвержден документально. Кроме того, истец сам изъявил свою волю не участвовать в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Логика» не соответствует признакам лица, обладающего правом на обращение с требованием о признании решения общего собрания акционеров недействительным.

Довод истца о неправомерности принятия общим собранием решения о распределении прибыли общества за прошлый финансовый период не принимается судом, поскольку данный вопрос относится к компетенции общего собрания акционеров (статья 103 Гражданского кодекса РФ, статья 48 названного выше ФЗ), а законодательного запрета на выплату дивидендов за счет прибыли прошлых лет не имеется.

Также не принимается довод истца о недействительности решения в части нарушения советом директоров общества сроков на включение кандидатов в совет директоров, поскольку решение о включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества предложенных кандидатов, при этом истец голосовал за положительное решение вопроса. Данный факт зафиксирован на странице 4 протокола заседания совета директоров от 30.06.2009.

В части отсутствия полномочий у представителя компания LG«DACOMCORPORATION» ФИО10 на участие в общем собрании акционеров довод не подтвержден, поскольку в журнале регистрации участников собрания и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования имеется регистрация указанного представителя и отметка о выдаче бланков для голосования.

Не обоснованным признается и довод о незаконности принятых решений по причине нарушения сроков проведения очередного общего собрания акционеров, поскольку допущенные нарушения сроков, установленных п.1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Логика» отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.В. Ширяев