Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Портер» (ИНН 7043820 , ОГРН 2501798131 , дата регистрации: 03.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (ИНН 3061458 , ОГРН 2543000158 , дата регистрации: 13.01.2015)

о взыскании 38 664 рублей 43 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Портер» (далее – ООО «Портер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (далее – ООО «Подсолнух») о взыскании 38 664 рублей 43 копеек, в том числе 31 038 рублей 36 копеек основного долга, 7 626 рублей 07 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательствпо договору поставки № 1808 от 01.04.2015.

Определением суда от 02.10.2015 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).

12.10.2015 ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства.

Вышеназванное ходатайство судом отклонено, поскольку суд не усматривает предусмотренных статьей 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления судом и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом на основании представленных истцом материалов, из которых суд установил следующее.

Сторонами 01.04.2015 заключен договор поставки № 1808, согласно которому истец (поставщик) принял обязательство поставлять и передавать товара, а также относящиеся к нему документы в собственность ответчика (покупатель), а ответчик обязался осматривать товар, принимать по количеству, качеству и оплачивать в сроки установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за товар могут производиться как наличными средствами, так путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, по предоплате, по факту получения товара либо в течение 7 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании товарно-транспортной накладной № 17543 от 21.07.2014, товарно-транспортной накладной № 18608 от 30.07.2015, товарно-транспортной накладной № 19107 от 13.08.2015 поставил ответчику товаров на общую сумму 31 038 рубля 36 копеек, выставив на их оплату счета-фактуры.

Товар получен ответчиком без возражений и замечаний, о чем свидетельствует его подпись в получении товара в товарных и товарно-транспортных накладных и проставленная на указанных накладных печать ответчика.

Согласно иску в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате вышеуказанного товара за ним образовалась задолженность в сумме 31 038 рублей 36 копеек.

Истцом 09.09.2015 в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты задолженности по договору в размере 31 038 рублей 36 копеек, а также неустойки в размере 5 298 рублей 20 копеек в срок до 17.09.2015 (исх. №159-исх-15).

Ответом на претензию от 16.09.2015 ООО «Подсолнух» подтвердило наличие долга в сумме 31 038 рублей 36 копеек, но, сославшись на невозможность оплатить ее единовременно, предложило оплату по предложенному им графику с рассрочкой платежей до 27.10.2015.

Как следует из иска, ответчик до настоящего времени не уплатил задолженность по договору, что послужило основанием для обращения истца за взысканием задолженности и начисленной на нее пени в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки № 1808 от 01.04.2015, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленными в материалы дела товарно-транспортными накладными подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 31 038 рублей 36 копеек и принятия данного товара ответчиком.

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате данного товара в сроки, установленные договором.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору поставки, повлекшее возникновение задолженности в сумме 31 038 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате поставленного товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 626 рублей 07 копеек за период с 29.07.2015 по 24.09.2015.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1 договора, из которого следует, что в случае невыполнения или несвоевременного выполнения покупателем обязательств по пункту 4.2 договора, продавец имеет право взыскать пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки по договору поставки № 1808 от 01.04.2015

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически верным

Исходя из изложенного, принимая во внимание непоступление от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении суммы предъявленной к взысканию неустойки, пеня, расчет которой судом проверен и признан обоснованным, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Портер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подсолнух» 38 664 рубля 43 копейки, в том числе 31 038 рублей 36 копеек основного долга и 7 626 рублей 07 копеек пени, а также 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение десяти со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Шалаганова Е.Н