Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Производственная фармацевтическая компания Обновление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.05.2001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лоцмэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 31.08.15)

о взыскании 44 218 рублей 68 копеек

без вызова сторон

установил:

закрытое акционерное общество «Производственная фармацевтическая компания Обновление» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лоцмэн» 44 218 рублей 68 копеек, в том числе 42 455 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 1 763 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил денежные средства на счет ответчика в сумме 42 455 рублей 50 копеек, в связи с чем, последний неосновательно сберег денежные средства в предъявленном к взысканию размере.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, истец платежным поручением № 2900 от 25.03.16 перечислил на расчетный счет ООО «Шанс» (реорганизовано в форме присоединения к ООО «Лоцмэн», выписка из ЕГРЮЛ) денежные средства в сумме 42 455 рублей 50 копеек.

Доказательств заключения сторонами каких - либо договоров и выполнения работ в материалы дела не представлено.

Исх. № 08-1465 от 25.05.16, истец в адрес ответчика направил претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец полагая, что ответчик без правовых на то оснований не возвратил ошибочно перечисленные денежные средства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что в предмет доказывания по неосновательному обогащению входит факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, пользования ответчиком этим имуществом, размер переданного имущества, период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец представил в материалы дела платежное поручение № 2900 от 25.03.16, свидетельствующее о перечислении денежных средств на счет ответчика в сумме в сумме 42 455 рублей 50 копеек.

Поскольку в материалы дела доказательств возврата истцу ошибочно перечисленных денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне последнего неосновательного обогащения.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата истцу денежных средств в отсутствие заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 42 455 рублей 50 копеек рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 1 763 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 26.03.16 по 15.08.16.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в актуальной редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Между тем, судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом неверно применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.16 по 15.08.16 и установил, что взысканию с ответчика подлежит 1 360 рублей 91 копейка.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоцмэн» в пользу закрытого акционерного общества «Производственная фармацевтическая компания Обновление» 42 455 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 50 копеек основного долга и 1 360 (одну тысячу триста шестьдесят) рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 43 816 (сорок три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 41 копейку и 1 981 (одну тысячу девятьсот восемьдесят один) рубль 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Н. Шкляров