Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка», ФИО2 и ФИО3 ФИО5, представитель по доверенностям от 29.09.2009 б/н, от 22.06.2009 б/н и от 03.03.2010;

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю от 18.09.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, №2092506019087, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» и обязать МИФНС №2 по Приморскому краю аннулировать запись №2092506019087 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка», ФИО2, ФИО3.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск требования оспорил, сославшись на отсутствие правовых оснований для отказа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель третьих лиц в заседании суда и письменных отзывах на иск требования оспорил, считает ссылки заявителя на нормы права не обоснованными, поскольку замена участника общества произошла на основании договора дарения доли, а не на основании исключения участника из общества. Пояснил, что договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Завод «ласточка» заверен нотариально в США.

Заявитель считает, что для внесения записи в ЕГРЮЛ необходимо решение общего собрания общества в силу статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а договор дарения доли должен быть нотариально удостоверен (п.11 ст.21 названного Закона) после его совершения 01.07.2009. Считает представленные третьими лицами доказательства нотариального заверения договора дарения доли ненадлежащими, поскольку нотариальные действия от имени Российской Федерации на территории других государств совершают должностные лица консульских учреждений РФ, уполномоченные на совершение этих действий.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.1998 Администрацией Пожарского района п.Лучегорск, присвоен ОГРН <***>.

ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» с долей в уставном капитале 22,5%. Другим участником общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» является ФИО2 с долей в уставном капитале 77,5%.

При подготовке к рассмотрению дела №А51-9153/2009 об исключении ФИО2 из состава участников общества истцом обнаружено, что в сентябре 2009 года были зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с изменением состава участников общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю на основании заявления участника и договора дарения от 04.06.2009 приняла решение от 18.09.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, №2092506019087, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка».

Считая названное решение недействительным (совершенным с нарушением порядка регистрации), заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Заслушав пояснения представителей заявителя и третьих лиц, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

На основании положений статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Пунктом 7.5 Устава общества (ред.20.04.2007) предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли) участника общества.

Доказательства соблюдения процедуры извещения общества о намерении продать свою долю третьим лицом не представлено.

Однако, в силу статьи 9 п.4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, а также (п.4.1) регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку участник общества представил в налоговый орган на регистрацию необходимые документы, оснований для отказа в регистрации не имелось.

Довод заявителя о несоблюдении третьими лицами нотариального оформления договора не принимается судом, поскольку положения пункта 11 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ, предусматривающие нотариальное удостоверение сделок по отчуждению доли (части доли) в уставном капитале общества, вступили в силу с 01.07.2009 и к спорной сделке от 04.06.2009 не применяются.

Учитывая изложенное, заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Ширяев И.В.