Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.10.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОНТО МЕДИА ВЛАДИВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.05.2015)

о взыскании 985 799 рублей 10 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.06.2017, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил: открытое акционерное общество ""Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОНТО МЕДИА ВЛАДИВОСТОК" о взыскании 985 799 рублей 10 копеек основного долга по договору от 17.05.2016 №43/16-ПО.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17.05.2016 между ОАО «ИПК «Дальпресс» (типография) и ООО «Пронто Медиа Владивосток» (заказчик) заключен договор на оказание полиграфических услуг №43/16-ПО. Согласно предмету договора «Заказчик» обязуется предоставить «Типографии» подготовленную газету «Из рук в руки 25 регион» для фотовывода, полученную по каналам связи, а «Типография» обязуется оказать «Заказчику» полиграфические услуги по печати газеты. Газета «Из рук в руки 25 регион» выходит по заявкам Заказчика 2 раза в неделю: в понедельник и в четверг на 32-40 полосах формата A3, красочность 4+1/1+1/1+1, тиражом 1 0Р0 -2 500 экземпляров. В течение срока действия договора тираж может изменяться, о чем «Заказчик» извещает «Типографию» не позднее, чем за день до сдачи газетных полос в «Типографию».

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость полиграфических услуг и бумаги, предусмотренные настоящим договором, «Заказчик» оплачивает «Типографии» по ценам согласно представленной «Типографией» калькуляции. Цены на полиграфические услуги в течение года могут изменяться, о чём «Типография» извещает «Заказчика» не позднее, чем за две недели до изменения цен. Цены на бумагу могут изменяться «Типографией» без предварительного уведомления «Заказчика».

«Заказчик» обязуется в срок до 1-го числа каждого месяца вносить плановый аванс в размере 100% стоимости оказываемых полиграфических услуг следующего месяца согласно счёту, выставляемому «Типографией». Плановый аванс определяется исходя из планового тиража, согласованного объёма и периодичности выхода газет.

Один раз в месяц: не позднее 8-го числа каждого месяца, «Типография» предоставляет «Заказчику» счёт-фактуру, в которой указывается фактическая стоимость услуг, оказанных «Типографией», с приложением калькуляции.

При выходе газеты «Из рук в руки 25 регион» в выходные и праздничные дни «Заказчик» оплачивает «Типографии» за печать газеты с коэффициентом 1,3 к договорной оптовой цене.

За период с 19 мая 2016 г. по 13 марта 2017 г. истцом изготовлено и передано ответчику продукции на сумму 2 059 282 рубля 24 копейки. Факт оказания услуг не оспорен ответчиком и подтверждается подписанными представителями истца и ответчика накладными.

Результаты оказанных услуг приняты ООО «Пронто Медиа Владивосток», сообщений об обнаружении недостатков либо претензий по качеству оказанных услуг в адрес ОАО «ИПК «Дальпресс» не поступало.

Для оплаты оказанных услуг типографией выставлены счета-фактуры.

Заказчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 985 799 рублей 10 копеек.

Направленная в адрес ООО «Пронто Медиа Владивосток» претензия от 18.07.2017 №279-п о наличии долга и его погашении, оставлено заказчиком без удовлетворения. Сумма долга в размере 985 799 рублей 10 копеек до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО «Пронто Медиа Владивосток».

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Фактическое выполнение работ и наличие задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору и принятие их ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОНТО МЕДИА ВЛАДИВОСТОК" в пользу Открытого акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" 985 799 (девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 10 копеек основного долга и 22 716 (двадцать две тысячи семьсот шестнадцать) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Овчинников В.В.