Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 15.04.2005, адрес: ул. Посьетская, д. 21А, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения: 07.03.1977, место рождения: гор. Севастополь, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации: 29.08.2018, адрес: 692760, <...>)

о взыскании задолженности по уплате пеней в размере 7135,66 руб. (по ДТ № 10702030/170714/0067571),

установил:

Владивостокская таможня (далее – «заявитель», «таможня», «таможенный орган») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 таможни (далее – «предприниматель», «индивидуальный предприниматель», «ИП ФИО1») задолженности по уплате пеней по НДС, начисленных в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении товара, ввезённого по ДТ № 10702030/170714/0067571, в размере 7135,66 руб. за период с 04.07.2017 по 18.08.2017, а также с ходатайством о восстановлении срока принудительного взыскания по требованиям об уплате № 3549 от 27.07.2017 и № 4035 от 07.09.2017.

Определением суда от 02.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 10.01.2019 изменён состав суда, настоящее дело передано на рассмотрение судье А.А.Фокиной.

Как следует из заявления, требования обусловлены несвоевременной уплатой ответчиком таможенных платежей, установленных статьей 82 Таможенного Кодекса Таможенного союза, в связи с чем предпринимателю были начислены пени и выставлены соответствующие требования на спорную сумму 7135,66 руб., не оплаченные до настоящего времени.

Таможня ходатайствовала о восстановлении срока на принудительное взыскание по требованиям об уплате таможенных платежей от 07.09.2017 № 4035 и от 27.07.2017 № 3549 на сумму 7135,66 руб.

ИП ФИО1 предъявленные к нему требования не признал, указал в письменном отзыве на пропуск таможенным органом срока на принудительное взыскание по требованиям об уплате таможенных платежей.

Оценивая ходатайство таможенного орган о восстановлении срока на принудительное взыскание по требованиям об уплате таможенных платежей, суд учитывает следующее.

Частью 1 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее Закон № 311-ФЗ) определено, что пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (часть 2 статьи 151 Закона № 311-ФЗ).

Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов (часть 12 статьи 151 Закона № 311-ФЗ).

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров (часть 5 статьи 152 Закона № 311-ФЗ).

Пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона № 311-ФЗ установлено, что принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

По изложенному следует, что требование об уплате пеней должно быть выставлено в течение трех лет со дня наступления события, влекущего обязанность их уплатить, то есть в спорном случае - со дня фактического исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов за пределами срока их уплаты, установленного законом.

На основании пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» предусмотренный частью 5 статьи 152 Закона о таможенном регулировании десятидневный срок для направления таможенным органом требования об уплате таможенных платежей не является пресекательным, поскольку с его истечением право требовать уплаты таможенных платежей не прекращается.

Направление указанного требования за пределами этого срока не препятствует принудительному взысканию таможенных платежей, если требование выставлено в пределах трехлетнего пресекательного срока, исчисляемого в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании.

Установленный пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании пресекательный срок распространяется также на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.

Учитывая, что рассматриваемые требования связаны со взысканием пеней, начисленных за несвоевременную уплату таможенного НДС за период с 04.07.2017 по 18.08.2017, пресекательный 3-х летний срок давности их взыскания таможней к моменту обращения в арбитражный суд в настоящем деле (15.10.2018) не пропущен.

Одновременно, суд учитывает, что часть 2 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает, что к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 10 статьи 47 НК РФ, в частности, устанавливает, что положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании налогов таможенными органами с учетом положений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу положений абзаца 3 части 1 статьи 47 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога; такое заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 8 статьи 47 НК РФ положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По изложенному следует, что таможенный орган при взыскании налога на добавленную стоимость, исчисленного в связи с перемещением товаров на таможенную территорию Таможенного союза, и пени по нему вправе в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени.

Учитывая, что сроки исполнения требований об уплате таможенных платежей, пеней от 07.09.2017 № 4035 и от 27.07.2017 № 3549 установлены не позднее 20 дней со дня получения требований, суд приходит к выводу о том, что 2-х летний срок давности обращения в суд с требованием о взыскании пени по НДС таможней также не пропущен.

Кроме того, как следует из материалов дела, 04.04.2018 Владивостокская таможня уже обращалась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании задолженности по уплате пени в размере 7135,66 руб.

Как установил арбитражный суд, 07.02.2018 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем определением от 18.04.2018 по делу А51-7803/2018 арбитражный суд отказал таможенному органу в принятии заявления к производству.

Таможня обратилась в суд общей юрисдикции за выдачей судебного приказа, который был выдан 22.06.2018, а затем, после его отмены 06.08.2018 с учётом возражений должника против его исполнения, – сначала во Фрунзенский районный суд, затем в Артёмовский городской суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 7135,66 руб. Определением от 24.10.2018 Артёмовский городской суд возвратил заявление по причине неподведомственности спора суду общей юрисдикции, поскольку по состоянию на 05.10.2018 ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, регистрация произведена 29.08.2018.

Заявление в рамках настоящего дела № А51-21536/2018 подано Владивостокской таможней в арбитражный суд 15.10.2018.

Частью 5 статьи 3 АПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку статьей 46 НК РФ не урегулирован срок на обращение в суд таможенного органа с требованием о взыскании обязательных платежей в случае отмены, ранее выданного судебного приказа, суд считает необходимым, в данном случае, применить положения статьи 48 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанные нормы основаны на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), универсальности воли законодателя и подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам и пени с юридических лиц.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа, выданного таможенному органу по требованию о взыскании с декларанта – индивидуального предпринимателя сумм пени по НДС, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа заново начинает течь срок на обращение органа в арбитражный суд соответствующим требованием (6 месяцев).

Поскольку таможня обратилась в суд за выдачей судебного приказа в пределах установленного 2-х летнего срока, а со дня вынесения Фрунзенским районным судом 06.08.2018 определения об отмене судебного приказа заново начал течь 6-месячный срок давности обращения в суд (до 06.02.2019), то требования таможни не могут быть признаны просроченными, в связи с чем заявитель не утратил право на обращение в суд.

По изложенному, ходатайство Владивостокской таможни о восстановлении срока суд отклоняет как необоснованное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В июле 2014 года на таможенную территорию таможенного союза ввезен товар: мобильно-сортировочная установка на гусеничном ходу (самоходный грохот тяжелого типа) б/у для грохочения скалы горных пород, гравия, бетона и прочего, марка: Metso, модель: ST620 г/в: 2007, цвет: белый серийный, №73252, шасси: 73252, кузов: отсутствует, vin: отсутствует, изготовитель: Metso, товарный знак: Metso. Поставка товаров осуществлена на условиях CFR Владивосток. Общая сумма по счету составила 38100,00 долларов США.

В целях таможенного оформления товара предприниматель в лице своего таможенного представителя ООО «Востоктранссервис» подал в таможню ДТ № 10702030/170414/0067571, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

При таможенном декларировании товара по ДТ № 10702030/170414/0067571 ИП ФИО1 в графе 7 ДТС-1 указано на отсутствие взаимосвязи между продавцом и покупателем. Графы 7а и 7б ДТС-1 декларантом не заполнены.

В подтверждение заявленной стоимости декларант представил: коносамент USVV1270078 от 02.07.2014, контракт №219 от 08.04.2014 заключенный между ИП ФИО1 и компанией «CTI GROUP LIMITED», инвойс от 08.04.2014 № 219/2014,а также иные документы, указанные в описи в графе 44 спорной ДТ.

В связи с возможным риском несоблюдения законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, с 11.04.2017 на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза ДВТУ была проведена камеральная таможенная проверка по вопросу контроля достоверности заявления таможенной стоимости товаров, задекларированных в том числе и в спорной ДТ и иных документах, представленных при таможенном декларировании, повлиявших на принятие решения о выпуске товаров.

В ходе анализа документов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДВОТ и представленных письмами от02.09.2016 №17-09/8972, от 09.09.2016 №17-09/9197, от 13.09.2016 №17-09/9344, от 16.09.2016 №17-09/9461, от 26.09.2016 №17-09/9784, от 03.11.2016 №17-09/11338, от 12.01.2017 №10-11/186 в отношении ИП ФИО1, таможенным органом было установлено, что согласно учредительным и регистрационным документам (учредительный договор, устав компании, форма регистрации компании NC1 Единого реестра компаний, сертификат о регистрации юридического лица от 05.08.2011 №1656356, свидетельство о регистрации компании от 05.08.2011 № 001, декларация собственника-бенефициария от 26.07.2011 б/н, заявление об образовании юридического лица от 26.07.2011 б/н) компании «СТI GROUP LIMITED» (Гонконг, 5/F WINNING CENTRE NО.29 TAI YAU STREET SAN PO) единоличным учредителем, акционером и директором компании «СТI GROUP LIMITED» является гражданин Российской Федерации ФИО1 (692760, Россия, Приморский край, г. Артем, переулок Революции, д.3).

Заключением специалиста экспертно-криминалистической службы -регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от 06.09.2016 №12410006/033228 подтверждено, что подпись в вышеуказанных учредительных документах компании «СТI GROUP LIMITED» от имени ФИО1 выполнена ФИО1

Кроме того, Департамент таможни и акцизов САР Гонконг подтвердил регистрацию компании «СТI GROUP LIMITED» (номер в реестре юридических лиц 1656356), а также сведения о том, что директором компании является ФИО1 (Россия) (письмо Департамента таможни и акцизов САР Гонконг от 03.11.2016 № (56) in С&Е CL/LIA/26 Pt.7, направленное письмом ГУБК ФТС России от 21.12.2016 № 07-290/8365 «О направлении информации», поступило в ДВТУ письмом ДВОТ от 12.01.2017 № 10-11/186 «В отношении ИП ФИО1).

Указанные обстоятельства, по мнению таможенного органа, свидетельствуют о наличии взаимосвязи между компанией «СТI GROUP LIMITED» и ИП ФИО1 в значении подпунктов а. д. пункта 1 статьи 3 Соглашения.

Результаты проверки зафиксированы актом камеральной таможенной проверки от 11.04.2017 № 10700000/210/110417/А000038. Копия акта проверки направлена во Владивостокскую таможню для принятия решений о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных в спорной ДТ, на основании которого Владивостокской таможней был проведен контроль таможенной стоимости товаров и принято оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости от 09.06.2017 по ДТ №10702030/170714/0067571.

Не согласившись с решением таможни от 09.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, декларант обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Вступившим в законную силу решением от 28.02.2018 по делу № А51-22947/2017 Арбитражный суд Приморского края отказал ИП ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 09.06.2017, заявленной в декларации на товары № 10702030/170714/0067571.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные по данному делу, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.

На основании Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 в связи с принятием Решения по результатам проверки сформировано Решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10702030/170714/0067571. Данное решение направлено на таможенный пост Морской порт Владивосток, для формирования КДТ и внесения изменений в ДТ. Отделом таможенных платежей выставлены требования об уплате таможенных платежей от 03.07.2017 № 3297 ИП ФИО1, № 3298 ООО «ВостокТрансСервис» на сумму 549234,35 руб.

Данные требования были отозваны и направлены требования от 10.07.2017 № 3349 ИП ФИО1 и № 3350 ООО «ВостокТрансСервис» на сумму 549234,355 руб.

После истечения срока добровольной оплаты по требованиям об штате таможенных платежей от 10.07.2017 № 3349 ИП ФИО1 № 3350 ООО «ВостокТрансСервис» таможенным органом приняты решения о зачете денежных залогов ООО «ВостокТрансСервис» и ИП ФИО1, а также решения о зачете авансовых платежей ИП ФИО1 в счет погашения задолженности в размере 346023,82 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 203210,73 руб. взыскана в бесспорном порядке в соответствии со статьями 153, 155 Закона № 311-ФЗ и погашена 21.09.2017.

В связи с нарушением срока уплаты таможенных платежей, установленных статьей 82 ТК ТС, в соответствии со статьей 151 Закона № 311-ФЗ по ДТ № 10702030/170714/0067571 таможенным органом индивидуальному предпринимателю начислена пеня и вынесено решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10702030/170714/0067571 от 03.07.2017 № 4043 и от 10. 07.2017 № 4128.

15.07.2017 таможней сформирована корректировка декларации на товар. На основании КДТ от 15.07.2017 таможней выставлены требования об уплате таможенных платежей от 17.07.2017 №3436 ИП ФИО1, № 3437 ООО «ВостокТрансСервис», задолженность взыскана в бесспорном порядке в соответствии со статьями 153, 155 Закона №311-ФЗ и погашена 01.11.2017.

26.07.2017 таможней сформирована корректировка декларации на товар. На основании КДТ от 26.07.2017 выставлены требования об уплате таможенных платежей от 27.07.2017 № 3549 ИП ФИО1 № 3550 ООО «ВостокТрансСервис» на сумму 1482,94 руб. (пени по НДС).

18.08.2017 создано решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №4797, пеня рассчитана по дату принятия решения о бесспорном взыскании; КДТ сформировано 07.09.2017.

На основании КДТ от 07.09.2017 таможней выставлены требования об уплате таможенных платежей от 07.09.2017 № 4035 ИП ФИО1, № 4036 ООО «ВостокТрансСервис» на сумму 5652,72 руб. (пени по НДС).

Неисполнение ИП ФИО1 в добровольном порядке обязательств по требованиям об уплате таможенных платежей от 07.09.2017 № 4035 и от 27.07.2017 № 3549 на сумму 7135,66 руб. послужило основанием обращения таможенного орган в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

В силу части 3 статьи 150 Закона № 311-ФЗ до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей.

Согласно части 1 статьи 152 Закона № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 152 Закона № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

Частью 6 статьи 60 Закона № 311-ФЗ предусмотрено, что при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами. Таким образом, законодатель не ограничивает пределы солидарной обязанности таможенного представителя периодом декларирования товаров и (или) его выпуском.

В силу части 4 статьи 150 Закона № 311-ФЗ при солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов декларанта и таможенного представителя требования об уплате таможенных платежей выставляются одновременно декларанту и таможенному представителю с указанием об :том вданных требованиях. Требование об уплате таможенных платежей выставляется лицу, осуществлявшему декларирование товаров в качестве таможенного представителя, также в случае, если это лицо прекратило свою деятельность в качестве таможенного представителя. В случае, если возможность выставить требования об уплате таможенных платежей сразу двум лицам, указанным в настоящей части, отсутствует, таможенный орган выставляет требование об уплате таможенных платежей одному из этих двух лиц. При применении мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов при солидарной обязанности по оплате таможенных пошлин, налогов таможенные органы пользуются правами кредитора при солидарной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 статьи 152 Закона № 311- ФЗ срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

Должник в установленный срок для добровольного погашения задолженности по уплате пени свою обязанность не исполнил.

Сумма пеней исчисляется в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки. В случае если в период просрочки ставка рефинансирования изменялась, то сумма пеней рассчитывается путем сложения сумм пеней, исчисленных за период действия каждой из ставок рефинансирования.

Таким образом, задолженность по требованиям об уплате таможенных платежей и пеней от 27.07.2017 № 3549 (пени по НДС, КБК 15310401000012000110, за период с 04.07.2017 по 10.07.2017 на сумму 1482,94 руб.) и от 07.09.2017 № 4035 (пени по НДС, КБК 15310401000012000110, за период с 11.07.2017 по 18.08.2017 на сумму 5652,72 руб.) на общую сумму 7135,66 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оплачена.

Расчет пени судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах заявленные таможней требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что обязанность уплачивать таможенные пошлины, налоги, предусмотренная пунктом 1 статьи 115 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 211 ТК ТС, и возникшая у декларанта с момента государственной регистрации таможенной декларации, прекратилась 17.07.2017, в связи с чем таможней пропущен срок на взыскание задолженности, судом отклоняется как не имеющий правового значения в рассматриваемом случае.

Так, судом из материалов дела установлено, что вся задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшая у декларанта в связи с проведением камеральной проверки по ДТ № 10702030/170714/0067571, погашена путём фактического взыскании за счёт денежных средств на счетах предпринимателя в банках, путём проведения зачётов авансовых платежей, денежного залога и т.п. Рассматриваемые в настоящем деле требования о взыскании пени возникли в период с 04.07.2017 по 18.08.2017 (по день окончательной уплаты доначисленного НДС), в связи с чем по состоянию на 17.07.2017 срок давности их взыскания не истёк, о чём судом указано выше по тексту.

Поскольку заявитель как орган государственной власти при подаче заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статей 333.38 НК РФ, 105 АПК РФ, государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Требование Владивостокской таможни удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 07.03.1977, место рождения: гор. Севастополь, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации: 29.08.2018, адрес: 692760, <...>) в доход федерального бюджета Российской ФедерациипоКБК 15310401000012000110 пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин, налогов (НДС) за период с 04.07.2017 по 18.08.2017 в общей сумме 7135 (семь тысяч сто тридцать пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Фокина А.А.