Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: представитель ФИО2 ) доверенность № 9 от 01.04.2009 , паспорт 05 07 38 0429 выдан 02.08 07 О УФМС России по Приморскому краю) после перерыва не явился

установил:

КГУП« Примтеплоэнерго»в лице филиала Лесозаводский обратилось с исковым заявлением к ООО « Улыбка- Плюс» о взыскании 28 819 руб. 15 коп. из них : 24 159руб.94 коп- сумма долга за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2008 по декабрь 2008 в соответствии с договором энергоснабжения( в горячей воде) №55 от 01.08.02., 4659руб.21 коп.- пени начисленные в соответствии с п.5.2 договора.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 37213 руб. 50 коп. в связи с увеличением периода задолженности по январь 2009 г. включительно. Из них: 32554руб. 27 коп сумма долга; 4659руб. 21 коп.- пени. Пояснил,, что ответчик частично произвел оплату заявленной суммы долга.

Судом ходатайство удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 25 955 руб. 55 коп. из них : 22 394 руб. 33 коп.- сума долга, 3 561 руб. 22 коп.- пени, в связи с частичной оплатой задолженности и уточнения расчета пени.

Ответчик по ходатайству возражает, поскольку не все платежи учтены.

Ходатайство удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал в уменьшенной сумме.

Ответчик не оспаривает исковые требования в сумме 19 394 руб., письменного отзыва не представил.

Судом обозревались подлинники документов, приложенных к иску: договор энергоснабжения (в горячей воде) №55 от 01.08.2002, дополнительное соглашение к договору от 16.03.2004, сопроводительное письмо к протоколу разногласий от 18.03.2004, протокол разногласий к дополнительному соглашению от 18.03.2004, приложение №1 к договору энергоснабжения, счет – фактура №1201/1606 от 24.11.2008, акт №1201/1606 от 24.11.2008, счет – фактура №1201/1854 от 23.12.2008, акт №1201/1854 от 23.12.2008, счет – фактура №1201/148 от 30.01.2009, акт №1201/148 от 30.01.2009.

Истец изложил доводы по исковому заявлению, пояснил, что окончательный срок расчетов установлен п.3.7 договора, поскольку при подписании дополнительного соглашения по данному пункту стороны не достигли согласия.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 27 апреля 2009 в 13 часов 30 минут для сверки расчетов.

После перерыва стороны не явились, заявили письменно о рассмотрении спора в их отсутствие.

Истец письменно заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 22 835руб. 60 коп. из них сумма долга за январь 2009- 19394руб. 33 коп. 3441руб. 22 коп- пени.

Ответчик письменно по ходатайству не возражает, признает указанные суммы.

Ходатайство судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ продолжил рассмотрение спора в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

01.08.2002 г. между КГУП« Примтеплоэнерго» ( Энергоснабжающая организация) и ООО « Улыбка» (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 55 сроком действия с 01.08.2002 г. по 01.08.2003 г.и считается ежегодно продленным, если до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе или его пересмотре.

Документов свидетельствующих об отказе или пересмотре договора не представлено.

В соответствии с п.1.1 указанного договора № 55 от 01.08.2002 г. предметом договора является продажа истцом и покупка ответчиком тепловой энергии в горячей воде на условиях, определяемых договором.

Количество подаваемой тепловой энергии и горячей воды определено в пункте 2.1.2 указанного договора.

Согласно п..3.7 договора окончательный расчет за тепловую энергию, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Суд принимает пояснения истца, относительно установленного в договоре окончательного срока оплаты, поскольку в протоколе разногласий не указан окончательный срок оплаты.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в ноябре-декабре 2008 года и в январе 2009 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 37213 рублей 50 копеек.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по подаче тепловой энергии в горячей воде ответчиком не оспорен, подтвержден представленным в материалы дела счетами, актами.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов установленных Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 38/8 от 12.12.07

Ответчик частично оплатил поставленную энергию.

С учетом произведенных частичных оплат , истец уменьшил сумму иска в связи с чем, основной долга за январь 2009г. составил 19 394руб. 33 коп.

Ответчик указанную сумму долга не оспаривает.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в сумме 19 394руб. 33 коп. в силу ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно условиям договора (п.5.2), в случае нарушения Абонентом сроков оплаты, начисляется пеня в размере 0,5 % е за каждый день просрочки от суммы неоплаченного или несвоевременно оплаченного платежа.

Из предусмотренных в договоре сроков внесения платежей , расчета представленного истцом следует , что ответчиком были допущены нарушения сроков оплаты.

Таким образом, начисление пени на сумму основного долга соответствует условиям договора и требованиям закона.

Учитывая размер долга, размер пени и механизм ее начисления, установленный договором, превышающий ставку рефинансирования установленную ЦБ за нарушение денежных обязательств ( при начислении процентов за период с декабря 2008 по 06 февраля 2009 включительно), суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до 500руб.

На основании изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 500 руб., в оставшейся сумме – отклоняются.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в с суммы уменьшенных исковых требований полном объеме без учета суммы пени сниженной судом. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО « Улыбка- Плюс» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» 20807руб. 75 коп. (двадцать тысяч восемьсот семь рублей 75 копеек), из них 19394 руб. 33 коп. (девятнадцать тысяч триста девяносто четыре рубля 33 копейки) - сумма долга, 500руб.( пятьсот рублей)- пени; 913руб.42коп ( девятьсот тринадцать рублей 42 копейки) - госпошлина по иску.

В удовлетворении исковых требований в сумме 17 319 руб.17 коп. отказать.

Возвратить КГУП « Примтеплоэнерго» ( филиал « Лесозаводский») из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №87 от 09.02.09 госпошлину в сумме 239руб. 34 коп. ( двести тридцать девять рублей. 34 коп.)

Выдать исполнительный лист, справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Нинюк