Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Дальнереченскому городскому округу Приморского края в лице администрации Дальнереченского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.01.2003)

о взыскании 689 704 руб. 53 коп.,

при участи в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности №20/21 от 30.12.2020,

в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Дальнереченского городского округа Приморского края в лице администрации Дальнереченского городского округа 677 087 руб. 31 коп. задолженности за оказанные с октября 2016 года по май 2019 года (общий период) услуги по теплоснабжению, а также (по ряду объектов) коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению и 20 781 руб. 37 коп. пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 677 087 руб. 31 коп. за период с 10.10.2019г. и до момента его оплаты исходя из требований части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнял исковые требования, окончательно, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате поставленной с октября 2016 года по май 2019 года (общий период) тепловой энергии, коммунальным услугам на сумму 677 087 руб. 27 коп., пени в размере 12 617 руб. 26 коп., начисленные за период 11.07.2019 (согласно расчету) по 09.10.2019.

Судом приняты уточнения исковых требований, на основании положений статьи 49 АПК, частью 1 которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившегося лица.

В материалы дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что представленный истцом акт сверки был проверен, в нем изначально неправильно истцом указан период октябрь 2018 г. - май 2019 г., в иске по делу № А51-21958/2019 указан период с октября 2016 г. по май 2019 г.; в акте сверки истец не включил в перечень жилых помещений, которые рассмотрены уже по делам №А51-12215/2019, №А51-23833/2019, №А51-16501/2019, по которым исполнительные листы КГУП «Примтеплоэнерго» получены; по результатам проверки, установил, что у КГУП «Примтеплоэнерго» нет последовательного контроля выставляемых претензий к администрации Дальнереченского городского округа по периодам о взыскании задолженности за незаселенный жилищный фонд, в связи с чем, прослеживаются повторные взыскания по задолженности незаселенного жилищного фонда, а также путаница жилых помещений и их адреса.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В этой связи, суд рассматривает настоящий спор в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что КГУП «Примтеплоэнерго», являясь поставщиком коммунального ресурса, оказывало услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению (по ряду МКД), в частности, жилых домов, расположенных на территории Дальнереченского городского округа Приморского края по адресам: <...>

В указанных домах имеются незаселенные жилые помещения по адресам: <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; г.Дальнереченск, ул.Промышленная, д.8 А кв.22; г. Дальнереченск, ул. Графская, д.6 кв.23; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>/3; <...>/1; <...>/1; <...>/1; <...>/2; <...>; <...>; <...>/1; <...>/3; <...>/3; <...>; <...>/2; <...>; <...>/3; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Задолженность за оказанные в период с октября 2016 года по май 2019 года услуги по перечисленным квартирам составляет 677 087 руб. 27 коп.

Истец, посчитав, что ответчик, как собственник указанных спорных помещений, обязан оплатить стоимость фактически отпущенной тепловой энергии, коммунальных услуг, обратился с соответствующей претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку отопления, коммунальных услуг на сумму 677 087 руб. 27 коп. послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности и пени за просрочку ее оплаты.

Оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными, в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о том, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход корреспондируется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Согласно общедоступным сведениям с официальных сайтов ГИС ЖКХ и https://www.reformagkh.ru, в спорный период жилые дома, расположенные в г. Дальнереченске:

по ул. Владивостокская, д.9 – в управлении ТСЖ «Наш дом»;

по ул.Стрелковая, д.5, д.7, д.11, д.13 – находились в управлении ИП ФИО2;

по ул.Воинской Славы, д.1, д.3, ул.Графская, д.6, д.8,, ул.Победы, д.5-А, ул.Промышленная, д.8 – в управлении ООО «Жилищная компания»,

по ул.Стрелковая, д.3, ул.Советская, д.54, ул.Ленина, д.72, ул.Театральная, д.22, ул.Пушкина, д.11, ул.Полевая, д.1, <...> – без управления.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений статей 210, 544 ГК РФ, обязанным лицом по оплате стоимости фактически отпущенного в незаселенные квартиры коммунального ресурса в МКД, расположенные по ул.Советская, д.54, ул.Ленина, 72, ул.Театральная, 22, ул.Пушкина, д.11, ул. Полевая, д.1, <...>, находящимся без управления, является их собственник, в данном случае Дальнереченский городской округ.

В отношении остальных спорных домов, которые находились, в указанный в иске период в управлении соответствующих управляющих организаций, в обоснование исковых требований, КГУП «Примтеплоэнерго» ссылается на договоры уступки права требования (цессия):

от 22.01.2019 №№ 15, 16, 17, от 17.02.2019 №№ 20, 21, заключенные с ИП ФИО3,

от 22.01.2019 № 18, от 19.02.2019 № 22, заключенные с ТСЖ «Наш дом»,

от 21.01.2019 №№ 14, 13, от 19.02.2019 № 19, заключенные с ООО «Жилищная компания».

По условиям перечисленных договоров, уступки права требования (цессия) Цедент (соответствующая управляющая организация) уступил КГУП «Примтеплоэнерго» право требования соответствующей задолженности к администрации Дальнереченского городского округа за период с октября 2016 года по май 2019 года определенных незаселенных квартир, находящихся в собственности Дальнереченского городского округа Приморского края.

При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, для уступки права требования, необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

То есть, правоотношения по поставке и оплате коммунального ресурса могут возникнуть непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом при условии, что возможность уступки соответствующих прав (требований) предусмотрена условиями договора энергоснабжения и такие права (требования) задолженности собственников были уступлены ресурсоснабжающей организации на основании соглашения между ней и управляющей организацией многоквартирного дома.

Проанализировав представленные истцом договоры уступки права требования (цессия) от 22.01.2019 №№ 15, 16, 17, от 17.02.2019 №№ 20, 21, заключенные с ИП ФИО3, от 22.01.2019 № 18, от 19.02.2019 № 22, заключенные с ТСЖ «Наш дом», от 21.01.2019 №№ 14, 13, от 19.02.2019 № 19, заключенные с ООО «Жилищная компания», суд установил, что данные договоры оформлены на соответствующий период просрочки, включенный в исковой период, с указанием размера задолженности, объектов, по которым возникла задолженность, нормы статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, в них четко определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период.

Таким образом, право требования взыскания спорной задолженности приобретено истцом на законных основаниях.

Следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в частности, за отопление) ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго», лежит на собственнике незаселенных квартир – Дальнереченском городском округе в лице администрации Дальнереченского городского округа, поэтому исковые требования в части взыскания основного долга на сумму 677 087 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 12 617 руб. 26 коп. за просрочку уплаты основного долга, рассчитанные за период с 11.07.2019 (согласно расчету) по 09.10.2019 (в соответствии с уточненным расчетом).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, ответчиком не произведена оплата основного долга по начислениям за потребленный в период с октября 2016 года по май 2019 года коммунальный ресурс, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени.

Согласно представленному расчету пени, фактически начисление пени произведено с 11.07.2019 с применением ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%, то есть, расчет является нормативно и документально обоснованным, арифметически верным.

Следовательно, пени, начисленные за период с 11.07.2019 по 09.10.2019 в размере 12 617 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения).

Доводы ответчика подлежат отклонению.

Так, довод о том, что в акте сверки изначально неправильно истцом указан период октябрь 2018 г. - май 2019 г., в иске по делу № А51-21958/2019 указан период с октября 2016 г. по май 2019 г., не соответствует фактическим обстоятельствам.

Не принимается во внимание и довод ответчика о том, что в акт сверки истец не включил в перечень жилых помещений, которые рассмотрены уже по делам №А51-12215/2019, №А51-23833/2019, №А51-16501/2019, по которым истцом получены исполнительные листы, поскольку, в ходе судебного разбирательства, не установлено повторных обращений КГУП «Примтеплоэнерго» к данному ответчику с исками с одинаковыми исковыми периодами.

Утверждение ответчика о том, что у КГУП «Примтеплоэнерго» нет последовательного контроля выставляемых претензий к администрации Дальнереченского городского округа по периодам о взыскании задолженности за незаселенный жилищный фонд, в связи с чем, прослеживаются повторные взыскания по задолженности незаселенного жилищного фонда, а также путаница жилых помещений и их адреса, отклоняется судом, так как является субъективным мнением ответчика, документально не подтвержденным бесспорными доказательствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, отнесены на ответчика, с учетом положений статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в части уменьшения размера исковых требований и излишней уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Дальнереченского городского округа Приморского края в лице администрации Дальнереченского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 677 087 рублей 27 копеек основного долга, 12 617 рублей 26 копеек пени, государственную пошлину на 16 794 рубля.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 163 (сто шестьдесят три) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №30711 от 14.10.2019 на 16 957 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.