Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, <...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, дата государственный регистрации: 27.12.2004, адрес: 692519, <...>)

к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 11.05.1958, место рождения: с. Анастасаван Арташатского района Армянской ССР, СССР, зарегистрированного по адресу: 692543, Приморский край, г.Уссурийск, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2, доверенность от 28.02.2020 № 12-20-602, удостоверение.

Установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным ФИО1.

Определением суда от 14.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании 03.07.2020г. представитель ФНС уточнила размер кредиторской задолженности, просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 226 330,63 руб., в том числе: 1 111 654,54 руб. основного долга, 114 676,09 руб. пени.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление уполномоченного органа обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального

закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7, пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу необходимым требованием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является наличие решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Данный перечень, в частности, включает требования об уплате обязательных платежей.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание требования, подтвержденные решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 - 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Как следует из представленных в материалы дела документов, у ФИО1 имеется задолженность по оплате обязательных платежей в бюджет в размере 1 226 330,63 руб., в том числе 1 111 654,54 руб. (основной долг), 114 676,09 руб. (пени).

Задолженность образовалась в результате начислений:

- по налогу на имущество физических лиц зарегистрированного в г. Уссурийске за период с 2012г. по 2017г. в размере 57 562.89 руб., в том числе 43 749.81 руб. основного долга и 13 813.08 руб. пени;

- по налогу на имущество физических лиц зарегистрированного в с. Черниговка Приморского края за период с 2014г. по 2017г. в размере

- по земельному налогу на земельные участки, зарегистрированные в с. Черниговка Приморского края за период с 2014г. по 2017г. в размере 408 7811.21 руб., в том числе 373 592.00 руб. основного долга и 35 189.21 руб. пени.

По сроку уплаты 02.12.2019г. ФИО1 будет начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 41 009.00 руб. и земельный налог за 2018г. в сумме 319 861.00 руб.

Также в период с даты подачи заявления уполномоченным органом о признании должника банкротом, до даты определения суда от 25.02.2020, задолженность ФИО1 изменилась по имущественным налогам в связи с регулярным удержанием службой УФССП по Приморскому краю.

Кроме того, в июне 2020 года было произведено списание задолженности по имущественным налогам образовавшейся до 01.01.2015 на основании Федерального закона от 28.12.2017 № 436 на сумму в размере 16 752,99 руб., в том числе налог – 11 396,82 руб., пеня – 5 356,17 руб.

В результате вышеизложенного, уполномоченный орган уточнил сумму задолженности по налогам и сборам, подлежащую включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере

Нарушение налоговым органом порядка взыскания обязательных платежей из материалов дела не установлено: уполномоченным органом в адрес должника направлены налоговые уведомления, требования, мировым судьей судебного участка № 88 г. Уссурийска вынесены судебные приказы

о взыскании задолженности, в ходе исполнительного производства задолженность не погашены.

На дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность, послужившая основанием обращения ФНС России в суд с настоящим заявлением, не погашена в полном объеме, иное в деле отсутствует.

Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом его задолженность перед бюджетом, интересы которого в деле о банкротстве уполномочено представлять ФНС России, составляет более 500 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение из общего правила и предусматривает право суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В силу пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В пункте 30 постановления Пленума № 45 даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Судом установлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество (земельные участки), в настоящее время не трудоустроен (пенсионер).

В поступивших в суд письменных пояснениях должник привел доводы об отсутствии финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Как было установлено выше, на момент рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа задолженность ФИО1 по обязательным платежам составляет 1 226 330,63 руб., в том числе 1 111 654,54 руб. (основной долг), 114 676,09 руб. (пени). Суд, проверив обоснованность заявленного требования, приходит к выводу о наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве указанная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» о соответствии кандидатуры ФИО3, выразившей согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, не являющуюся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за процедуру.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 11.05.1958, место рождения: с. Анастасаван Арташатского района Армянской ССР, СССР, зарегистрированного по адресу: 692543, Приморский край, г.Уссурийск, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести в

отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 675002, Амурская область, <...>, а/я 24).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 марта 2021 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 109.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю в размере 1 226 330,63 руб., в том числе

Задолженность по пене в размере 114 676,09 руб. учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в

порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Д.В. Борисов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.09.2020 0:46:12

Кому выдана Борисов Денис Валерьевич

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-21991/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).