Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2016, полный текст в соответствии со статьей 176 АПК РФ изготовлен в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Филатовой А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ващенко Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

должник ФИО1 (паспорт);

от должника – ФИО2 (паспорт)

ФИО3 (паспорт)

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.11.2015 заявление кредитора принято к производству Арбитражного суда Приморского края.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

Должник заявил ходатайство о допуске представителя для участия в судебном заседании.

Судом в порядке ст.36 Закона о банкротстве, ст.61 АПК РФ рассмотрел и удовлетворил ходатайство должника, в связи с чем допустил для участия в деле представителя должника ФИО2

В материалы дела поступило ходатайство заявителя об отложении судебного заседания в связи с невозможность явки представителя в суд.

Должник не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что в настоящий момент производится погашение суммы задолженности, представил в материалы дела доказательства оплаты денежных сумм.

Судом ходатайство заявителя рассмотрено в порядке ст.158, 159 АПК РФ и отклонено, поскольку заявитель не представил доказательства невозможности явки представителя в судебное заседание, в ходатайстве отсутствуют указание на конкретные обстоятельства, препятствующие рассмотрению заявления в его отсутствие.

Должник просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку у кредитора не возникло право на обращение с заявлением.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признал необоснованным заявление кредитора и прекратил производство по делу о банкротстве гражданина на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 24.10.2013 г. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Токката Трейдинг» был заключен кредитный договор №7-0100-13-145, согласно которого ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил кредит в размере 1 500 000 рублей.

По состоянию на 01 октября 2015 года задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2013 г. составляет 577248,53рублей, из которых: 422 929,24 - задолженность по основному долгу, 54 068 рублей - задолженность по процентам, 94 750,24 - задолженность по пеням за кредит, 5500,89 рублей -задолженность по пене за проценты.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договоры: Договор залога недвижимого имущества <***>/01 от 24.10.2013 г., согласно которого в залог было передано недвижимое имущество - 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 40,9 кв.м, этаж 3, адрес объекта: <...>. Залоговая стоимость имущества 1 960 000 рублей; Договор поручительства с ФИО3 <***>/02 от 24.10.2013 г. согласно которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Токката Трейдинг» всех обязательств возникших из кредитного договора <***> от 24.10.2013 г.; Договор поручительства с ФИО1 <***>/03 от 24.10.2013 г. согласно которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Токката Трейдинг» всех обязательств возникших из кредитного договора <***> от 24.10.2013 г.

18.03.2013 г. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Токката Трейдинг» был заключен кредитный договор №700908, согласно которого ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил кредит в размере 1 500 000 рублей. По состоянию на 01 октября 2015 года задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2013 г. составляет 825 621,13 рублей, из которых: 648 667,14 - задолженность по основному долгу, 112 291,85 рублей - задолженность по процентам, 52 017,69 - задолженность по пеням за кредит, 12 644,45 рублей - задолженность по пене за проценты.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договоры: Договор поручительства с ФИО3 <***>/01 от 18.03.2013 г. согласно которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Токката Трейдинг» всех обязательств возникших из кредитного договора <***> от 18.03.2013 г.; Договор поручительства с ФИО1 <***>/02 от 18.03.2013 г. согласно которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Токката Трейдинг» всех обязательств возникших из кредитного договора <***> от 18.03.2013 г.

04.06.2014 г. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Токката Трейдинг» был заключен кредитный договор №7-0100-14-159 согласно которого ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (именуемое в дальнейшем «Банк» предоставил кредит в размере 1 500 000 рублей. По состоянию на 01 октября 2015 года задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2013 г. составляет 2 241 463,14 рублей, из которых: 1 724 824,63 - задолженность по основному долгу, 420 189,99 рублей - задолженность по процентам, 64 722,48 - задолженность по пеням за кредит, 31 726,04 рублей - задолженность по пене за проценты.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены договоры: Договор последующего залога недвижимого имущества <***>/01 от 04.06.2014 г., согласно которого в залог было передано недвижимое имущество - 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 40,9 кв.м, этаж 3, адрес объекта: <...>. Залоговая стоимость имущества 1 960 000 рублей; Договор поручительства с ФИО3 № 7-0100-13-159/02 от 04.06.2014 г. согласно которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Токката Трейдинг» всех обязательств возникших из кредитного договора <***> от 04.06.2014 г.; Договор поручительства с ФИО1 <***>/03 от 04.06.2014 г. согласно которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Токката Трейдинг» всех обязательств возникших из кредитного договора <***> от 04.06.2014 г.; Договор залога транспортного средства <***>/02 от 04.06.2014 г., согласно которого в залог было передано а/м SUZUKI ESCUDO 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 511 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 ст.213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно материалам дела должник ФИО1 кредитные договоры с ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» не заключал, а требования по настоящему заявлению основаны на договорах поручительства. Кроме того, в отношении ООО «Токката Трейдинг», по кредитным договорам, ни одного решения не вынесено, устанавливающего факт неисполнения обязательства и сумму образовавшейся задолженности. Решения о взыскании с ФИО1 задолженности по данным договорам поручительства также отсутствуют.

Информации о наличии иной задолженности должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 13 Постановлением Верховного суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применимых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», перечень требований, в отношении которых для подачи заявления о банкротстве решение суда не является необходимым, является исчерпывающим.

По состоянию на дату судебного заседания у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) необоснованно.

Отсутствие у должника обязательств, отвечающих признакам банкротства, установленных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с абзацем вторым статьи 55 указанного Закона.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями статей 110, 112 АПК РФ, в связи с прекращением производства по делу, также подлежат возврату ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежные средства в сумме 16 000 руб., перечисленные платежным поручением от 23.10.2015 №48565.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на расчетный счет публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 16 000 рублей из средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края от публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по платежному поручению № 48565 от 23.10.2015 в размере 16 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ФИО1 по делу № А51-22078/2015.

по следующим реквизитам:

ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК»,г.Владивосток

ИНН <***>,Р/С60312810800100099966

к/с 30101810200000000803

БИК 040507803

получатель ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Филатова А.П.