Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10702000-1689/2018 (по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИСТ ЛАЙН ГРУПП» (далее – общество, заявитель, декларант, ООО «ИСТ ЛАЙН ГРУПП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2018 № 10702000-1689/2018 о назначении административного наказания по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель в обоснование заявленных требований указал, что 02.10.2018 был привлечен Владивостокской таможней к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ в связи с тем, что при декларировании товара представил сертификаты соответствия, не относящиеся к части задекларированных товаров.

Общество факт совершения вменяемого ему административного правонарушения по существу оспорило, указало, что отраженные в материалах дела об административном правонарушения обстоятельства не подтверждены документально.

Таможенный орган предъявленные к нему требования оспорил, ссылаясь на законность и обоснованность вынесения оспариваемого постановления.

Как установлено судом из материалов дела, во Владивостокскую таможню подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10702070/240518/0067481, которые прибыли в адрес общества в рамках исполнения внешнеэкономического контракта № 150816/002 от 15.08.2018; всего 104 наименования товара (запчасти различных наименований и артикулов для легковых а/м).

Товары, задекларированные ООО «ИСТ ЛАЙН ГРУПП» в ДТ № 10702070/240518/0067481, включены в Перечень продукции (изделий), в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценкесоответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (TP ТС 018/2011), утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.12.2011 № 877, в связи с чем при таможенном декларировании указанных товаров необходимо представление сертификата соответствия.

Таким образом, помещение товаров, заявленных в ДТ № 10702070/240518/0067481, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления допускается при наличии документа, подтверждающего соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (TP ТС 018/2011) – сертификата соответствия.

Так, в графе 44 ДТ по товарам №№ 2-11, 13-15, 18, 20, 23-25, 27-36, 38-44, 46-63, 66-73, 75-100, 103 декларантом заявлен сертификат соответствия № ТС RUC-KR.OC13.B.00330 от 10.09.2015, распространяющий свое действие на «Запасные части для ремонта и технического обслуживания для автомобилей, изготовитель «DAE НО TRADING СО (DAE НО), товарный знак «PARTSMALL».

По товару № 12 в графе 44 ДТ заявлен сертификат соответствия № ТС RU С-KR.OC13.B.00445 от 01.10.2015, распространяющий свое действие на «Запасные части, изготовитель «DAE НО TRADING СО (DAE НО), товарный знак «PARTSMALL».

По товарам №№ 64, 65, 74 в графе 44 ДТ заявлен сертификат соответствия № ТС RUC-KR.OC13.B.00351 от 15.09.2015, распространяющий свое действие на «Запасные части для ремонта и технического обслуживания для автомобилей, изготовитель «DAE НО TRADING СО (DAE НО), товарный знак «PARTSMALL».

При этом в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10702020/080718/001652) установлено, что на части товаров присутствует маркировка «HYUNDAI, КIА», а именно: патрубки воздушные, крышки расширительного бачка, крышки бензобака, крышки, масляные крышки, клипсы крепления накладок, накладки бампера, ручки двери, заглушки в бампер, накладки бампера, эмблемы, шланги, шланги тормозные, ремень, демпферы пружины, кольца, резиновые прокладки, кольца резиновые, сальники, прокладки резиновые, прокладки медные, прокладки инжекторные, прокладки турбины, прокладки, прокладки водяной помпы, втулки, опоры передней стойки, опоры двигателя, подушки ДВС, трубки кондиционера, трубки, цепи, цепи масляного насоса, болты, гайки, стопорные кольца, пружины, втулки масляного насоса, втулки клапана, втулки рулевой рейки, втулки поводка стеклоочистителя, трубка, трубка тормозная, замки багажника, замки капота, крепления, крепления бампера, крепления подкрылка, крепления глушителя, крепления мязкомуфты, ролики двери, башмаки натяжителя, вкладыши, клапаны, клапаны давления, клапаны вентиляции, клапаны выхлопных газов, клапаны электромагнитные, клапаны рециркуляции, клапаны масляные, топливные инжекторы, маслосъемные колпачки, натяжители цепи, направляющие цепи, пальцы, масляные поддоны, помпы, водяные помпы, насосы, валы промежуточные, вентиляторы радиатора корпусе, фильтры топливные, фильтры масляные, фильтры топливные, фильтры АКПП, фильтры воздушные, корпуса воздушного фильтра, корпуса масляного фильтра,, крышки воздушного фильтра, крышки салонного фильтра, клапан контроля давления масля, регулятор давления топлива, регулятор давления топлива, клапан кондиционера, подшипники, подшипники роликовые, подшипники амортизатора, подшипники опоры, подшипники переднего амортизатора, распредвал, вал, вал КПП, приводной вал, вал промежуточный, маховики, натяжители, ролики натяжителя, шкивы, муфты, венцы моховика, шестерни, шестерни спидометра, шестерни коленвала, шестерни распредвала, шестерни раздаточной колобки, прокладки, актуаторы турбины, мотор бочка, моторчики омывателя, моторчики заслонки отопления, моторы стеклоподъемника, моторы печки, катушка компрессора, свечи зажигания, катушки зажигания, стартеры, генераторы, свечи накаливания, бегунок трамблера, регуляторы, комплекты поворотников, отражатель, катафот, стопсигналы, подсветка, сигналы, рамка противотуманной фары, крышка, трапеция стеклоочистителя, форсунка стеклоомывателя, датчики, блок предохранителей, реле, втягивающие реле, блок управления стеклоподъемниками, выключатель, кнопка, переключатель дворников, контактные кольца, лампочки, датчики, привода, щеки стартера, обсорбер, бамперы, защиты бампера, молдинги бампера, накладки на бампер, усилители бампера, амортизаторы багажника, брызговики, , защиты ДВС, защиты подкопотного пространства, молдинги, панели защитные, подкрылки, подрамники, решетка радиатора, решетка вытяжки, рычаги, шаровые опоры, тяги, радиаторы, вилки сцепления, цилиндр сцепления, , регуляторы, тяги рулевые, бачки, крестовина, крышки КПП, педаль, подставка аккумулятора, тросики, тросы ручника, успокоитель, трос парковочный, успокоители цепи, датчики, датчик давления масла, датчик давления в шинах, кислородный датчик, датчик температуры, датчик холостого хода, датчик расхода воздуха, датчик высоты дорожного просвета, датчик температуры воздуха, кислородный датчик, датчик давления масла, датчики АКПП, корпусы термостата, щетки дворников задних, прикуриватель различных артикулов и модификаций, отношении которых декларантом сертификаты соответствия не представлены.

Следовательно, как полагает таможенный орган, идентифицировать товары, представленные к фактическому контролю, с товарами, соответствие которых подтверждено сертификатами соответствия № ТС RUC-KR.OC13.B.00330 от 10.09.2015, № ТС RU С-JCR.OC13.B.00445 от 01.10.2015, № ТС RUC-KR.OC13.B.00351 от 15.09.2015, указанными в графе 44 под кодом «01191», не представляется возможным.

С учётом изложенных обстоятельств таможенный орган пришёл к выводу о том, что при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/240518/0067481 для подтверждения соблюдения ограничений, обществом в отношении части товара представлены недействительные документы: сертификаты соответствия № ТС RUC-KR.OC13.B.00330 от 10.09.2015, № ТС RU С-КЛ.ОС 13.В.00445 от 01.10.2015, № ТС RUC-KR.OC13.B.00351 от 15.09.2015, что могло послужить основанием для неприменения ограничений, установленных действующим законодательством, так как на товарах отсутствует маркировка, указанная в данных сертификатах соответствия, что не позволяет однозначно сказать, что указанные сертификаты распространяют свое действие на товары, представленные к фактическому контролю, и влечет административную ответственность по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

03.09.2018 уполномоченным должностным лицом Владивостокской таможни в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10702000-1689/2018 по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в отсутствие законного представителя предпринимателя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола, что заявителем не отрицается.

02.10.2018 Владивостокской таможней в отсутствие представителя декларанта было рассмотрено дело об административном правонарушении (присвоен № 10702000-1689/2018) и вынесено постановление о назначении административного наказания, которым ООО «ИСТ ЛАЙН ГРУПП» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 51000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, посчитав, что оно нарушает права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в заявлении общества, суд пришел к следующим выводам.

По правилам части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 31 Постановления от 09.02.2012 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые установлена частью 3 статьи 16.2 и статьей 16.3 КоАП РФ, следует исходить из того, что по части 1 и части 2 статьи 16.3 КоАП РФ действие подлежит квалификации в том случае, когда несоблюдение указанных запретов и ограничений не связано с заявлением таможенному органу при декларировании недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах.

Если же действие лица, привлекаемого к административной ответственности, выражается в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на применение к товарам запретов или ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, а равно в представлении при декларировании товаров недействительных документов, послуживших основанием для неприменения таких запретов и ограничений, то с учетом исключений, названных в части 1 и части 2 статьи 16.3 КоАП РФ, такое действие (бездействие) подлежит квалификации по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправном действии, заключающемся в заявлении в декларации на товары недостоверных сведений о товаре либо в представлении недействительных документов, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, является лицо, в обязанности которого входило совершение таможенных операций для выпуска товаров, достоверное его декларирование и соблюдение порядка применения запретов и ограничений при этом, то есть в спорном случае - декларант.

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Статьей 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары указываются, среди прочих, следующие сведения:

- о товарах, в том числе, наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак и др. сведения (подпункт 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС);

– о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС (подпункт 7 пункта 1 статьи 106 ТКЕАЭС);

– о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации. К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, согласно пункту 2 указанной статьи также относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений (подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

Товары, задекларированные ООО «ИСТ ЛАЙН ГРУПП» в ДТ № 10702070/240518/0067481, включены в Перечень продукции (изделий), в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (TP ТС 018/2011), утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.12.2011 № 877, в связи с чем при таможенном декларировании указанных товаров необходимо представление сертификата соответствия.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 293 «О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии техническим регламентам Таможенного союза и правилах их оформления» в сертификате соответствия/декларации о соответствии указывается сведения о продукции, на которую выдан сертификат соответствия (в отношении которой принята декларация о соответствии), включая полное наименование продукции; сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (тип, марка, модель, артикул и др.); а также полное наименование изготовителя, включая место нахождения, в том числе фактический адрес, - для юридического лица и его филиалов, которые производят продукцию.

Таким образом, все сведения, указанные в разрешительном документе (сертификате соответствия, декларации о соответствии), являются обязательными идентифицирующими признаками продукции, поименованной в нем. Всвязи с этим распространение действия сертификата соответствия/декларации о соответствии на какую-либо иную продукцию, сведения о которой не соответствуют сведениям, указанным в сертификате/декларации, недопустимо и влечет административную ответственность по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

По изложенному суд поддерживает довод таможни о том, что идентифицировать товары, представленные к фактическому контролю, с товарами, соответствие которых подтверждено сертификатами соответствия № ТС RUC-KR.OC13.B.00330 от 10.09.2015, № ТС RU С-JCR.OC13.B.00445 от 01.10.2015, № ТС RUC-KR.OC13.B.00351 от 15.09.2015, указанными в графе 44 под кодом «01191», не представляется возможным.

Примечанием 2 к статье 16.1 КоАП РФ установлено, что для целей применения главы 16 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Между тем, доказательств представления в таможенный орган действительных документов (относящихся к декларируемым товарам и имеющих юридическую силу) заявитель не представил.

В рассматриваемом случае суд учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении к указанной административной ответственности, предусмотренной частями 2 и 3 статьи 16.2 КоАП РФ, судам необходимо учитывать, что соответствующие административные правонарушения следует считать оконченными с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации, содержащей такие сведения, поскольку в силу пункта 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, в частности для определения размера таможенных пошлин, налогов.

При таких обстоятельствах факт представления ООО «ИСТ ЛАЙН СЕРВИС» при таможенном декларировании товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10702070/240518/0067481, сертификатов соответствия № ТС RUC-KR.OC13.B.00330 от 10.09.2015, № ТС RU С-JCR.OC13.B.00445 от 01.10.2015, № ТС RUC-KR.OC13.B.00351 от 15.09.2015, не распространяющих свое действие на часть задекларированного товара, и как следствие, не имеющих юридической силы на момент таможенного декларирования, подтверждает наличие признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, в силу чего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, считается оконченным в момент присвоения таможенным органом декларации на товары регистрационного номера.

Соответственно, не произведя достоверное декларирование товаров и не представив в таможенный орган документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, общество нарушило установленную обязанность по соблюдению запретов и ограничений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, в связи с чем вывод таможни о совершении данным лицом вменяемого административного правонарушения является нормативно и документально обоснованным.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ИСТ ЛАЙН ГРУПП» имело возможность для выполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению запретов и ограничений при таможенном декларировании товаров; каких-либо объективных препятствий к соблюдению требований таможенного законодательства судом не установлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины декларанта в совершенном правонарушении.

С учетом изложенного суд считает, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания общества виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Нарушения процедуры привлечения декларанта к административной ответственности судом также не установлено, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть не был лишен гарантированных ему КоАП РФ прав участвовать при производстве по делу, заявлять свои возражения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, таможенным органом не пропущен.

При рассмотрении дела судом не установлено оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания допущенного правонарушения малозначительным.

Так, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и только в исключительных случаях.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Судом по материалам дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению предпринимателем своих обязанностей, установленных действующим законодательством в области таможенного декларирования товаров.

Совершенное правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в указанной сфере, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении к исполнению своих публичных обязанностей.

ООО «ИСТ ЛАЙН ГРУПП» должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.

Учитывая изложенное, применение положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождение общества от административной ответственности не оправдает установленной законом цели административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ).

Оценивая размер административного штрафа, наложенного на обществом оспариваемым постановлением, суд признает его отвечающим цели наказания, а равно принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Ссылку заявителя на то, что на момент вынесения спорного постановления в отношении товара предоставлены действующие сертификаты соответствия, суд отклоняет по вышеуказанным причинам.

При этом уплата декларантом или таможенным представителем таможенных пошлин, налогов в надлежащем размере, а также представление документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до выпуска товаров или до составления протокола об административном правонарушении не может рассматриваться как основание освобождения от административной ответственности, но согласно пункту 2 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ может являться обстоятельством, смягчающим ее (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства»).

Между тем, оснований для замены административного штрафа предупреждением в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ либо снижения штрафа ниже низшего предела в порядке статьи 4.1 КоАП РФ суд в спорном случае не усматривает.

Такое отягчающее обстоятельство, как повторность совершения обществом вмененного административного правонарушения, учтено таможней при назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 51000 рублей.

Частью 3 статьи 211 АПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ИСТ ЛАЙН ГРУПП» о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 02.10.2018 № 10702000-1689/2018 о назначении административного наказания по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 51000 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Фокина А.А.