Гражданский кодекс часть 1

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО Судоходной инновационной компании «СпецМашСервис» (далее – Общество) о взыскании 793 800 руб., составляющих пени, начисленные в соответствии с п. 3.3 соглашения от 04.04.09г. к договору № РР 08/09 от 26.09.08г. за период с 20.04.09г. по 20.12.09г. (с учетом уточнения исковых требований, заявленного истцом до принятия искового заявления к производству суда).

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела. Письменно заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, возражений по существу заявленных требований не высказал.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что по причине нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, Предприниматель начислил Обществу пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Суд установил следующее.

26.09.08г. между истцом (далее - Арендодатель) и ответчиком (далее - Арендатор) был заключен договор аренды персонала (аутсорсинга) № РР/09/08, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду рабочую силу в количестве не менее 30 человек для производства подрядных работ.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуги по одной рабочей силе составляет 400 руб. в день.

В соответствии с п. 5.1 срок действия договора определялся с момента подписания и действует в течении девяти месяцев.

04.04.09г. вышеуказанные стороны подписали дополнительное соглашение к договору № РР/09/08, п. 1.1 которого определили, что окончательный расчет по договору от 26.09.08г. составляет 20.04.09г.

В п. 2.1 соглашения Арендатор и Арендодатель определили срок его действия - до полного погашения Арендатором своих обязательств по оплате услуг Арендодателя.

Согласно заявке ответчика истцом предоставлена рабочая сила на 90 дней в период выполнения муниципального контракта № 5 от 01.01.09г.

В соответствии с актом приема – передачи от 03.01.09г. истцом ответчику передана рабочая сила в количестве 30 человек.

На оплату вышеуказанных услуг истец предъявил ответчику счет – фактуру № 17 от 02.04.09г. на сумму 1 080 000 руб.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 080 000 руб.

Решением арбитражного суда Приморского края от 28.08.09г. по делу № 11730/2009 с общества с ограниченной ответственностью Судоходной инновационной компании «СпецМашСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 было взыскано 1 080 000 рублей основного долга.

В связи с тем, что Арендатор своевременно не исполнил обязательства по оплате услуг Арендодателя, истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства и выставил претензию от 20.11.09г., требования которой не были удовлетворены Арендатором, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца подтверждается имеющимися в деле документами, а именно: актом сверки расчетов на сумму 793 800 руб. по состоянию на 20.12.09г. и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Â ïóíêòå ï. 1.2 äîïîëíèòåëüíîãî ñîãëàøåíèÿ îò 04.04.09ã. ê äîãîâîðó ¹ ÐÐ/09/08 ñòîðîíû óñòàíîâèëè, ÷òî â ñëó÷àå несвоевременного перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 ООО СИК «СпецМашСервис» уплачивает пени в размере 0,3% от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился с иском о взыскании пени, которые подлежат взысканию за счет ответчика в пользу истца в сумме 793 800 руб. за период с 20.04.09г. по 20.12.09г.

Так как истцу при подаче иска судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения спора по существу, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, исковые требования судом удовлетворены, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Судоходной инновационной компании «СпецМашСервис», расположенного по адресу: <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 793 800 (Семьсот девяносто три тысячи восемьсот) рублей пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Судоходной инновационной компании «СпецМашСервис», расположенного по адресу: <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 438 (Четырнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Галочкина Н.А.