Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В.Кобко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г.Владивостока к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский проект – Владивосток» о взыскании задолженности в размере 5 670,17 рублей, об обязании демонтировать рекламную конструкцию

при участии в заседании:

от истца – Слепченко Я.О., доверенность №1-3/4647 от 19.12.2011, удостоверение №3682;

от ответчика – не явились, извещены;

установил: Администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ООО «Русский проект-Владивосток» о взыскании задолженности по договору возмездного предоставления муниципального рекламного места от 21.05.2008 № 6996-08/р в размере 5 420,14 руб., пени в размере 250,03 руб., всего 5 670,17 руб.; об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию в виде двустороннего кронштейна площадью 3 кв.м., расположенного на опоре освещения по адресу: г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 9.

В судебном заседании 01.03.2012 года суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв до 06.03.2012 в 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец, настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит арендную плату по заключенному между сторонами Договору возмездного предоставления муниципального рекламного места №6996-08/р для установки рекламной конструкции в виде двухстороннего кронштейна площадью 3 кв.м. на опоре освещения, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул.1-ая Морская, 9.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.05.2008 Администрация г.Владивостока (Администрация) и ООО «Русский проект – Владивосток» (Рекламораспространитель) заключили Договор возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции №6996-08/р, согласно которому рекламораспространителю предоставляется право возмездного использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) рекламной конструкции: кронштейн двусторонний на опоре освещения площадью 3 кв.м. по адресу: 1-я Морская, д.9.

В силу п.2.1 договора плата по настоящему договору составляет 16 500,00 рублей, НДС 18 % - 2970,00 рублей, итого – 19 470 рублей.

Согласно п.6.1 договора срок его действия устанавливается с момента подписания и действует до 31.05.2013 года.

11.03.2011 Истец направил в адрес ответчика претензию №57-256, в которой уведомил о нарушении условий договора в части оплаты арендной платы и просил погасить образовавшуюся задолженность.

13.07.2011 Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №57-755, в котором уведомлял о том, что в порядке ст.450 ГК РФ, п.6.4 Договора возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции №6996-08/р от 21.05.2008 года расторгает спорный договор в одностороннем порядке.

11.01.2012 Комиссий в составе представителей Управления регулирования рекламной деятельности Администрации г.Владивостока был составлен Акт обследования №5-57-1949, из которого следует, что рекламная конструкция (кронштейн на опоре освещения), принадлежащая ООО «Русский проект – Владивосток» и установленная по адресу: г.Владивосток, ул.1-я Морская, 9, не демонтирована, продолжает эксплуатироваться.

В силу того, что ответчик своевременно не производил арендную плату в размере 5 420,14 рублей, не произвел демонтаж рекламных щитов и продолжает осуществлять эксплуатацию указанных рекламных щитов без правовых оснований, истцом был заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.3.2.3 указанного договора Рекламораспространитель обязан своевременно вносить плату в соответствии с п.2.2 настоящего договора.

Однако ООО «Русский проект - Владивосток» в указанные договором сроки не производило оплату за право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в размере 5 420,14 рублей.

Таким образом, с учетом представленного в материалы дела истцом расчета задолженности, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 5 420,14 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.4.2 договоров за нарушение сроков внесения платы по настоящему договору Рекламораспространитель выплачивает пеню из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени с ответчика в размере 250,03 рублей, в силу ст.330 ГК РФ. Ответчик об уменьшении размера пени не заявлял. Взыскание пени в заявленной истцом сумме согласуется с позицией ВАС РФ, выраженной в Постановлении ВАС РФ по делу №11680/10 от 13.01.2011 года.

Суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании демонтировать рекламную конструкцию в виде двустороннего кронштейна площадью 3 кв.м., расположенного на опоре освещения по адресу: г.Владивосток, ул.1-я Морская, 9 по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

В силу п.10 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Материалами дела подтверждается, что между Управлением регулирования рекламной деятельности Администрации г.Владивостока и ООО «Русский проект - Владивосток» был заключен Договор возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции №6996-08/р от 21.05.2008 года. Срок действия данного договора установлен с момента подписания его сторонами и действует по 31.05.2013 года (п.6.1 договора). Согласно п.6.2 договора Рекламораспространитель вправе размещать рекламную конструкцию на рекламном месте с 01.06.2008 года по 31.05.2013 года.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.5.2 договора все споры по настоящему договору регулируются путем переговоров, при недостижении согласия все споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Приморского края.

Согласно п.6.1 договора срок его действия установлен с момента подписания и действует по 31.05.2013 года. Рекламораспространитель вправе размещать рекламную конструкцию на рекламном месте с 01.06.2008 по 31.05.2013 года (п.6.2 договора).

В соответствии с п.6.4 договора настоящий договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию сторон, а также в случаях, указанных в настоящем договоре и позволяющих сторонам это сделать в одностороннем порядке. Рекламораспространитель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае невозможности использования рекламного места в связи с существенным изменением обстоятельств, в том числе в связи с возникновением объективных обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее размещение рекламной конструкции на рекламном месте. Администрация вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае использования рекламораспространителем рекламного места не по назначению, либо неоднократного или грубого нарушения условий проектной и разрешительной документации на размещение рекламной конструкции, условий настоящего договора, либо в случае невнесения (несвоевременного внесения) рекламораспространителем двух и более раз платы за право возмездного использования рекламного места в установленные договором размере и (или) сроки, а также в связи с возникновением объективных обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее размещение рекламной конструкции на рекламном месте.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако, Договором возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции №6996-08/р от 21.05.2008 года не предусмотрен порядок и механизм одностороннего изменения или расторжения договора, в связи с чем суд не может признать соблюденным одностороннее расторжение договора путем направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора №57-755 от 13.07.2011.

Таким образом, условиями Договора возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции №6996-08/р от 21.05.2008 года только предусмотрена возможность и случаи одностороннего расторжения договора.

Кроме того, абз.1 п.6.4 Договора возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции №6996-08/р от 21.05.2008 года установлено, что договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию сторон.

В то же время, истец в порядке ст.65 АПК РФ не представил достоверных доказательств одностороннего отказа от исполнения Договора возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции №6996-08/р от 21.05.2008 года по смыслу п.3 ст.450 ГК РФ.

Таким образом, суд установил, что Договор возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции №6996-08/р от 21.05.2008 года не расторгнут и является действующим до окончания срока его действия, в связи с чем, требования истца об обязании демонтировать спорную рекламную конструкцию являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО Русский проект-Владивосток (ИНН 2540140662, ОГРН 1082540001422) в пользу Администрации г. Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955) задолженность по договору возмездного предоставления муниципального рекламного места от 21.05.2008 № 6996-08/р в размере 5 420 (пять тысяч четыреста двадцать) рублей 14 копеек, пени в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 03 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО Русский проект-Владивосток (ИНН 2540140662, ОГРН 1082540001422) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Кобко Е.В.