ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-22703/15 от 28.12.2015 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-22703/2015

28 декабря 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ремвооружение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.04.2009)

к открытому акционерному обществу "Дальневосточный Арсенал" (ИНН 0163469 , ОГРН 2540004302 , дата государственной регистрации 01.07.2010)

о взыскании 437 608 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании: стороны по делу не явились, извещены надлежаще

установил: Акционерное общество «Ремвооружение» обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Дальневосточный Арсенал" о взыскании 437 608 руб. 70 коп. задолженности по договору об организации защиты сведений, составляющих государственную тайну, мобилизационной подготовки и мобилизации № 68.

          Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

          Истец в обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор об организации защиты сведений, составляющих государственную тайну, мобилизационной подготовки и мобилизации, обязательства по которому истец выполнил. Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, вследствие чего, у него образовалась задолженность.

          Ответчик письменный отзыв на иск не представил, правовую позицию по заявленным требованиям не выразил. 

Суд установил следующее.

04.09.2013 между истцом (далее по тексту –Исполнитель) и ответчиком (далее по тексту – Заказчик) был заключен договор № 62 об организации защиты сведений, составляющих государственную тайну, мобилизационной подготовки и мобилизации, в соответствии с условиями которого Предметом настоящего Договора является оказание Исполнителем услуг по осуществлению управленческих функций по организации, обеспечению и осуществлению следующих видов деятельности Заказчика:

1.1.1. По мобилизационной подготовке и мобилизации:

1.1.1.1.Методологическое руководство и организация планирования мероприятий по мобилизационной подготовке Заказчика.

1.1.1.2.Участие в подготовке проектов управленческих решений и иных Документов Заказчика, связанных с проведением мероприятий по мобилизационной подготовке и мобилизации.

1.1.1.3.Представление интересов Заказчика в органах государственной власти, а также перед государственными заказчиками по вопросам:

-функционирования в период мобилизации, в период военного положения и в военное время:

-уточнения порядка оказания услуг в период мобилизации, военного положения и в военное время;

-создания, развития и сохранения мобилизационных мощностей для производства продукции, необходимой для удовлетворения потребностей Российской Федерации, Вооруженных Сил и других войск в особый период;

-выделения финансовых средств из федерального бюджета для выполнения мероприятий по мобилизационной подготовке и мобилизации;

-предоставления отсрочки от призыва на период мобилизаций и на военное время граждан, пребывающих в запасе, решение вопросов комплектования на военное время специалистами и техникой;

-организации взаимодействия с органами военного управления по вопросам мобилизационной подготовки и мобилизации;

подготовки материалов для закрытых совещаний по вопросам мобилизационной подготовки и проектов годовых докладов о состоянии мобилизационной подготовки в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

- оказания помощи в решении проблемных вопросов мобилизационной подготовки и мобилизации.

1.1.2. По защите сведений, составляющих государственную тайну:

1.1.2.1. Передача Заказчику в порядке, установленном законодательством РоссийскойФедераций, для использования в деятельности сведений, указанных в п. 183 гp.5, п.184 гр.6, п.202 пп.«б» абз.2, п.209 абз.2, п,214 гр.6 и гр.7, п.218 абз.2 гр.5, п.276 абзр гр.4, п.428 абз,2, п.429 абз.2,п.770 абз.1 гр.7 и абз.2, п. 772, п. 773, п. 774, п. 775 гр. 7, п. 779,: п. 787 Перечня сведений Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих засекречиванию, утвержденного приказом Министра обороны Российской- Федерации от 30 Августа 2006 г. № 046,

1.1.2.2. Оказание практической помощи в подготовке необходимых документов по лицензированиюдеятельности Заказчика в области защиты государственной тайны для их направления в орган, уполномоченный на ведение лицензионной деятельности.

1.1.2.3. Участие в подготовке проектов внутренней организационно- распорядительной документации Заказчика для организации и осуществления работ по обеспечению режима секретности.

1.1.2.4. Организация и осуществление организационно-методического руководства деятельностью режимно-секретного подразделения Заказчика:

- оказание методической помощи в оборудований режимных помещений;

- оказание методической и консультативной помощи в ведении секретного и мобилизационного делопроизводства;

- оказание методической и консультативной помощи в подготовке материалов для проведения Заказчиком инструктивных занятий со своими работниками по вопросам сохранения государственной тайны;

-участие в планировании, разработке и осуществлении мероприятий по обеспечению режима секретности при проведении совместных с Заказчиком секретных работ и контроль обеспечения защиты сведений, составляющих государственную тайну, переданных Заказчику в рамках выполнения совместных работ;

-методическая помощь Заказчику при проведении им аттестации объектов вычислительной техники;

-оказание методической помощи в организации допуска работников Заказчика к государственной тайне, в разработке номенклатуры должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к сведениям особой важности, совершенно секретным и секретным сведениям;

-организация взаимодействия с органами военного управления по вопросам защиты государственной тайны, допуска работников Заказчика к сведениям, составляющим государственную тайну;

-осуществление мероприятий по контролю за обеспечением режима секретности в целях изучения и оценки фактического состояния обеспечения защиты государственной тайны и выработки соответствующих предложений.

1.1.2.5. Оказание методической помощи в организации режима секретности при хранении и обращении с изделиями, вооружением и военной техникой, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, а также при разработке технической документации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну.

1.1.2.6. Участие в организации режима секретности при осуществлении Заказчиком международного сотрудничества:

-подготовка рекомендаций по организации режима секретности при приеме иностранных граждан;

-контроль за организацией приема иностранных граждан на режимной территории Заказчика;

оказание методической помощи в подготовке, оформлении и передаче сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей иностранным государствам.

1.1.2.7. Организация и ведение работы по допуску Генерального директора Заказчика к государственной тайне.

1.1.2.8. Проведение работы до согласованию назначений на должность заместителя генерального директора по режиму (безопасности) и руководителя режимно-секретного подразделений Заказчика.

1.1.2.9. Анализ предоставленной информации по вопросам защиты государственной тайны и подготовка соответствующих рекомендаций.

1.1.2.10. Участие в проведении служебных расследований в организации Заказчика по фактам утраты либо хищения носителей сведений, составляющих государственную тайну, других нарушений режима секретности, а также по фактам разглашения сведений, составляющих государственную тайну,

1.1.2.11. Оказание помощи в обучении работников режимно-секретного подразделения по вопросам защиты государственной тайны.

  В главе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказанные услуги, в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 которой вознаграждение в размере 60 000 рублей уплачивается ежеквартально не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком акта об оказании услуг путем перечисления суммы, указанной в пункте 4.1. настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя.

Истец в период с третьего квартала 2013 года по третий квартал 2015 года оказал ответчику услуги согласно договора №62 от 04.09.2013, для оплаты предъявил счет – фактуры на общую сумму 437 608 руб. 70 коп., которые не были оплачены ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, в отсутствие  возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований не заявил.

 В соответствии с пунктом  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, из  представленного истцом в материалы дела письма  ответчика №401 от 20.10.2015 следует, что ответчик с претензией по до­говору № 62 об организации защиты сведений, составляющих государст­венную тайну, мобилизационной подготовки и мобилизации от 04.09.2013 года, согласен. Задолженность по состоянию на 30.09.2015 года в сумме 437 608 руб. 70 коп. подтверждает, но погасить образовавшуюся задолженность ответчик не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 437 608 руб. 70 коп. за счет ответчика.

         Истец при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в установленном законом размере, исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину на основании ст.110 АП КРФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточный Арсенал" в пользу акционерного общества «Ремвооружение» 437 608 рублей 70 копеек задолженности;  11 752 рубля госпошлины.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

          Судья                                                               Галочкина Н.А.