Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Примснабконтракт» о взыскании 3 600 540 рублей 50 копеек задолженности по оплате товара.

Истец требования поддержал.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

С согласия сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ закончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Из материалов дела судом установлено, что 01.04.2010 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 5-юр-68/10, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя макулатуру прессованную без посторонних включений, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Согласно пункту 3.1 договора цена за тонну макулатуры составляет 2 200 рублей с учетом НДС. Пунктом 3.4 договора установлено, что расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента доставки товара на склад покупателя, согласно счету-фактуре. Общее количество товара, передаваемого продавцом покупателю по настоящему договору, определяется товарными накладными оформленными сторонами в течение действия договора.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору с 28.10.2010 сторонами согласована цена за единицу 1 тонны товара при условии доставки транспортом покупателя в размере 1 850 рублей. При поставке товара транспортом продавца до склада покупателя, цена за тонну составляет 2 650 рублей.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 к договору с 17.01.2011 сторонами согласована цена за единицу 1 тонны товара при условии доставки транспортом покупателя в размере 1 850 рублей, при поставке товара транспортом продавца до склада покупателя, цена за тонну составляет 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору с 01.02.2012 сторонами согласована цена за единицу 1 тонны товара при условии доставки транспортом покупателя в размере 2 200 рублей, при поставке товара транспортом продавца до склада покупателя в размере 3 350 рублей.

В период с 22.05.2012 по 29.03.2013 истцом по товарным накладным в адрес покупателя осуществлена отгрузка макулатуры по договору на общую сумму 3 600 540 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 19.12.2012 на сумму 3 282 625 рубля 50 копеек, за период с 20.12.2012 по 31.03.2013 на сумму 317 915 рублей.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 3 600 540 рублей 50 копеек явилась основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, представитель ответчика письменно признал заявленные исковые требования в полном объеме. Право на признание иска представителем оговорено в доверенности от 25.03.2011, подписанной генеральным директором ООО «Примснабконтракт» ФИО3 Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной в отношении ответчика ФИО3 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени предприятия.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания задолженности в сумме 3 600 540 рублей 50 копеек, которая признана ответчиком в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных требований относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примснабконтракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» 3 600 540 (три миллиона шестьсот тысяч пятьсот сорок) рублей 50 копеек основного долга, а также 41 002 (сорок одну тысячу два) рубля 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.