Гражданский кодекс часть 1

от истца – (Ковальчук В.И.) – адвокат Лебединская Т.В. доверенность от 29.09.2009, удостоверение №477; (Ковальчук О.И.) - адвокат Лебединская Т.В. доверенность от 01.10.2009, удостоверение №477

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – (Третьяков С.В) – Шульга В.В. доверенность от 14.01.2010, паспорт 05 07 № 461284, (Волков И.А) – Панкратова Т.А., доверенность от 15.01.2010, паспорт 05 03 № 972692, (ООО «Далькомфлот») – Панкратова Т.А., доверенность от 12.12.2009, паспорт 05 03 № 972692;

установил: Ковальчук Владимир Иванович, Ковальчук Олег Иванович обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока с требованием о признании незаконным решения ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока от 16.09.2009 № 4323 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Далькомфлот» на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 14, ГРН 2092536241785 от 16.09.2009 и об обязании ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока аннулировать запись в ЕГРЮЛ № 14, ГРН 2092536241785 от 16.09.2009. В обоснование своих требовании истцы ссылаются на имеющиеся решение суда от 21.12.2009 по делу №А51-18014/2009 и решение от 01.03.2009 по делу А51-22579/2009 о признании недействительными решении общих собраний участников ООО «Далькомфлот», оформленные протоколом от 03.03.2009 № 3 и от 08.09.2009 № 5.

Ответчик - ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока в судебное заседание представителя не направила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено. В представленном в материалы дела отзыве требования оспорила, указав на отсутствие оснований для отказа в регистрации оспариваемых изменений.

В судебном заседании 10.03.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.03.2010 в 13 часов 10 минут, о чем лица, участвующие в деле уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда.

Представители третьих лиц заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения от 01.03.2010 по делу №А51-22579/2009 и приобщили к материалам дела апелляционную жалобу с отметкой канцелярий арбитражного суда от 17.03.2010.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Далькомфлот» зарегистрировано в качестве юридического лица решением Администрации г. Владивостока 05.05.2000 года.

Согласно уставу общества в редакции 2005 года его участниками являлись заявители с долей в уставном капитале по 25% каждый, Кахановская И.В. с долей в 25% и Бондаренко В.И. с долей в 25%.

08.09.2009 проведено общее собрание ООО «Далькомфлот» с участием Третьякова С.В. (с долей участия 50% уставного капитала), Бондаренко В.Н.(с долей участия 25%), Кахановской И.В (с долей участия 50%), на котором принято решение о назначении на должность директора Волкова И.А. Указанное решение оформлено протоколом от 08.08.2009 № 5.

16.09.2009 на основании представленных документов ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока решением № 4323 зарегистрированы изменения, не вносимые в учредительные документы общества, и внесена в ЕГРЮЛ запись за № 2092536241785. Новым директором ООО «Далькомфлот» указан Волков. И.А.

Сведения о доле в уставном капитале общества в размере 50%, принадлежащей Третьякову С.В. основаны на решении общего собрания общества от 03.03.2009, оформленного протоколом №3.

Заявители, полагая, что решение участников ООО «Далькомфлот», оформленное протоколом общего собрания общества от 08.09.2009 №5, является недействительным, а решение ИФНС по Ленинскому району от 16.09.2009 № 4323 незаконным, поскольку основано на незаконности утверждения о владении Третьяковым С.В. долей в размере 50% уставного капитала общества, обратились в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Вступившим в законную силу решением суда от 21.12.2009 по делу №А51-18014/2009 решение общего собрания участников ООО «Далькомфлот», оформленное протоколом №3 от 03.03.2009, признано недействительным. При этом установлен факт приобретения Третьяковым С.В. доли в размере 50% уставного капитала общества ООО «Далькомфлот» на основании поддельных документов.

Соответственно, решение общего собрания участников ООО «Далькомфлот» о назначении нового директора, в котором принял участие Третьяков С.В., оформленное протоколом от 08.09.2009 № 5 является недействительным.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается соответствие вносимых в учредительные документы изменений установленным законодательством РФ требованиям, а также то, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Поскольку решение общего собрания участников ООО «Далькомфлот», оформленное протоколом от 08.09.2009 № 5 и послужившее основанием для регистрации оспариваемых изменений в ЕГРЮЛ, признано судом недействительным, следовательно, сведения, представленные для регистрации не соответствует действительности.

Таким образом, принятое и оспариваемое решение № 4323 от 16.09.2009 ИФНС по Ленинскому району и произведённая государственная регистрация изменений, не вносимых в учредительные документы ООО «Далькомфлот», основаны на документах, содержащих недостоверные сведения.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов подлежат признанию незаконными в случае не соответствия их закону или иному нормативному акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку судом установлена недостоверность зарегистрированных сведений о единоличном исполнительном органе ООО «Далькомфлот», решение налогового органа № 4323 от 16.09.2009 о государственной регистрации таких сведений, подлежат признанию недействительными как несоответствующие требованиям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушающие права заявителей как участников ООО «Далькомфлот».

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В силу части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных актов, решений государственных органов указывается на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Признать незаконными как несоответствующие Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 16.09.2009 № 4323 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Далькомфлот», на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ №14, ГРН №20925362441785 от 16.09.2009.

Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц №14, ГРН №20925362441785 от 16.09.2009.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Орешко О.Ю.