Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостокаобратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Промышленно-коммерческая компания «Крэй».

Определением от 21.12.2009г. заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу. Определение от 26.01.2010г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен учредитель общества Давидович Михаил Рувинович. Определением от 02 марта 2010г. завершена подготовка дела к судебному разбирательству, в судебное заседание 06 мая 2010г. назначено рассмотрение дела в первой инстанции. Отложено в настоящее судебное заседание.

Третье лицо и ответчик Давидович М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения заявления о признании незаконным отказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе от 25.05.2010г. Пояснил, что определение о принятии заявления к производству арбитражного суда на дату рассмотрения иска не принято.

Суд ходатайство рассмотрел и отказал, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковое заявление.

Ответчик возражал против ликвидации, пояснил, что акции не поступали на вторичный рынок ценных бумаг, общество является действующим предприятием, имеет в штате сотрудников, принимает меры к устранению обстоятельств, послуживших основанием для направления иска о ликвидации, приобщил уведомление ФРС об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Третье лицо - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе иск поддержало согласно письменному отзыву.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в удовлетворении иска отказал на основании следующего.

Исковое требование заявлено на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в нарушение пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" (далее Федеральный закон от 10.12.2003 N 174-ФЗ) общество не представило в установленный этим Законом срок документы для государственной регистрации выпуска акций, что является основанием для его ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу.

С учетом статьи 3 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ, устанавливающей порядок вступления в силу этого Закона, документы, необходимые для государственной регистрации указанных выпусков акций должны быть представлены не позднее 28.12.2004г.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ акционерные общества, не представившие в указанный срок документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, по конституционно-правовому смыслу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что предусмотренная им санкция - ликвидация юридического лица - не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушения законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 90 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» разъяснено, что при применении части 2 статьи 2 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ судам необходимо учитывать, что невыполнение акционерным обществом обязанности по представлению документов для государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона, не относится к нарушениям, имеющим неустранимый характер (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует.

Закрытое акционерное общество «Промышленно-коммерческая компания «Крэй» зарегистрировано решением исполнительного комитета Ленинского района г. Владивостока от 23.10.1991г. № 1015, учреждено физическим лицом. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 09.11.2002г. произведена регистрация общества, общество включено в единый государственный реестр юридических лиц как лицо, зарегистрированное до 01.07.2002г. под номером 1022501288149. Уставной фонд общества составляет 12000 руб., разделен на 20 акций номинальной стоимостью 600 руб. каждая. Единственным акционером является Давидович М.Р.

Общество ведет хозяйственную деятельность, уплачивает установленные налоги и платежи в бюджет, по которым не имеет задолженности.

19.01.2010г. документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг ЗАО «Промышленно-коммерческая компания «Крэй», размещенных до вступления в силу Федерального закона №174-ФЗ, представлены обществом в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе. Уведомлением от 19.02.2010г. в государственной регистрации выпуска ценных бумаг отказано. Уведомлениями от 21.05.2010г. и от 25.05.2010г. повторно отказано обществу в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Таким образом, обществом принимаются меры к устранению обстоятельств, послуживших основанием обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о ликвидации, нарушение Федерального закона №174-ФЗ носит устранимый характер и не может расцениваться как грубое, влекущее безусловную ликвидацию общества.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказал.

Суд не относит на заявителя расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в силу пп.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требования о ликвидации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Голубкина