Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (ИНН 2540112440, ОГРН 1052504414962, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.06.2005)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о взыскании процентов в сумме 43 249,62руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, по ДТ № 10702030/231013/0078695,10702030/111013/0075812, 10702030/290713/0053277,10702020/040613/0016987, 10702020/041013/0030500, 10702020/030913/0027224

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) 43249,62 рублей процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТ ДТ № 10702030/231013/0078695 за период с 05.12.2013 по 25.04.2014, №10702030/111013/0075812 за период с 22.11.2013 по 19.06.2014, №10702030/290713/0053277 за период с 04.11.2013 по 21.05.2014, №10702020/040613/0016987 за период с 18.11.2013 по 28.05.2014, №10702020/041013/0030500 за период с 05.12.2013 по 08.07.2014, №10702020/030913/0027224 за период с 07.12.2013 по 19.06.2014.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле документам на основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование заявленного требования общество указало, что зачет денежных средств, доначисленных по результатам корректировки таможенной стоимости товаров по рассматриваемым ДТ и внесенных на счет таможенного органа в качестве денежного залога, свидетельствует о принудительном взыскании денежных средств за счет денежного залога. С учетом этого, внесенные заявителем суммы дополнительно начисленных таможенных платежей следует признать излишне взысканными и производить начисление процентов со дня принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Таможенный орган представил отзыв на заявление, согласно которому против заявленного требования возражает, считает, что возврат таможенных платежей был произведен с соблюдением срока, установленного пунктом 6 статьи 147 Закона № 311 - ФЗ, поскольку месячный срок для возврата таможенных платежей начинает исчисляться с момента подачи обществом заявления о возврате таможенных платежей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

1. В октябре 2013 года во исполнение контракта, заключенного между сторонами на таможенную территорию России ввезен товар, в целях таможенного оформления которого обществом была подана ДТ № 10702030/231013/0078695 и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу.

В связи с указанными обстоятельствами таможней было приняты решения о проведении дополнительной проверки, направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 39336,95 рублей.

Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка № ТР-6649019. По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по рассматриваемой ДТ.

В связи с принятием указанного решения таможенный орган принял решения от 04.12.2013 о зачете денежных средств в размере 39336,95 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.

Не согласившись с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2014 по делу № А51-5113/2014, вступившим в законную силу, признано незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ.

Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями от о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 39336,95 рублей.

Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 25.04.2014.

2. В октябре 2013 года во исполнение внешнеторгового контракта на таможенную территорию Таможенного союза на условиях CFR Владивосток ввезен товар на общую сумму 3500 долларов США, задекларированный по декларации на товары № 10702030/111013/0075812. Таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка № ТР-6646840. По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по рассматриваемой ДТ.

В связи с принятием указанного решения таможенный орган принял решения от 21.11.2013 о зачете денежных средств в размере 103605,36 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 по делу № А51-40378/2013, вступившим в законную силу, признано незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ.

Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями от о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 103605,36 рублей.

Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 19.06.2014.

3. В июле 2013 года во исполнение внешнеторгового контракта от 09.02.2009 №RU09/02-09, заключенного между фирмой «YAMAGIN CORPORATION» и ООО «ИстТрансСервис», на таможенную территорию России был ввезен товар – а/м TOYOTA HIACE, грузовой рефрижератор.

В целях таможенного оформления указанного товара общество подало в таможню ДТ № 10702030/290713/0053277, определив таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка № ТР-6638595. По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по рассматриваемой ДТ.

В связи с принятием указанного решения таможенный орган принял решения от 03.11.2013 о зачете денежных средств в размере 119416,93 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2014 по делу № А51-36292/2013, вступившим в законную силу, признано незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ.

Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями от о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 119416,93 рублей.

Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 21.05.2014.

4. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО «ИстрТрансСервис» 10.02.2009 заключило с компанией «Kabushikikaisha auto-stage» контракт № RU 10/12-09 на поставку товаров. Во исполнение указанного контракта на таможенную территорию России в адрес заявителя был ввезен товар по инвойсу № 1743 от 24.01.2013. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом в таможню подана ДТ № 10702020/040613/0016987, в которой были заявлены прибывшие в адрес общества товары, таможенная стоимость которых была определена по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка № ТР-6324851. По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по рассматриваемой ДТ.

В связи с принятием указанного решения таможенный орган принял решения от 17.11.2013 о зачете денежных средств в размере 142493,64 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2014 по делу № А51-5089/2014, вступившим в законную силу, признано незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ.

Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями от о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 142493,64 рубля.

Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 28.05.2014.

5. Во исполнение внешнеторгового контракта от 10.02.2009 № RU10/02-09, заявителем на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар, задекларированный в декларации на товары № 10702020/041013/0030500.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара.

Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка № ТР-6650174. По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по рассматриваемой ДТ.

В связи с принятием указанного решения таможенный орган принял решения от 04.12.2013 о зачете денежных средств в размере 223867,56 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 по делу № А51-2544/2014, вступившим в законную силу, признано незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ.

Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями от о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 223867,56 рублей.

Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 08.07.2014.

6. В сентябре 2013 года во исполнение внешнеторгового контракта на таможенную территорию Таможенного союза на условиях CFR Владивосток ввезен товар на общую сумму 56000 долларов США, задекларированный по декларации на товары № 10702020/030913/0027224. Таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка № ТР-6639358. По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по рассматриваемой ДТ.

В связи с принятием указанного решения таможенный орган принял решения от 06.12.2013 о зачете денежных средств в размере 330901,44 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 по делу № А51-40375/2013, вступившим в законную силу, признано незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ.

Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями от о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 330901,44 рубль.

Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 19.06.2014.

Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможней без учёта суммы процентов, а так же таможенным органом вынесено решение об отказе в выплате процентов общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (денег) установлен главой 13 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии с абзацем 2 статьи 90 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таким образом, Таможенный кодекс Таможенного союза разрешение вопросов, связанных с возвратом из бюджета излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей относит к национальному законодательству государства – члена таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона № 311-ФЗ взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Пунктом 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ установлено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Глава 18 Закона № 311-ФЗ предусматривает нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со статьей 150 главы 18 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом. Взыскание осуществляется в течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства. Таможенный орган информирует плательщика о произведенном взыскании в течение трех рабочих дней со дня обращения взыскания на сумму денежного залога. Если суммы денежного залога будет недостаточно для погашения задолженности по уплате таможенных платежей, пеней, на непогашенную сумму задолженности по уплате таможенных платежей, пеней выставляется требование об уплате таможенных платежей и применяются меры принудительного взыскания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что зачет в счет ранее внесенного обеспечения обусловлен реализацией таможенным органом прав, предусмотренных пунктом 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ в качестве обращения взыскания на сумму денежного залога без выставления требования.

С учетом изложенного, а также, руководствуясь выводами, изложенными в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 №13592/04 и Определении Конституционного суда РФ от 27.12.2005 № 503-О, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что в данном случае внесение спорной суммы таможенных платежей и ее списание таможенным органом самостоятельно путем проведения зачета произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания доначисленных таможенных платежей.

В данном случае, как следует из материалов дела, взыскание спорных платежей произошло путем принятия таможней решения о зачете денежного залога, внесенного обществом, без выставления требования об уплате начисленных дополнительного таможенных платежей, т.е. в принудительном порядке.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 117 Закона № 311- ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

Арбитражный суд в рамках рассмотрения дел о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара установил отсутствие у таможни правовых оснований для доначисления таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.

Решения арбитражного суда по вышеуказанным делам вступили в законную силу, соответственно, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные в рамках дел о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров не подлежит доказыванию вновь в ходе рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, в данном случае следует признать датой взыскания таможенных платежей 05.13.2013 по ДТ №10702030/231013/0078695; 22.11.2013 по ДТ № 10702030/111013/0075812; 04.11.2013 по ДТ № 10702030/290713/0053277; 18.11.2013 по ДТ №10702020/040613/0016987; 05.12.2013 по ДТ № 10702020/041013/0030500 и 07.12.2013 по ДТ №10702020/030913/0027224 – даты принятия решений таможенным органом о зачете доначисленных сумм в счет обеспечения.

Таким образом, поскольку таможенный орган произвел возврат обществу взысканных сумм только 25.04.2014 по ДТ №10702030/231013/0078695; 19.06.2014 по ДТ № 10702030/111013/0075812; 21.05.2014 по ДТ № 10702030/290713/0053277; 28.05.2014 по ДТ №10702020/040613/0016987; 08.07.2014 по ДТ № 10702020/041013/0030500 и 19.06.2014 по ДТ №10702020/030913/0027224 при их внесении в порядке принудительного взыскания 05.13.2013 по ДТ №10702030/231013/0078695; 22.11.2013 по ДТ № 10702030/111013/0075812; 04.11.2013 по ДТ № 10702030/290713/0053277; 18.11.2013 по ДТ №10702020/040613/0016987; 05.12.2013 по ДТ № 10702020/041013/0030500 и 07.12.2013 по ДТ №10702020/030913/0027224 соответственно, требование заявителя о начислении процентов в порядке п. 6 ст. 147 Закона № 311-ФЗ по ДТ № ДТ № 10702030/231013/0078695 за период с 05.12.2013 по 25.04.2014, №10702030/111013/0075812 за период с 22.11.2013 по 19.06.2014, №10702030/290713/0053277 за период с 04.11.2013 по 21.05.2014, №10702020/040613/0016987 за период с 18.11.2013 по 28.05.2014, №10702020/041013/0030500 за период с 05.12.2013 по 08.07.2014, №10702020/030913/0027224 за период с 07.12.2013 по 19.06.2014. в сумме 43249,62 руб., суд признает правомерным.

Принятая заявителем за основу расчета ставка рефинансирования Банка России соответствует размеру ставки рефинансирования, действующей в спорный период. Расчет начисленных процентов судом проверен и признается правильным.

Довод таможни о том, что срок возврата не нарушен, поскольку произведен в месячный срок, установленный пунктом 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, суд отклоняет, поскольку возможность взыскания процентов на сумму незаконно доначисленных таможенных платежей законодатель связывает с моментов возникновения незаконного удержания данных таможенных платежей, а не с датой подачи заявления о возврате этих платежей.

К данному выводу суд приходит исходя из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, из которого следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О). Данная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. по делу № 303-КГ14-7912.

Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на таможенный орган.

Заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу разъяснений, указанных в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем в материалы дела представлены: договор от 01.08.2016 №3, акт № 116 от 02.08.2016, счет № 116 от 02.08.2016, платежное поручение № 349 от 02.08.2016.

Таким образом, расходы заявителя на оплату услуг представителя подтверждены документально.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом предусмотренного договором объема правовых услуг, количества фактически выполненной работы, в том числе подготовленных доказательств, сложности и длительности рассмотрения дела, сложившейся практики при рассмотрении судами аналогичных дел, суд приходит к выводу, что в данном случае разумными и обоснованными являются судебные расходы в общей сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» 43249 (сорок три тысячи двести сорок девять) рублей 62копейки процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702030/231013/0078695, 10702030/111013/0075812, 10702030/290713/0053277, 10702020/040613/0016987, 10702020/041013/0030500, 10702020/030913/0027224; судебные расходы в размере 7000(семь тысяч) рублей, из которых 2000рублей расходов по оплате госпошлины и 5000рублей расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тимофеева Ю.А.