Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, <...>)

к Администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.04.1999, адрес: 692760, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: от истца ФИО1 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением к Администрации Артемовского городского округа о взыскании 383565,50 руб. в том числе 381 416,85 руб. основного долга за поставленные с января 2017 года по август 2019 года услуги по отоплению муниципального жилого фонда, 2148,65 руб. пени за период с 11.09.2019 по 05.11.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 381 416,85 руб.за период с 06.11.2019 и до момента его фактической оплаты, исходя из требований ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, 10 671 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом уточнялся размер заявленных требований.

В судебном заседании 12.10.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с исключением из расчета задолженности квартиры, расположенную по адресу г. Артем, л. Авиационная, д. 12, кв. 63, просил взыскать с Артемовского городского округа в лице Администрации Артемовского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 329 743 рубля 69 копеек, в том числе 329 215 руб. 08 коп. основного долга и 528 руб. 61 коп. пени, и, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 20.10.2020 исковые требования предприятия удовлетворены в уточненном размере.

КГУП «Примтеплоэнерго» 26.10.2020 обратилось в суд с ходатайством об исправлении опечатки во взыскании суммы основного долга.

Определением от 28.10.2020 суд назначил рассмотрение заявления об исправлении опечатки в заседание на 18.11.2020, в котором было вынесено протокольное определение об отложении рассмотрения заявления на 11.12.2020.

КГУП «Примтеплоэнерго» 25.11.2020 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В материалы дела от администрации Артемовского городского округа поступило ходатайство о рассмотрении заявления предприятия в отсутствие представителя администрации. Возражений от него в материалы дела по заявлению не поступило.

На основании вышеизложенного, суд в порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие стороны по делу.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явился тот факт, что по тексту заявления об изменении исковых требований от 09.10.2020 указана сумма требований 339 215 руб. 08 коп., аналогичная сумма задолженности указана и в расчете задолженности, приложенном к указанному заявлению. В просительной части заявления от 09.10.2020 была допущена опечатка и неверно указана сумма 329 215 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд счел, что заявление предприятия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2020 по делу №А51-23207/2019 подлежит удовлетворению, следовательно, решение подлежит отмене по аналогии применения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, обстоятельство о неверно указанной сумме заявленных требований в просительной части ходатайства от 12.10.2020, при верном указании по тексту ходатайства и расчете требований, стал известен суду только после вынесения решения по делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отменить решение от 20.10.2020 по делу № А51-23207/2019 Арбитражного суда Приморского края.

Назначить рассмотрение дела после отмены судебного акта в судебное заседание на 12 января 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 226.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.