Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.09.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.07.2012)

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.04.2014, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.10.2014, удостоверение,

установил:

Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Техстрой» о взыскании.

В судебном заседании 23 декабря 2014 года истец уточнил исковые требования, представил заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 605,78 руб.

В настоящем судебном заседании судом в порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») рассмотрено и удовлетворено ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 605,78 руб.

Суд принял отказ заявителя от части заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 605,78 руб., так как истец частично отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2014 № 14-05/ПБ об оказании услуг.

Согласно пункту 5.2 договора за нахождение работников в состоянии алкогольного наркотического или токсического опьянения, попытки проноса или хранения на территории заказчика данных веществ, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 25000 рулей. Основанием для штрафа будет являться протокол задержания нарушителя.

28.03.2014 в 08 час. 45 мин. На территории заказчика был задержан работник Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Техстрой» ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 28.03.2014 № 518 и актом от 28.03.2014 № 28.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.6.3 Договора в случае подтверждения факта опьянения ООО «ДВ Техстрой» обязано возместить ОАО «ЕВРАЗ НМТП» расходы, связанные с проведением медицинского освидетельствования нарушителя.

Согласно выписке из прейскуранта на платные медицинские услуги государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевой наркологический диспансер» (приложение №1 к договору №14-14/115 от 01.01.2014 на оказание медицинских услуг, заключенному между ОАО «ЕВРАЗ НМТП» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевой наркологический диспансер», приложение №1 к договору №13-34/ПБ от 01.01.2014, заключенному между ОАО «ЕВРАЗ НМТП» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевой наркологический диспансер»), стоимость услуги по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет 2 750 рублей.

Для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, 03 апреля 2014 года ответчику была передана претензия №ЮСИ-24/14 от 02.04.2014 об оплате ОАО «ЕВРАЗ НМТП» задолженности в размере 27750. До сегодняшнего дня оплата не произведена.

В смену с 20 часов вечера до 08 часов утра 29 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года, в рамках выполнения работ по договору, работник ООО «ДВ Техстрой» - водитель самосвала ФИО4 после прохождения предсменного медосмотра, в здравпункте №1 ОАО «ЕВРАЗ НМТП», ознакомления с «Ежедневным чек-листом безопасности подрядчика», оформленным мастером ООО 2ДВ Техстрой» ФИО5, а также после прохождения инструктажа по охране труда и получения задания от начальника смены ППК-3 приступил к выполнению работ по перевозке угля.

Перевозка угля ФИО4 осуществлялась в соответствии с утвержденной схемой движения, включающей пересечение трех железнодорожных переездов. После выполнения более 20 перевозок (рейсов) ФИО4 приступил к выполнению очередного рейса. При переезде через второй железнодорожный переезд, произошло столкновение автомобиля, которым управлял ФИО4, и железнодорожного состава.

В подпункте 12 пункта 4.1.8 Договора стороны предусмотрели обязанность Исполнителя (ООО «ДВ Техстрой») соблюдать Правила движения пешеходов и автотранспорта.

С 17 июня 2002 года на территории ОАО «ЕВРАЗ НМТП» действуют правила по безопасности движения и парковки (далее - Правила).

Согласно пунктам 1.6, 1.7 Правил в связи с наличием на территории порта большого количества не охраняемых железнодорожных переездов, водитель при пересечении ж/д путей должен проявлять особую бдительность и осторожность, так как немедленная остановка движущегося состава невозможна. Водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, оборудованным настилом, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

Несоблюдение водителем ФИО4 указанных правил, пересечение им железнодорожных путей без соблюдения мер особой предосторожности повлекло столкновение управляемого им автомобиля с железнодорожным составом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.3.1 Договора стороны договорились о том, что за нарушение работниками Исполнителя требований безопасности дорожного движения на территории Заказчика, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф 5000 рублей.

На основании пункта 5.3.1 договора, с целью урегулирования спора в досудебном порядке 26 мая 2014 года ответчику была направлена претензия №ЮСИ-31/14 от 20.05.2014 об оплате договорного штрафа в размере 5000 рублей. Претензия получена ответчиком 26 июня 2014 года. До сегодняшнего дня оплата не поступила.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, доводы, которого судом не принимаются ввиду следующего.

Доводы ответчика о не соблюдении истцом процедуры направления лица, в отношении которого имеется подозрение на алкогольное опьянение, для проведения медицинского освидетельствования, судом не принимаются в силу следующего.

Согласно пункту 8.6 Договора №14-05/ПБ медицинское освидетельствование проводится в порядке, определенном в локальных нормативных актах Заказчика.

Приказом управляющего директора ЕВРАЗ НМТП №286 от 21 февраля 2013 года утверждено и введено в действие Положение по проведению тестирования на алкоголь в ОАО «ЕВРАЗ НМТП» (далее - Положение»).

Согласно пункту 3.5 Положения (в редакции приказа №954 от 26.06.2013 «О внесении изменений в Положение по проведению тестирования на алкоголь в ОАО «ЕВРАЗ НМТП») при выявлении у работника признаков опьянения сотрудник ЧОП составляет протокол о фиксации результатов алкотестера, знакомит работника с протоколом под роспись.

Так, 28 марта 2014 года на территории ОАО «ЕВРАЗ НМТП» был установлен факт нахождения работника ООО «ДВ Техстрой» ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудниками ЧОП составлен акт (протокол) в котором зафиксированы показания алкотестера 0,79 мг/л., ФИО3 с данным актом ознакомлен.

Далее, согласно пункту 3.5 Положения (в редакции приказа №954 от 26.06.2013 «О внесении изменений в Положение по проведению тестирования на алкоголь в ОАО «ЕВРАЗ НМТП»), работник в сопровождении сотрудника ЧОП направляется в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» г. Находка для дальнейшего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе работника проследовать в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» г. Находка для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ЧОП составляется соответствующий протокол (либо акт) с обязательным перечислением признаков опьянения.

При подтверждении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» г. Находка факта алкогольного опьянения, работниками ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер г. Находка составляется два экземпляра протокола медицинского освидетельствования с ознакомлением нарушителя под роспись.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №518 от 28.03.2014 в ходе проведения освидетельствования установлено, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 ознакомлен.

Таким образом, доводы ответчика о несоблюдении истцом процедуры медицинского освидетельствования несостоятельны.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Техстрой» в пользу открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» 30000 руб. штрафа, 2750 руб. стоимости услуги по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.