Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехМедСервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Участковая больница п. Восток» и администрации Красноармейского муниципального района, как учредителю, несущему субсидиарную ответственность, о взыскании 98 150 рублей 00 копеек задолженности по договору от 02.10.2009 № 693.

Определением суда от 26.02.2010 к участию в деле в качестве ответчика привлечено публично-правовое образование «Красноармейский муниципальный район» и в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено муниципальное учреждение здравоохранения Новопокровская центральная районная больница.

Истец поддержал требования в заявленном размере.

Представитель администрации приобщил к материалам дела распоряжение Красноармейского муниципального района от 09.11.2009 № 238, заключительный передаточный акт от 31.12.2009, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельствующих о реорганизации МУЗ «Участковая больница п. Восток» путем присоединения к МУЗ Новопокровская центральная районная больница.

Суд, исследовав материалы дела и подлинные документы, заслушав доводы представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

01 октября 2009 года года между обществом с ограниченной ответственностью «ТехМедСервис» (исполнитель) и здравоохранения «Участковая больница п. Восток» (заказчик) заключен договор № 0533/014ПТ. В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию медицинского оборудования по поручению заказчика, а последний в свою очередь, обязался своевременно осуществить расчет с исполнителем. В пункте 1.2. договора стороны определили, что стоимость работы, подлежащей выполнению исполнителем, определяется протоколом согласования стоимости работ.

В части 6 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Во исполнение условий договора истец выполнил работу по техническому обслуживанию медицинской техники, выставил ответчику счет от 02.10.2009 № 1878 на сумму 98 150 рублей 00 копеек. Ответчик не оплатил задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленной в материалы дела выписке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.12.2009 следует, что муниципальное учреждение здравоохранение «Участковая больница п. Восток» реорганизовано в форме присоединения к МУЗ Новопокровская центральная района больница.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в отношении муниципального учреждения здравоохранения «Участковая больница п. Восток» подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. данное юридическое лицо ликвидировано.

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации МУЗ Новопокровская центральная района больница является правопреемником МУЗ «Участковая больница п. Восток».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в пункте 6.6. договора установили, что документом, подтверждающим выполнение исполнителем работ по техническому обслуживанию медицинского оборудования, является акт выполненных работ, подписанный и заверенный печатью.

Факт выполнения работ истцом подтвержден находящимся в материалах дела актом о выполнении работ, подписанным сторонами без возражений, а стоимость подтверждается счетом, предъявленным к оплате.

Оплата стоимости обслуживания производится заказчиком по факту выполненных работ (пункт 6.3. договора).

Суд отклоняет возражения администрации Красноармейского муниципального района о преждевременном взыскании, поскольку МУЗ Новопокровская центральная района больница и его имущество является объектом муниципальной собственности.

Согласно выписке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю учредителем МУЗ Новопокровская центральная района больница является Администрация Красноармейского муниципального района.

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств в распоряжении учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества, то есть Красноармейский муниципальный район в лице администрации Красноармейского муниципального района.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом иска о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения – с собственника его имущества (субсидиарного должника). Также, согласно пункту 7 данного Постановления при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует учитывать, что такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть, муниципальное образование соответственно. При удовлетворении таких требований суду следует указывать, что долг учреждения взыскивается с муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

Учитывая вышеизложенное, требование общества с ограниченной ответственностью «ТехМедСервис» о взыскании 98 150 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению с основного должника – МУЗ Новопокровская центральная района больница, а при недостаточности денежных средств с Красноармейского муниципального района в лице администрации Красноармейского муниципального района за счет казны Красноармейского муниципального района.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 5 части 1 статьи 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Новопокровская центральная районная больница (ОГРН 1022549638636) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМедСервис» 98 150 рублей 00 копеек основного долга, а также 3 444 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 101 594 (сто одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рублей 50 копеек.

При отсутствии или недостаточности денежных средств муниципального учреждения здравоохранения Новопокровская центральная районная больница, взыскание произвести с Красноармейского муниципального района в лице администрации Красноармейского муниципального района за счет казны Красноармейского муниципального района.

В отношении муниципального учреждения здравоохранения «Участковая больница п. Восток» производство прекратить.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Орешко О.Ю.