Гражданский кодекс часть 1

МИФНС России №12 по Приморскому краю (далее по тексту – «инспекция», «налоговый орган») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании c Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» (далее по тексту – учреждение) задолженности в общей сумме 188 208,20 руб., в т.ч. налог на прибыль организаций зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 18 691 руб., налог на прибыль организаций зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 168 214 руб., пени по ЕНС зачисляемые в фонд социального страхования РФ в сумме 1 303,20 руб.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговый орган и ответчик заявили о рассмотрении спора в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

От ответчика поступило письменное заявление, в котором он требования признает в полном объеме.

В соответствии с п. 3,4 ст. 70 АПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании в бюджет задолженности общей суммы 188208,20 руб., в т.ч. налог на прибыль организаций зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 18 691 руб., налог на прибыль организаций зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 168 214 руб., пени по ЕНС зачисляемые в фонд социального страхования РФ в сумме 1 303,20 руб., поскольку не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание учреждением исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана или заблуждения.

В силу п. 5 ст. 70 АПК РФ исковые требования, признанные ответчиком в полной сумме, являются обстоятельствами, которые не проверяются судом в ходе производства по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования о взыскании бюджет задолженности общей суммы 188208,20 руб., в т.ч. налог на прибыль организаций зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 18 691 руб., налог на прибыль организаций зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 168 214 руб., пени по ЕНС зачисляемые в фонд социального страхования РФ в сумме 1 303,20 руб., подтвержденными материалами дела в связи с чем подлежат удовлетворению в полной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Из ходатайства следует, что основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта является затруднительное финансовое положение учреждения. В подтверждение представлена справка о лицевом счете, справка о задолженности по налогам и сборам, смета расходов.

Изучив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению и предоставляет учреждению рассрочку исполнения решения, установив график платежей по погашению задолженности в размере 15684,01 руб. ежемесячно с января 2013 по декабрь 2013 года.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика, однако исходя из материального положения налогоплательщика, суд в силу ч. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшает размер госпошлины до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.01.2004, находящегося по адресу: <...>, в доход бюджета 188208,2 (сто восемьдесят восемь тысяч двести восемь рублей 20 коп.) руб., в т.ч. налог на прибыль организаций 186905 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 1303,2 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Предоставить краевому государственному казенному учреждению «Приморское лесничество» рассрочку исполнения решения, установив график платежей по погашению задолженности в размере 15684,01 руб. ежемесячно с января 2013 по декабрь 2013 года.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Попов Е.М.