Гражданский кодекс часть 1

установил: закрытое акционерное общество «БДР» обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» о взыскании 352 930,60 руб., составляющие 224 346,60 руб. убытков и 128 584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обязанность ответчика возместить убытки, причиненные истцу в связи с не возвратом обеспечения заявки на участие в конкурсе в установленный срок.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что срок обеспечения заявки истек 17.07.2013, в связи с этим сумму процентов за пользование чужими денежными средствами следовало рассчитывать с 18.07.2013. Требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не является стороной договора займа, никаких обязательств по его исполнению он нести не может.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.03.2013 на официальном сайте в сети интернет http://zakupki.gov.ru заказчиком ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» опубликовано извещение о закупке № 31300202109 на выполнение работ по реконструкции спецпрачечной объекта «Реконструкция специализированного комплекса для обращения с накопленными радиоактивными отходами, кондиционирование накопленных радиоактивных отходов».

Истец для участия в закупке, проводимой путем открытого конкурса, подал заявку на участие в конкурсе и согласно пункту 20 извещения о закупке перечислил заказчику обеспечение заявки на участие в конкурсе в сумме 3 691 426 руб., что подтверждается платежным поручением № 38 от 08.04.2013.

Для оплаты суммы обеспечения заявки истец заключил договор займа № 1 от 08.04.2013 с ФИО3 на сумму 3 720 000 руб.

08.05.2013 и 13.05.2013 опубликованы изменения извещения о закупке № 31300202109 и техническое задание (проектно-сметная документация) определено как «2 (недействующая)» и «3 (недействующая)». После этого во вкладке «Документы закупки» техническое задание (проектно-сметная документация) определяется как «4 (действующая)».

В силу пункта 19 Извещения о закупке срок подписания договора с победителем конкурса составляет не более 20 дней от даты опубликования протокола о результатах проведения конкурса.

Пунктом 20 Извещения о закупке установлено, что возврат обеспечения заявки на участие в конкурсе осуществляется участнику конкурса, заявке которого присвоен второй номер – в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора с победителем.

Истец, ссылаясь на пункт 12 извещения о закупке, считает, что договор с победителем конкурса должен быть заключен не позднее 20.05.2013, а обеспечение должно быть возвращено не позднее 27.05.2013.

Однако, обеспечение в сумме 3 691 426 руб. возвращено ответчику только 31.10.2013 платежным поручением № 226, в связи с чем ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 584 руб.

Кроме того, истец уплатил займодавцу ФИО3 проценты по графику погашения кредита, являющемуся приложением к договору займа, в сумме 224 346,60 руб.

Истец, считая, что проценты, уплаченные им по договору займа № 1 от 08.04.2013, являются убытками ЗАО «БДР», обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер причиненных убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Учитывая, что протокол о результатах проведения конкурса опубликован на официальном сайте сети интернет 20.06.2013, то срок возврата обеспечения заявки истца истек 17.07.2013. Таким образом, в соответствии с условиями договора займа № 1 от 08.04.2013 истец до момента возврата ответчиком суммы обеспечения заявки в размере 3 691 426 руб. уплачивал ФИО3 проценты, которые являются убытками истца, так как незаконное бездействие ответчика по возврату суммы обеспечения с 18.07.2013 по 31.10.2013 влекло за собой невозможность возврата истцом суммы займа и исполнения обязанности по уплате процентов.

Поскольку убытки истца возникли в период бездействия ответчика по возврату суммы обеспечения, а именно с 18.07.2013 по 31.10.2013, судом произведен перерасчет убытков, исходя из начисленных процентов по договору займа № 1 от 08.04.2013 по периоду с 18.07.2013 по 08.08.2013 и задолженности 3 517 258,84 руб., с 09.08.2013 по 09.09.2013 и задолженности 3 458 697,18, с 10.09.2013 по 08.10.2013 и задолженности 3 400 826,69 руб., с 09.10.2013 по 31.10.2013 и задолженности 3 337 954,81 руб., размер которых составил 150 244,91 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в сумме 150 244,91 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 128 584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку по возврату суммы обеспечения заявки.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, обязанность по возврату суммы обеспечения заявки возникла у ответчика 17.07.2013, однако, сумма обеспечения возвращена ответчиком только 31.10.2013, в связи с чем истец вправе начислять проценты за период с 18.07.2013 по 31.10.2013 на сумму задолженности 3 691 426 руб.

Принимая во внимание изложенное, судом произведен перерасчет процентов, сумма которых составила 87 133,04 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Довод истца о том, что в извещение о закупке неоднократно вносились изменения, в связи с чем ответчик должен возместить убытки с 28.05.2013, судом отклоняется как не имеющий правового значения для дела, поскольку истец должен учитывать, что осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск.

Довод ответчика о том, что он не является стороной договора займа, следовательно, и никаких обязательств по его исполнению нести не может, суд не принимает, так как обязанность по возврату обеспечения заявки в определенный срок установлена извещением о закупке, при возврате ответчиком обеспечения заявки в срок, у истца, в свою очередь, была бы возможность возврата суммы займа в срок.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» в пользу закрытого акционерного общества «БДР» 237 377 (двести тридцать семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 95 копеек, составляющие 150 244 рубля 91 копейку убытков и 87 133 рубля 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 91 копейка.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» в доход федерального бюджета 4 826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Краснов В.В.