Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Приходько Д.Ю.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.08.2009)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.12.2004)

об оспаривании решения от 06.07.2016 № 25/001/009/2016-5831,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Дочернего страхового открытого акционерного общества «РОСГОССТРАХ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», ФИО1, акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ", ФИО2,Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», публичного акционерного общества «Сбербанк России»

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 03-1682 от 06.03.2014, служебное удостоверение;

от Управления Федерального казначейства по Приморскому краю: представитель ФИО4 по доверенности № 17-39/47 от 02.05.2017, паспорт;

от Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю: представитель ФИО5 по доверенности № 221-27/39-16 от 30.11.2016, служебное удостоверение;

ответчик, иные третьи лица не явились, извещены;

установил:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества в ПК) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра по Приморскому краю, Управление):

- о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав, оформленного сообщением от 06.07.2016 № 25/001/009/2016-5831.

- об обязании произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 25:29:010102:2, общей площадью 4521 кв.м., имеющего местоположение: <...>.

Определениями суда от 12.10.2016, 01.12.2016, 26.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю (далее – Инспекция), Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю (далее – СУ СК РФ по Приморскому краю), Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – УФК по Приморскому краю), Дочернее страховое открытое акционерное общество «РОСГОССТРАХ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (далее – САО «РОСГОССТРАХ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК»), ФИО1, Публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ»), ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»).

Ответчик, третьи лица: Инспекция, УФК по Приморскому краю, ООО «Меридиан», ПАО «Сбербанк России», САО «РОСГОССТРАХ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», ФИО1, ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приступил к проведению судебного заседания в отсутствие отметчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2009 администрацией Дальнереченского городского округа Приморского края вынесено постановление № 197 об определении адреса административному зданию, согласно которому административному зданию, которое является угловым и имеет два центральных выхода с ул. Михаила Личенко, и ул. Ленина, в котором находятся нежилые помещения, принадлежащие Дальнереченскому отделению № 4155 Сбербанка России ОАО, определить два адреса: <...> и <...>.

Российской Федерации на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества - нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, в здании на 1, 2, 3 этажах помещения 1-12, 13-32, 33-56, 57-75, общей площадью 1117,4 кв.м., закрепленные на праве оперативного управления за Инспекцией (запись ЕГРП от 11.06.2009 № 25-25-15/003/2009-148); нежилые помещения в здании № 1, 2, 3, общей площадью 321,8 кв.м., закрепленные на праве оперативного управления за УФК по Приморскому краю (запись ЕГРП от 25.04.2013 № 25-25-15/021/2013-141) и здание гаража, общей площадью 42,6 кв.м., закрепленного на праве оперативного управления за СУ СК РФ по Приморскому краю (запись ЕГРП от 21.09.2015 № 25-5-009-25/016/001/2015-2216/1).

19.05.2016 ТУ Росимущества в ПК обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 25:29:010102:2, общей площадью 4521 кв. м, имеющего местоположение: <...>.

Письмом от 06.07.2016 № 25/001/009/2016-5831 Управление сообщило ТУ Росимущества в ПК о принятом решении, сославшись в качестве основания для отказа в государственной регистрации на абзац 4, 10 пункта 1 статьи 20 Закона № 122-ФЗ.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанного письма отказ мотивирован отсутствием оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ), и нахождением в его границах объекта административного здания, в котором нежилые помещения принадлежат на праве собственности и праве оперативного управления за юридическими и физическими лицами, со ссылкой на пункт 3 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

В ЕГРП по состоянию на 26.12.2016 зарегистрировано:

- право собственности ООО «Росгосстрах» на нежилые помещения в здании (лит. А), общей площадью 299 кв.м., № 80 на первом этаже, №№ 1 – 13, 78 на третьем этаже, адрес объекта: <...>;

- право собственности ООО «Росгосстрах» на нежилое помещение в здании (лит. Б), общей площадью 34,8 кв.м., этажность 1, номера на поэтажном плане 1, адрес объекта: <...>;

- право оперативного управления УФК по Приморскому краю на нежилые помещения в здании (лит. А1), общей площадью 321,8 кв.м., этажность 1, 2, 3 номера на поэтажном плане: 17, 18, 19, 1 - 16, адрес объекта: <...>;

- право собственности ФИО1 на нежилые помещения в здании (лит. А5), общей площадью 702 кв.м., этажность 1, подвальный, номера на поэтажном плане 1 – 22, 1 - 3, адрес объекта: <...>;

- право собственности Мариной Г.Н. на нежилые помещения в здании (лит. А3), общей площадью 408,3 кв.м., этажность 1, 2, номера на поэтажном плане 26 - 28, 1 - 29, адрес объекта: <...>;

- право оперативного управления Инспекции на нежилые помещения, общей площадью 1117,4 кв.м., этажность 1, 2, 3 номера на поэтажном плане: 1-12, 13-32, 33-56, 57-75, адрес объекта: <...>;

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.02.2017 сведения о правообладателе объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 25:29:010102:2, общей площадью 4521 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под общественную застройку (административные помещения), отсутствуют. Зарегистрированы следующие обременения: 26.02.1999 - аренда в пользу САО «РОСГОССТРАХ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» на период с 01.12.1998 по 30.11.2047, на основании постановления администрации г. Дальнереченск от 30.11.1998 № 747 и договора аренды земельного участка от 19.01.1999; 27.03.2002 – аренда в пользу ФИО1 на период с 28.11.2001 по 31.12.2004, на основании постановления администрации муниципального образования г. Дальнереченск от 10.07.2000 № 440, договора аренды земельного участка от 28.11.2001, постановление главы муниципального образования г. Дальнереченск Приморского края от 26.12.2001 № 931, дополнительное соглашение к договору аренды от 18.03.2002.

Не согласившись с отказом Управления Росреестра по Приморскому краю от 06.07.2016 № 25/001/009/2016-5831, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском

Возражая против иска, ответчик указал, что все действия Управления соответствовали действующему законодательству РФ, сообщение об отказе в государственной регистрации законно и обосновано, поскольку у заявителя не возникло право собственности в силу положений пункта 1 статьи 3.1. Закона № 137-ФЗ, а приобретение права собственности на спорный объект возникает в данном случае в соответствии с нормами ЗК РФ.

По существу заявленных требований третьи лица Инспекция, УФК по Приморскому краю в письменном отзыве пояснили, что требования истца поддерживают, считают их законными и обоснованными.

Третье лицо ФИО1 против иска возражал, полагает, что отказ Управления в государственной регистрации спорного земельного участка является законным.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав законность оспариваемого решения, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В этой связи суд, руководствуясь частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствие с пунктом 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, для признания решений и действий (бездействий) государственных органов незаконными, необходимо наличие двух условий: чтобы эти действия не соответствовали закону или иному нормативному правовому акту, и чтобы они нарушали права и законные интересы обратившихся в суд организаций или граждан.

В силу статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент обращения за регистрацией права собственности) (далее - Закон № 122-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя при представлении заявителем необходимых для ее проведения документов.

Основания для государственной регистрации и требования к документам, предъявляемым на государственную регистрацию прав, содержатся в статьях 17, 18 Закона № 122-ФЗ.

При проведении государственной регистрации прав регистрирующий орган по требованиям, установленным статьями 9 и 13 Закона № 122-ФЗ, осуществляет правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию, то есть проверку юридической силы правоустанавливающих и других представленных на регистрацию документов.

Статьей 30.1 Закона № 122-ФЗ определены положения о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю, которая осуществляется на основании заявления исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления либо действующего по их поручению лица. В заявлении указывается основание возникновения права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот участок.

Из материалов дела следует, что ТУ Росимущества в ПК обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 25:29:010102:2, общей площадью 4521 кв.м., имеющего местоположение: <...>.

В качестве основания совершения регистрационного действия указана статья 3.1 Закона № 137-ФЗ, а именно в связи с разграничением государственной собственности.

Из абзаца 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Закона № 122-ФЗ следует, что в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также, если не представлены документы, необходимые в соответствии с данным Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации права установлен в статье 20 Закона № 122-ФЗ, который является закрытым.

В данном случае оспариваемый отказ в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, обусловлен непредставлением заявителем документа, подтверждающего наличие оснований для проведения государственной регистрации, а представленные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем как видно из сообщения об отказе в государственной регистрации фактически основанием для отказа в государственной регистрации послужил вывод регистрирующего органа об отсутствии оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ.

При этом Управление исходило из того, что регистрация права собственности на земельный участок может нарушить права третьих лиц –собственников недвижимого имущества, находящегося на спорном земельном участке, имеющих право в соответствии со статьей 39.20 ЗК РФ на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Вместе с тем, статья 20 Закона № 122-ФЗ таких оснований для отказа в государственной регистрации не устанавливает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что фактически истцом были представлены в Управление все нормативно определенные документы, следует признать, что спорным является вопрос о наличии в данном случае оснований для государственной регистрации права собственности при наличии иных собственников помещений в здании.

Согласно статье 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным кодексом и федеральными законами.

Статьей 17 ЗК РФ к федеральной собственности отнесены земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Основания разграничения государственной собственности на землю между уровнями собственности установлены статьей 3.1 Закона № 137-ФЗ, введенной вступившим в силу с 01.07.2006 Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся, в том числе земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и земли.

Пунктами 2, 3 статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ в целях разграничения государственной собственности на землю также установлены критерии принадлежности земельных участков к собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности, изложенные в пункте 1 той же статьи.

Таким образом, статья 3.1 Закона № 137-ФЗ является нормой федерального закона, с момента введения в действие которой соответствующие земельные участки признаются находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации либо муниципальной собственности.

Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами, является одним из принципов регулирования земельных отношений в Российской Федерации (подпункт 9 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Принцип и утвержденный законодательством порядок разграничения земель обеспечивают определенность земельных отношений в каждом конкретном случае, позволяют установить субъектный состав правоотношений сторон в рамках землепользования отдельными земельными участками.

При этом предусмотренный статьей 16 ЗК РФ процесс разграничения государственной собственности на землю, а также принятые в целях его реализации положения статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ не изменяют действия других его положений, в том числе статьи 39.20 ЗК РФ.

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно пункту 3 статьи 39.20. ЗК РФ если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Судом установлено, что в здании, расположенном на спорном земельном участке, Российской Федерации принадлежат нежилые помещения на 1, 2, 3 этажах помещения 1-12, 13-32, 33-56, 57-75, общей площадью 1117,4 кв.м., закрепленные на праве оперативного управления за Инспекцией, нежилые помещения на № 1, 2, 3, номера на поэтажном плане: 17, 18, 19, 1 – 16, общей площадью 321,8 кв.м., закрепленные на праве оперативного управления за УФК по Приморскому краю и здание гаража, общей площадью 42,6 кв.м., закрепленного на праве оперативного управления за СУ СК РФ по Приморскому краю.

При этом, на что обращает внимание регистрирующий орган, в названном здании также на праве собственности нежилые помещения принадлежат третьим лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из приведенных законоположений ЗК РФ, статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ, основанием для отнесения спорного участка к федеральной собственности в данном случае является наличие на земельном участке недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности. Первоначальная государственная регистрация права федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, осуществленная в порядке разграничения государственной собственности на землю, не препятствует последующей приватизации или приобретению права аренды на нее гражданами и юридическими лицами - собственниками зданий, строений, сооружений, находящихся на этих участках, - в порядке и на условиях, которые установлены законом, а также приобретению неделимого земельного участка в общую долевую собственность.

В отсутствие прямого запрета, установленного ЗК РФ, а также в силу положений пункта 1 статьи 17 ЗФ РФ, предусматривающих возможность возникновения права собственности Российской Федерации на приобретенные им земельные участки по основаниям, определенным гражданским законодательством, не исключена возможность последующего приобретения неделимого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, в том числе и для таких субъектов.

Статья 39.20 ЗК РФ устанавливает особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение, но при этом данный порядок применим только к тем земельным участкам, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и право собственности на которые зарегистрировано в установленном порядке.

Поскольку до оформления права федеральной собственности на спорный земельный участок ни один из собственников объектов недвижимости, расположенных на нем, не претендовал на регистрацию права собственности за собой, а также право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано ни за одним из собственников объектов недвижимости, расположенных на данном участке, отказ в регистрации права федеральной собственности на него по рассматриваемому основанию препятствует разграничению государственной собственности на землю, создает неопределенность в правах на нее, а также делает невозможным последующее приобретение права собственности на участок другими заинтересованными лицами в порядке, установленном ЗК РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что придание определенности сложившимся отношениям принадлежности ограниченного вещного права на земельный участок также отвечает законным интересам привлеченных в настоящем деле третьих лиц (иных собственников помещений), для целей реализации ими правовых возможностей, закрепленных статьей 39.20 ЗК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ Управления в государственной регистрации спорного земельного участка, оформленный сообщением от 06.07.2016 № 25/001/009/2016-5831, является незаконным, нарушает права и законные интересы Российской Федерации.

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи суд обязывает регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания Управления произвести государственную регистрацию спорного земельного участка.

Поскольку истец и ответчик являются лицами в силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожденными от уплаты государственной пошлины, судом вопрос о распределении судебных расходов в данной части не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации прав, оформленное сообщением от 06.07.2016 №25/001/009/2016-5831.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 25:29:010102:2, общей площадью 4521 кв.м., имеющего местоположение: <...>.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.