Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КМ-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.10.2013)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 9» (ИНН 0192413 , ОГРН 1132540005971, дата регистрации 15.05.2014)

о взыскании 19 007 рублей 40 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КМ-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 9» о взыскании 19 007 рублей 40 копеек задолженности по контракту № 44-240-35ЭА на поставку пакетов для утилизации медицинских отходов от 15.06.2015.

Определением суда от 12.12.2013 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления судом и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом на основании представленных истцом материалов, из которых суд установил следующее.

Сторонами на основании протокола проведения электронного аукциона от 01.06.2015 № 0320200029315000024-2 заключен контракт № 44-240-35ЭА на поставку пакетов для утилизации медицинских отходов от 15.06.2015, согласно которому истец (поставщик) принял обязательство на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом, поставить ответчику (заказчик) пакеты для утилизации медицинских отходов в соответствии с характеристиками и в количестве, указанными в пункте 1.2 контракта, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить указанный товар.

Согласно пункту 4.1 контракта цена товара по контракту составляет 19 007 рублей 40 копеек.

Как установлено пунктом 7.1 контракта, оплата производится не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком счета/счета-фактуры и товарной накладной, предоставленной заказчику, но не позднее 31.01.2014.

На основании представленных в материалы дела товарных накладных №№ 1028 и 1036 от 15.06.2015 истец поставил ответчику товар стоимостью 19 007 рублей 40 копеек.

Претензией № 166 от 28.08.2015 истец потребовал у ответчика оплаты поставленного товара.

Путем подписания акта сверки взаимных расчетов по контракту за 9 месяцев 2015 года ответчик признал наличие долга в сумме 19 007 рублей 40 копеек, однако, не оплатил ее, в письме № 266 от 21.10.2015 гарантировав оплату.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании материалов дела судом установлено, что между сторонамисложились правоотношения по исполнению государственного контракта на поставку товара, которые подлежат регулированию нормами о поставке товара, параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 19 007 рублей 40 копеек.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по контракту, доводы истца о нарушении ответчиком условий о сроках исполнения обязательств по контракту согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМ-Сибирь» 19 007 рублей 40 копеек основного долга и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Шалаганова Е.Н.