АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
О признании несостоятельным (банкротом)
и открытии конкурсного производства
г. Владивосток Дело № А51-2385/2012
14 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2012 года .
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПАСИФИК МАРИН ТРОЛЕРЗ»
(ИНН <***>, ОГРН <***>; 690033, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 690024, <...>)
о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайство внешнего управляющего
при участии в судебном заседании:
внешний управляющий ФИО1, от кредитора ОАО «Дальморепродукт» ФИО2 (по доверенности от 25.06.2012, паспорт),
установил:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждён ФИО1.
Внешний управляющий ФИО1 направил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от 29.10.2012 с решением об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, выборе кандидатуры ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим.
Определением от13.11.2012 рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.
Внешний управляющий поддержал решение собрания кредиторов, суду пояснил, что введенные в отношении рыболовного судна (плавзавод) «Содружество» ограничение в виде ареста судна, принятого в качестве обеспечительных мер в арбитражном деле №А51-19079/2012 определением от 09.08.2011, и не снятие ареста судебным приставом –исполнителем на основании статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве последствия введения внешнего управления, привели к невозможности осуществления производственной деятельности и реализации плана внешнего управления. Просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.
Участвующий в судебном заседании кредитор поддержал ходатайство внешнего управляющего.
Суд, заслушав пояснения внешнего управляющего и кредитора, исследовав материалы дела, счел ходатайство собрания кредиторов подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закона о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.
В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно статье 12 Закона о банкротстве прерогатива принятия решения о введении соответствующей процедуры банкротства закреплена за собранием кредиторов.
Согласно бухгалтерскому балансу за 1 квартал 2012г. активы должника составляют 74816000 руб.; основные средства представлены в виде рыболовного судна (плавзавод) «Содружество», балансовой стоимостью 57508000 руб. ; дебиторская задолженность указана в сумме 7226000 руб.
В реестре требований кредиторов, сформированном на стадии наблюдения временным управляющим на основании статей 16 и 71 Закона о банкротстве, установлена кредиторская задолженность в общем размере 179899356 руб. 76 коп. – требования кредиторов третьей очереди.
Таким образом, должник отвечает признакам банкротства, установленными в статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд, оценив доводы внешнего управляющего, исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 29.10.2012, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в соответствии со статьями 52, 53, пунктом 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает общество с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант» несостоятельным (банкротом), и, согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открывает конкурсное производство.
С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Из представленных документов следует, что ФИО1 зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих под номером 073, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 690078 г. Владивосток, а/я 40.
На основании статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по заявлению суд относит на должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Удовлетворить решение собрания кредиторов от 29.10.2012.
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант», открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Марин Троулерз» 4000 рублей государственной пошлины по заявлению.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника в судебное заседание на 03 июня 2013г. в 13-30 час., по адресу: <...>, кабинет 405 (новое здание).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Н. Голубкина