Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Иудиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.04.2005)

к Товариществу собственников жилья «ТУХАЧЕВСКОГО 28»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.08.2005)

о защите деловой репутации,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.04.2014, гр. паспорт;

от ответчика: председатель ФИО2, протокол от 05.10.2014, гр. паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Товариществу собственников жилья «ТУХАЧЕВСКОГО 28» (далее – ответчик) о защите деловой репутации.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает заявленное уточнение исковых требований, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в пределах предоставленных ему полномочий заявил о признании иска в полном объеме.

Заявлений, ходатайств, дополнений связанных с исследований доказательств по делу от сторон не заявлено.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии от сторон возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Стороны поддержали свои доводы по существу рассматриваемых требований, изложенные в предварительном судебном заседании.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Признать распространяемые товариществом собственников жилья «ТУХАЧЕВСКОГО 28» сведения в виде «Доска позора УК Первореченского района и др.» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района».

Обязать товарищество собственников жилья «ТУХАЧЕВСКОГО 28» за свой счет дать опровержение сведениям в виде «Доска позора УК Первореченского района и др.» на сайте www.tuha28.ru.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТУХАЧЕВСКОГО 28» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района» 4000 (четыре тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Хижинский