Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Неретина Юрия Николаевича (ИНН 253400513899, ОГРНИП 312250108600021, дата государственной регистрации 26.03.2012)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации 23.12.2004)

об оспаривании действий, обязании,

при участии: от заявителя – Шеметов Д.В. (доверенность от 20.09.2019), от ответчика – заместитель начальника отдела правового обеспечения Маслякова Т.С. (доверенность от 19.12.2019 № 03-99),

установил: заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, совершенных 23.11.2017 и выразившихся в прекращении права собственности Неретина Юрия Николаевича на 7 земельных долей в едином землепользовании с кадастровым номером 25:23:000000:28, расположенном по адресу Приморский край, Чугуевский р-н, совхоз «Долинный», общей площадью 42 га, №№ 25:23:000000:28-25/003/2017-123, 25:23:000000:28-25/003/2017-119, 25:23:000000:28-25/003/2017-115, 25:23:000000:28-25/003/2017-112, 25:23:000000:28-25/003/2017-110, 25:23:000000:28-25/003/2017-107, 25:23:000000:28-25/003/2017-103 (с учетом уточнения заявителем предмета спора, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ), и об обязании ответчика восстановить права собственности ИП ГКФХ Неретина Ю.Н. на земельные доли в едином землепользовании с кадастровым номером 25:23:000000:28, расположенном по адресу Приморский край, Чугуевский р-н, совхоз «Долинный», общей площадью 42 га, №№ 25:23:000000:28-25/003/2017-123, 25:23:000000:28-25/003/2017-119, 25:23:000000:28-25/003/2017-115, 25:23:000000:28-25/003/2017-112, 25:23:000000:28-25/003/2017-110, 25:23:000000:28-25/003/2017-107, 25:23:000000:28-25/003/2017-103.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, указывая на то, что он являлся собственником 41 доли, общей площадью 26 га, в земельном участке с кадастровым номером 25:23:000000:28. Выделив ранее 17 земельных участков в счет принадлежавших ему 34-х долей, предприниматель оставался собственником остальных 7-ми долей в указанном земельном участке, ввиду чего у Управления Росреестра отсутствовали основания для прекращения его права собственности на оставшиеся доли. Привел ссылки на нормы права, регулирующие выдел земельных участков в счет земельных долей и образование земельных участков. Утверждает, что ответчик по существу изъял у него принадлежащие ему земельные доли, вследствие совершения Управлением оспариваемых действий предприниматель утратил право собственности на 7 земельных долей.

Заявитель пояснил, что узнал об отсутствии в ЕГРН сведений о принадлежащих ему оставшихся земельных долях, только из уведомления УФРС по Приморскому краю от 02.10.2019 о приостановлении государственной регистрации в отношении земельных участков, выделенных впоследствии в счет иных долей. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий, полагая причину пропуска срока уважительной.

Ответчик требование не признал, ссылаясь на то, что законодательством предусмотрено прекращение права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет соответствующей доли. Полагает, что данное положение должно применяться независимо от того, сколько именно земельных долей выделено. В судебном заседании пояснил, что оспариваемые действия были совершены в связи с получением от предпринимателя заявления от 08.11.2017 о прекращении права.

По ходатайству о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий ответчик возражал, полагая, что заявитель мог своевременно запросить выписку из ЕГРН, из которой мог увидеть, что за ним не значатся земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 25:23:000000:28.

При рассмотрении дела суд установил, что земельный участок с кадастровым номером 25:23:000000:28, расположенный по адресу Приморский край, Чугуевский район, совхоз «Долинный», относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, видом его разрешенного использования является – для сельскохозяйственного производства.

Как видно из выписки ЕГРН в отношении данного земельного участка, он находится в общей долевой собственности, в том числе Неретину Юрию Николаевичу принадлежала 41 земельная доля площадью по 6,0 га, каждая из которых состояла из пашни 4 га, сенокосов 1 га, пастбищ 1 га.

В 2017 году предприниматель заказал кадастровые работы по выделению из земельного участка с кадастровым номером 25:23:000000:28 17 земельных участков общей площадью 204 га в счет принадлежащих ему 34-х долей в праве общей долевой собственности на этот земельный участок, 02.10.2017 кадастровым инженером был составлен межевой план и проект межевания земельных участков. Образованные земельные участки были поставлены на государственный кадастровый учет, после чего 23.11.2017 Управление Росреестра по Приморскому краю внесло в ЕГРН записи о прекращении права общей долевой собственности Неретина Ю.Н. на земельные доли.

Однако фактически Управление прекратило право Неретина Ю.И. не только на 34 земельные доли, в счет которых были образованы новые земельные участки, но и на иные 7 долей общей площадью 42 га, права на которые были зарегистрированы за номерами 25:23:000000:28-25/003/2017-123, 25:23:000000:28-25/003/2017-119, 25:23:000000:28-25/003/2017-115, 25:23:000000:28-25/003/2017-112, 25:23:000000:28-25/003/2017-110, 25:23:000000:28-25/003/2017-107, 25:23:000000:28-25/003/2017-103.

Полагая, что орган регистрации прав неправомерно прекратил право Неретина Ю.И. на оставшиеся доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:23:000000:28, и данные действия нарушают его права и законные интересы как собственника недвижимости, предприниматель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Действия, оспариваемые предпринимателем Неретиным Ю.Н. в рамках настоящего дела, были совершены 23.11.2017, а заявление о признании этих действий незаконными подано в арбитражный суд 02.12.2019.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий регистрирующего органа, заявитель указал, что ему не было известно о внесении в ЕГРН записей о прекращении права на 7 земельных долей вплоть до получения от Управления уведомления от 02.10.2019 № 25/003/005/2019-1406 о приостановлении государственной регистрации прекращения права на шесть земельных долей в связи с образованием двух земельных участков на основании заявления, поданного 17.09.2019. В данном уведомлении ответчик сослался на отсутствие в ЕГРН сведений о принадлежащих Неретину Ю.Н. долях в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:23:000000:28, поскольку ранее, на основании проекта межевания от 02.10.2017, произведено образование земельных участков за счет земельных долей и прекращено право на все земельные доли Неретина Ю.Н.

Ответчик, возражая против восстановления пропущенного срока на обжалование действий, указал, что предприниматель мог своевременно узнать о прекращении его права на 41 земельную долю, заказав и получив соответствующую выписку из ЕГРН.

Действительно, в силу частей 1, 7 статьи 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

При этом выписка, содержащая общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости, должна содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, ограничения прав и обременения такого объекта, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости, сведения о возражении в отношении зарегистрированного права на него либо о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд, сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта, сделки в отношении объекта, сведения об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства граждан, являющихся участниками долевого строительства, на строительство (создание) многоквартирных домов на земельном участке, сведения, указанные в части 6 статьи 48 данного закона, а также иные сведения, определяемые органом нормативно-правового регулирования.

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

У предпринимателя Неретина Ю.Н., не имевшего каких бы то ни было оснований предполагать состоявшиеся изменения в записях ЕГРН в отношении принадлежащих ему земельных долей, на которые он не подавал заявлений о прекращении права общей долевой собственности, не имевшего намерений совершать с ними какие-либо действия, не располагающего какой бы то ни было информацией о наличии притязаний иных лиц на принадлежащие ему земельные доли, отсутствовала необходимость запрашивать сведения ЕГРН в отношении спорных долей.

Как следует из проекта межевания двух земельных участков, заявление в отношении которых было подано позднее и в отношении которых было принято решение от 02.10.2019 № 25/003/005/2019-1406 о приостановлении государственной регистрации прекращения права, - кадастровые работы по образованию двух земельных участков за счет земельных долей осуществлялись также на основании выписки из ЕГРН от 04.08.2017, которая содержала сведения о наличии прав Неретина Ю.Н. на 41 земельную долю.

При таких обстоятельствах заявитель, действуя разумно, не мог знать о прекращении права собственности на все земельные доли, состоявшемся в ноябре 2017 года. В этой связи суд признает причину пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, уважительной и восстанавливает срок на обжалование действий Управления Росреестра по Приморскому краю.

Исследовав по правилам глав 7, 24 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемых действий, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ, пункту 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закона № 218-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Согласно части 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрацией прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, который осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в данный реестр (часть 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 7 Закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

В силу статьи 16 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя и документов, необходимых для ее проведения.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установленный статьей 17 указанного Закона, включает в себя, в частности, документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Статьей 47 Закона № 218-ФЗ определены особенности государственной регистрации прав на земельную долю, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В частности, основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, являются документ или документы, которые подтверждают право собственности на земельную долю или земельные доли и к которым должны быть приложены:

1) заверенная уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления копия протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении проекта межевания земельных участков, перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки в случае образования земельного участка на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, проект межевания земельного участка, утвержденный решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (за исключением случая, если ранее этот проект межевания был представлен в орган регистрации прав);

2) проект межевания земельного участка, утвержденный решением собственника земельной доли или земельных долей, и заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка;

3) соглашение об образовании общей долевой собственности на такой земельный участок или соглашение об образовании общей совместной собственности на такой земельный участок в случае, если подано заявление о государственной регистрации права общей собственности на образуемый земельный участок (часть 6).

Согласно пункту 9 данной статьи в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли. При наличии в представленных для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, документах (в том числе решении (протоколе) общего собрания участников общей долевой собственности на исходный земельный участок) данных об установлении или изменении размеров долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок в виде простой правильной дроби оставшихся участников общей долевой собственности на него в Единый государственный реестр недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления участников общей долевой собственности на исходный земельный участок вносятся изменения в части размеров принадлежащих им земельных долей. Уведомление участников общей долевой собственности о внесенных в Единый государственный реестр недвижимости изменениях в части размеров принадлежащих им земельных долей осуществляется органом регистрации прав в срок не более чем пять рабочих дней со дня проведения государственной регистрации прав в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Порядок выдела участником долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей конкретизирован в статье 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу пункта 1 данной статьи участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 этой статьи (пункт 2).

Таким образом, закон предусматривает право участника общей долевой собственности как на выдел одной доли, так и на выдел нескольких принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. При этом правовой режим долей, оставшихся невыделенными, не изменяется, и участник общей долевой собственности сохраняет право общей долевой собственности на оставшиеся доли, несмотря на выбытие из состава участников общей долевой собственности в отношении выделенных долей, которые поступают в его собственность.

Принадлежащие одному лицу земельные доли закон не рассматривает в качестве единого объекта прав.

Более того, как следует из документов, представленных заявителем, в том числе выписки из ЕГРН от 25.11.2019 № 99/2019/297264050, а также документов, поступивших по запросу суда от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, права на земельные доли, зарегистрированные за Неретиным Ю.Н. под номерами 25:23:000000:28-25/003/2017-123, 25:23:000000:28-25/003/2017-119, 25:23:000000:28-25/003/2017-115, 25:23:000000:28-25/003/2017-112, 25:23:000000:28-25/003/2017-110, 25:23:000000:28-25/003/2017-107, 25:23:000000:28-25/003/2017-103, возникли у него в разное время, поскольку регистрационные записи произведены 21.06.2017, 22.06.2017, 21.07.2017.

Из представленных регистрирующему органу документов определенно следовало, в счет каких именно долей образованы 17 земельных участков. В частности, на странице 26 межевого плана от 02.10.2017 (заключение кадастрового инженера) указано, что образование 17-ти земельных участков произведено путем выдела с земельного участка с кадастровым номером 25:23:000000:28, количество выделяемых долей 34. На странице 33 проекта межевания земельных участков в списке собственников измененных земельных участка значится в том числе Неретин Ю.Н., у которого сохраняется право на оставшиеся земельные доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1)обращение взыскания на имущество по обязательствам;

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу;

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования;

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд;

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных;

5) реквизиция;

6) конфискация;

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

В рассматриваемой ситуации подобные обстоятельства не имели места.

Таким образом, у Управления Росреестра по Приморского края отсутствовали правовые основания для внесения в ЕГРН записей о прекращении права общей долевой собственности Неретина Ю.Н. на 7 земельных долей , зарегистрированных за ним под номерами 25:23:000000:28-25/003/2017-123, 25:23:000000:28-25/003/2017-119, 25:23:000000:28-25/003/2017-115, 25:23:000000:28-25/003/2017-112, 25:23:000000:28-25/003/2017-110, 25:23:000000:28-25/003/2017-107, 25:23:000000:28-25/003/2017-103. Оспариваемые действия ответчика не соответствовали закону и нарушили права и законные интересы предпринимателя, поскольку повлекли лишение его права собственности на оставшиеся земельные доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:23:000000:28.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела.

Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. Например, когда судебный акт принят по заявлению обеих сторон сделки об оспаривании отказа государственного регистратора совершить регистрационные действия.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование предпринимателя Неретина Ю.Н., в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ возлагает на ответчика обязанность восстановить в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Неретина Юрия Николаевича на оставшиеся земельные доли в срок применительно к пункту 7 части 1 статьи 16 Закона № 218-ФЗ и на основании .статьи 110 АПК РФ относит на ответчика расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, совершенные 23.11.2017 и выразившиеся в прекращении права собственности Неретина Юрия Николаевича на 7 земельных долей в едином землепользовании с кадастровым номером 25:23:000000:28, расположенном по адресу Приморский край, Чугуевский р-н, совхоз «Долинный», общей площадью 42 га, №№ 25:23:000000:28-25/003/2017-123, 25:23:000000:28-25/003/2017-119, 25:23:000000:28-25/003/2017-115, 25:23:000000:28-25/003/2017-112, 25:23:000000:28-25/003/2017-110, 25:23:000000:28-25/003/2017-107, 25:23:000000:28-25/003/2017-103.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю восстановить в Едином государственном реестре надвижимости записи о государственной регистрации права собственности Неретина Юрия Николаевича на земельные доли в едином землепользовании с кадастровым номером 25:23:000000:28, расположенном по адресу Приморский край, Чугуевский р-н, совхоз «Долинный», общей площадью 42 га, №№ 25:23:000000:28-25/003/2017-123, 25:23:000000:28-25/003/2017-119, 25:23:000000:28-25/003/2017-115, 25:23:000000:28-25/003/2017-112, 25:23:000000:28-25/003/2017-110, 25:23:000000:28-25/003/2017-107, 25:23:000000:28-25/003/2017-103, в срок 5 рабочих дней.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу Неретина Юрия Николаевича 300 руб. (Триста рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.