Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «РЕАЛ СЕКЬЮРИТИ ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.07.2004)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.12.2004)

о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 24.09.2018 №2111085А о государственной регистрации ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Владимир»

заинтересованное лицо: ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 25.05.2018, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 28.04.2018 №21-10/16847, служебное удостоверение;

от заинтересованного лица: ФИО1 (лично), предъявлен паспорт; представитель ФИО4, по доверенности от 27.12.2018, паспорт;

установил: общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «РЕАЛ СЕКЬЮРИТИ ДВ» (далее – заявитель, ООО «ОА «РЕАЛ СЕКЬЮРИТИ ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – ответчик, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Владимир» от 24.09.2018 №211085А (с учетом принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений определением от 30.01.2019).

Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором помимо требований о признании недействительным решения налогового органа, просит признать незаконными бездействия (действия) председателя ликвидационной комиссии ООО «Владимир» ФИО1, выразившиеся в нарушении процедуры ликвидации путем письменного не уведомления кредитора Общества ООО «ОА «Реал секьюрити» о ликвидации юридического лица, не отражения требований кредитора в промежуточном и ликвидационном балансах, в не выполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица ООО «Владимир» несостоятельным (банкротом), в представлении в налоговый орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого Общества, взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока в пользу ООО «ОА «Реал секьюрити ДВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанций в сумме 3000 рублей, взыскать с председателя ликвидационной комиссии ООО «Владимир» ФИО1 в пользу ООО «ОА «Реал секьюрити ДВ» убытки в размере 4 576 564, 94 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 576 564, 94 рубля до момента фактического исполнения обязательства, в судебном заседании представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представитель заявителя также поддержал ходатайствоо привлечении к участию в деле в качестве соответчика руководителя ликвидационной комиссии ФИО1.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что истцом может быть изменен предмет или основание иска, одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо. Не предусматривает статья 49 АПК РФ и возможности заявления новых требований в рамках производства по уже возбужденному арбитражным судом делу.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Поскольку из текста уточнений требований усматривается, что заявлены новые требования, которые не были заявлены в заявлении, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика руководителя ликвидационной комиссии ФИО1 судом рассмотрено и отклонено, так как требования о принятии спорного решения о ликвидации юридического лица могут быть заявлены только налоговому органу.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, заявитель указал, что оспариваемое решение вынесено регистрирующим органом в нарушение установленного статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядка ликвидации юридического лица, а запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией внесена с нарушением положений статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации), поскольку она основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы заявителя, как кредитора ООО «Владимир».

Заявитель указал, что руководитель ликвидационной комиссии ООО «ОА «РЕАЛ СЕКЬЮРИТИ ДВ» ФИО1 достоверно зная о наличии задолженности, в нарушение установленной процедуры ликвидации, не уведомил кредитора о ликвидации общества, не произвел расчет с ним. Представление в Инспекцию ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, фактически указывает на обстоятельства непредставления в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации.

Налоговый орган возражал, пояснил, что на момент предоставления в регистрирующий орган заявления по форме Р16001 Инспекция не располагала информацией об имеющейся задолженности у ООО «Владимир» перед кредиторами. ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока указала, что пояснения ООО «ОА «РЕАЛ СЕКЬЮРИТИ ДВ» о нахождении на рассмотрении дела А51-9088/2015 к ООО «Владимир» о взыскании 4 576 564 рубля 94 копеек поступили в налоговый орган после принятия спорного решения и не могли быть учтены налоговым органом.

ФИО1 считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, полагает, что ООО «Владимир» ликвидировано надлежащим образом, действия налогового органа являются законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Владимир» зарегистрировано Инспекцией 03.04.2007 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1072508001323.

27.01.2015 учредителями ООО «Владимир» принято решение о ликвидации организации и формировании ликвидационной комиссии, о чем 06.02.2015 внесены сведения в ЕГРЮЛ. Руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО1.

В ИФНС России по г.Находке Приморского края 30.01.2015 поступило уведомление по форме №15001 вх.№ 112А о ликвидации ООО «Владимир».

Сведения о ликвидации ООО «Владимир» размещены в журнале «Вестник государственной регистрации» № 8 (520) от 04.03.2015, срок предъявления требований кредиторов определен до 04.05.2018.

Письмами от 03.04.2015 (исх.№59), 22.04.2015 (исх.№71) заявителем предъявлено требование ООО «Владимир» о возврате необоснованно полученных денежных средств в размере 4 576 564 рубля 94 копейки. Указанные письма получены обществом, однако требования оставлены без удовлетворения.

При этом в 2015 году налоговый орган был уведомлен кредитором о наличии в Арбитражном суде Приморского края дела № А51-9088/2015.

Вступившим в законную силу решением по делу № А51-9088/2015 от 13.08.2015 с ООО «Владимир» в пользу ООО «Охранное агентство «Реал секьюрити ДВ» взыскано 4 576 564 рубля 94 копеек неосновательного обогащения возникшего в связи перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика без правовых оснований, 45 884 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

31.12.2015 отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 107339/15/25011-ИП, информация размещена в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России. Мер по погашению задолженности ликвидатором ФИО1 не принято.

Вступившим в законную силу приговором Находкинского городского суда от 24.04.2017 установлен преступный умысел со стороны главного бухгалтера ООО «Охранное агентство «Реал секьюрити ДВ» ФИО5, которая также являлась и главным бухгалтером ООО «Владимир» на хищение денежных средств, которые были взысканы судом в качестве неосновательного обогащения в рамках дела А51-9088/2015. В связи с чем, решения по делу № А51-9088/2015 от 10.07.2018 удовлетворено заявление ООО «Владимир» о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение дела по существу. Рассмотрение дела по существу после отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам назначено в предварительное заседание на 27.07.2018.

16.08.2018 ООО «Владимир» подано в Инспекцию заявление о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией по форме Р16001 (вх.211085А от 16.08.2018) с приложением ликвидационного баланса.

16.08.2018 налоговым органом было принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений представленных ООО «Владимир».

31.08.2018 от ООО «Владимир» поступили пояснения с приложением решения по делу № А51-9088/2015 от 10.07.2018 об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам рассмотрения заявления и представленных документов Инспекцией вынесено решение от 24.09.2018 о государственной регистрации ликвидации ООО «Владимир».

Определением от 08.11.2018 производство по делу № А51-9088/2015 прекращено в связи с ликвидацией ООО «Владимир».

Не согласившись с решением Инспекции от 24.09.2018 № 211085А о государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Владимир», посчитав их незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы и возражения сторон, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов в письменной форме о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

Пунктом 2 статьи 63 ГК РФ определено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В силу пункта 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие, в том числе, в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Законом о государственной регистрации.

Согласно статье 4 Закона о государственной регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности (статья 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологий и защиты информации»).

Согласно пункту 5.3.1. Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, уполномоченным органом по внесению соответствующих сведений в ЕГРЮЛ является Федеральная налоговая служба, которая осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона о государственной регистрации следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов.

Так, в частности, в соответствии с пунктами «а», «б» части 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Таким образом, при условии представления в регистрирующий орган соответствующего заявления о государственной регистрации и документов, необходимых для государственной регистрации, удовлетворяющих требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регистрирующий орган в установленный законом срок обязан принять решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 вх. № 21507 от руководителя ликвидационной комиссии ООО «Владимир» ФИО1 поступили пояснения на решение о приостановлении государственной регистрации № 211085А от 23.08.2018, согласно которым ООО «Владимир» не имеет задолженности перед кредиторами, так как материалами уголовного дела доказана невиновность ООО «Владимир» перед ООО «ОА «РЕАЛ СЕКЬЮРИТИ ДВ».

На основании поступившей информации, налоговым органом был направлен запрос № 21-14/32821 от 04.09.2018 заявителю о необходимости предоставления сведений, подтверждающих или опровергающих задолженность перед заявителем в срок до 14.09.2018.

Заявитель направил в налоговый орган информацию о наличии задолженности ООО «Владимир», более того сообщил, что на рассмотрении у суда имеется дело № А51-9088/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое не рассмотрено по существу.

Часть 2 статьи 317 АПК РФ предусматривает, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Более того, 16.08.2018, действуя недобросовестно и зная, что в Арбитражном суде не рассмотрено по существу дело № А51-9088/2015, председатель ликвидационной комиссии ООО «Владимир» обратился в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации ликвидации общества, предоставил ликвидационный баланс, который не отражает действительного имущественного положения общества.

Таким образом, на дату принятия налоговым органом спорного решения о ликвидации ООО «Владимир», в производстве арбитражного суда находилось дело №А51-9088/2015.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что запрашиваемые пояснения заявителя не могли быть приняты во внимание, так как поступили после принятия спорного решения.

В соответствии с пунктом 9.5. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» (далее - информационные ресурсы) в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС.

Таким образом, официальный сайт Верховного суда Российской Федерации является открытым информационным ресурсом, источником информации, доступным неограниченному кругу лиц, а судебные акты арбитражных судов, опубликовываются (размещаются) в открытом доступе непосредственно после их подписания.

В связи с чем, налоговый орган имел возможность проверить ход рассмотрения дела № А51-9088/2015 на момент принятия спорного решения о ликвидации юридического лица.

Действительно, нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

Вместе с тем, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4, пункт «а» статьи 12, пункт 1 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ).

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Согласно положениям статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 63 ГК РФ ликвидатор общества помимо размещения сведений в органах печати должен был письменно уведомить заявителя о начале ликвидации юридического лица.

Сам по себе факт публикации в органах печати информации о ликвидации общества, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами не свидетельствует о соблюдении ликвидатором установленного порядка ликвидации.

Суд считает, что самостоятельное отслеживание кредиторами статуса должника - юридического лица не исключает обязанность ликвидатора совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными выводы заявителя о том, что ликвидация общества произведена с нарушением закона, в период ее осуществления имелось на рассмотрении дело в арбитражном суде о имеющейся у ООО «Владимир» задолженности, о чем обществу и его ликвидатору было достоверно известно, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена, представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс являлся недостоверным.

Установление несоответствия представленных документов по содержанию требованиям нормативных документов, недостоверности сведений относительно соблюдения порядка ликвидации юридического лица, в данном случае наличие невыполненных обязательств по уплате задолженности, фактически означает незаполненность соответствующих граф заявления и непредставление ликвидационного баланса.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Владимир» вынесено, и действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ соответствующей записи о ликвидации общества совершены с нарушением Закона о государственной регистрации и положений ГК РФ, регулирующих порядок ликвидации, поскольку основаны на недостоверных сведениях и нарушают права и законные интересы заявителя как кредитора общества.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований заявителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 24.09.2018 № 211085А о государственной регистрации ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Владимир» как несоответствующее Федеральному закону № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО «РЕАЛ СЕКЬЮРИТИ ДВ» 3 000 (три тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.