Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" ИНН 4031363 , ОГРН 1401746769 , дата гос.регистрации 19.12.2005

к индивидуальному предпринимателю Аверина Елена Борисовна ИНН 700475348 , ОГРНИП 253718800028 , дата гос.регистрации 06.07.2004

о взыскании 25 903 руб. 86 коп., пени по день уплаты основного долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №51/180 от 03.03.2015,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 1.02.2016, ИП ФИО1 на основании свидетельства от 02.03.2000,

после перерыва стороны не явились, надлежаще извещены,

установил: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 337 руб. 52 коп., составляющих основной долг в размере 10 443 руб. 40 коп. за отпущенную в январе-сентябре 2015 по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 6089-В от 01.04.2007 ( № 5/1/02314/6089 от 1.08.2012) тепловую энергию, 4 894 руб. 12 коп. пени, начисленной за каждый день просрочки с 08.02.2015 по 10.11.2015 на основании п.9.2. договора, пени, насчитанной с 11.11.2015г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 10 443, 40 руб. и ставки пени в размере 0,2%.

В судебном заседании истец заявил об изменения исковых требований по ходатайству, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18 952 руб. 87 коп. за поставленную тепловую энергию в период с января по май 2015, с июля по август 2015, с ноября 2015 по январь 2016, пени в размере 6 950 руб. 99 коп., начисленной за период просрочки с 08.02.2015 по 24.03.2016, пени, насчитанной с 25.03.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 12 463 руб. 51 коп. (с января по май 2015, с июля по август 2015 и ноябрь 2015) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,0%), пени, насчитанной с 25.03.2016 по 06.04.2016, исходя из суммы задолженности в размере 3 440 руб. 74 коп. (декабрь 2015) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,0%), пени, насчитанной с 07.04.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 3 440 руб. 74 коп. (декабрь 2015) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,0%), пени, насчитанной с 25.03.2016 по 07.05.2016, исходя из суммы задолженности в размере 3 048 руб. 62 коп. (январь 2016) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,0%), пени, насчитанной с 08.05.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 3 048 руб. 62 коп. (январь 2016) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,0%).

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на: не предоставление истцом доказательств наличия у ответчика устройств, предназначенных для потребления тепловой энергии, отсутствие в помещениях ответчика радиаторов отопления. Ответчик полагает, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии оснований для расчета платы за отопление, а свидетельствует о наличии потерь тепловой энергии в сетях.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.03.2016 объявлен перерыв до 29.03.2016 до 17 часов 00 минут, по окончании перерыва, судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серия 25-АА № 818333, ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 60,70 кв.м., расположенные на цокольном этаже жилого дома по адресу: <...> Владивостоку,100-а.

Между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители) № 6089-В от 01.04.2007 (№ изменен на № 5/1/02314/6089 от 01.08.2012 (в редакции дополнительного соглашения к договору № 6089-В на отпуск тепловой энергии и горячей воды (прочие потребители) от 01.08.2012)), срок действия договора определен до 31.12.2007 с условием продления (п.10.1. договора).

В период с января по май 2015, июль-август 2015, ноябрь 2015 – январь 2016 энергоснабжающая организация подавала абоненту тепловую энергию и предъявила для оплаты счет-фактуры, которые ответчиком были оплачены частично. В связи с наличием у ответчика задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию и начислением на сумму задолженности пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представленными в материалы дела документами: журналами и отчетами о теплопотреблении в теплофикационной воде за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2015, актами № 343с от 29.10.2014, № 409-с от 30.04.2015, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения ООО «УК Советского района 8» подтверждается факт отпуска в спорный период тепловой энергии на объект ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7.3. договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители) № 5/1/02314/6089 от 01.08.2012 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2007 к договору предусмотрено, что абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов и счетов-фактур в следующие сроки: - счет за первый период платежа (с 1-го по 15-ое число) – не позднее 18 числа текущего расчетного периода (месяца), счет за второй период платежа (с 16-го по последнее число) – не позднее 26 числа текущего периода (месяца), - при неоплате выставленных за первый и второй периоды платежа счетов, абонент оплачивает счет-фактуру, выставленную за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) – не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в котором состоялся отпуск тепловой энергии.

Поскольку ответчиком в нарушение п.7.3. договора № 5/1/02314/6089 от 01.08.2012 и положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата отпущенной истцом в спорный период тепловой энергии была произведена частично, задолженность подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 18 952 руб. 87 коп. основного долга за период с января по май 2015, июля по август 2015, ноября 2015 –января 2016 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.9.3. договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители) № 5/1/02314/6089 от 01.08.2012, в случае нарушения абонентом сроков оплат, установленных договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, суд на основании п.9.3. договора ч.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" считает обоснованным начисление истцом пени в размере 6 950 руб. 99 коп. за период просрочки с 08.02.2015 по 24.03.2016, пени, насчитанной с 25.03.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 12 463 руб. 51 коп. (с января по май 2015, с июля по август 2015 и ноябрь 2015) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,0%), пени, насчитанной с 25.03.2016 по 06.04.2016, исходя из суммы задолженности в размере 3 440 руб. 74 коп. (декабрь 2015) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,0%), пени, насчитанной с 07.04.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 3 440 руб. 74 коп. (декабрь 2015) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,0%), пени, насчитанной с 25.03.2016 по 07.05.2016, исходя из суммы задолженности в размере 3 048 руб. 62 коп. (январь 2016) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,0%), пени, насчитанной с 08.05.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 3 048 руб. 62 коп. (январь 2016) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,0%).

Пунктом 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии.

Представленные ответчиком: акт приемочной комиссии о завершенных мероприятиях (работах по переустройству и (или) перепланировке помещений по адресу: пр-т 100 лет Владивостоку д.100-а (нежилые помещения) от 21.12.2007 № 445-п, решение администрации города Владивостока «О согласовании переустройства и перепланировки нежилых помещений в жилом доме № 100-а по проспекту 100-лет Владивостоку в городе Владивостоке» от 22.10.2007 № 445-р, экспликация к поэтажному плану здания (строения), расположенного в <...>, акт от 25.07.2007, рабочий проект ООО «Проект-престиж» «Перепланировка и переустройство не жилого помещения в цокольном этаже в жилом доме по пр-т 100-лет Владивостоку, 100а в г.Владивостоке» свидетельствуют о наличии в 2007 году в помещениях ответчика сантехприборов, транзитных трубопроводов розлива центрального отопления жилого дома, подключении к системе горячего водоснабжения одной раковины, наличия счетчика ГВС. Из акта обследования от 12.03.2015 № 5/1/02314/6089, подписанного представителями сторон спора, следует, что система центрального отопления помещений ответчика единая с системой отопления жилого дома, в помещениях проходят транзитные трубопроводы системы центрального отопления, система горячего водоснабжения подключена от системы ГВС жилого дома, имеется водоразборный кран, установленный на умывальнике в помещении санузла, установлен прибор учета горячей воды.

В списке № 1 к договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители) № 5/1/02314/6089 от 01.08.2012 сторонами была согласована нагрузка на отопление и горячее водоснабжение, изменений в договор в указанной части сторонами не вносилось, в судебном порядке нагрузка на отопление ответчиком не оспаривалась, договор сторонами не расторгался, недействительным не признавался.

Доказательств наличия в спорный период альтернативных источников отопления помещений ответчика в спорный период последним суду не представлено.

Ссылка ответчика на положения Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных первым заместителем Министра топлива и энергетики Российской Федерации ФИО4 12 сентября 1995 г. N Вк-4936 (зарегистрированных Минюстом России 25 сентября 1995 г., регистрационный N 954), судом отклоняется с учетом спорного периода, а также признания указанного акта утратившим силу приказом Минэнерго России от 27.11.2014 N 871 " О признании утратившими силу Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных первым заместителем Министра топлива и энергетики Российской Федерации В.Н. Костюниным12 сентября 1995 г. N Вк-4936".

Заключенный сторонами договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители) № 5/1/02314/6089 от 01.08.2012 регулирует отношения сторон спора по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии и ее оплате, а не передаче тепловой энергии, в связи с чем ссылка ИП ФИО1 на пункты 58, 61.2., 61.3. Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, судом признается необоснованной.

Незаконность перепланировки и переустройства в спорных помещениях, демонтаж системы отопления ответчиком не подтверждены материалами дела.

Исходя из изложенного, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у него устройств, предназначенных для потребления тепловой энергии, и необоснованности предъявления требований о взыскании задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Киргизская ССР, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Владивосток 06.07.2004, основной государственный регистрационный номер записи <***>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 25 903 (двадцать пять тысяч девятьсот три) рубля 86 копеек, в том числе 18 952 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 87 копеек основного долга, пени в размере 6 950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 99 копеек за период с 08.02.2015г. по 24.03.2016г., а также пени, насчитанные с 25.03.2016г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 12 463 руб. 51 коп. (с января по май 2015г., с июля по август 2015г. и ноября 2015г.) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,00 %), пени, насчитанные с 25.03.2016г. по 06.04.2016г., исходя из суммы задолженности в размере 3 440 руб. 74 коп. (декабрь 2015г.) по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России (11,00 %), пени, насчитанные с 07.04.2016г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 3 440 руб. 74 коп. (декабрь 2015г.) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,00 %), пени, насчитанные с 25.03.2016г. по 07.05.2016г., исходя из суммы задолженности в размере 3 048 руб. 62 коп. (январь 2016г.) по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России (11,00 %), пени, насчитанные с 08.05.2016г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 3 048 руб. 62 коп. (январь 2016г.) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,00 %), государственную пошлину по иску на 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.