Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (далее – таможня) 6251, 4 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ № 10714030/211209/0001118 (далее –ДТ № 1118), 9331,40 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ № 10714030/210510/п000570 (далее – ДТ № 570), 4209, 45 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ № 10714030/031209/п001045 (далее – ДТ № 1045), 15600,93 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ № 10714030/241110/0001451 (далее – ДТ № 1451), 17035, 89 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ № 10714030/240510/0000575 (далее – ДТ № 575).

В судебном заседании 12.12.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 17.12.2012, о чем в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края размещено публичное объявление.

После перерыва в судебное заседание суда стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

По тексту заявления предприниматель указал на нарушение таможней срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, установленного пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», что является основанием для начисления процентов на суммы излишне уплаченных таможенных платежей, невозвращенных в установленный срок.

Предприниматель также обратился с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов в размере 75 000 рублей, обосновав его частью 1 статьи 110 АПК РФ. Заявитель пояснил, что договором оказания юридических услуг от 24.09.2012 установлена стоимость услуг в размере 15 000 рублей, при этом в рамках настоящего дела соединено несколько исковых требований, в связи с чем предприниматель оплачивал услуги по каждому требованию.

Таможня письменного отзыва на заявление не представила.

Из материалов дела судом установлено, что в декабре 2009 года, мае, ноябре 2010 года, предпринимателем во исполнение внешнеторгового контракта от 17.01.2008, заключённого с компанией «L.O.S. TRADING», на таможенную территорию России ввезен товары.

В целях таможенного оформления товаров предприниматель подал в таможню ДТ №№ 1118, 570, 1045, 1451, 575 определив их таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки.

Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товаров, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла решения о проведении дополнительной проверки.

Таможня приняла решения о корректировке таможенной стоимости, предложив декларанту в соответствии со статьей 68 ТК ТС осуществить корректировку таможенной стоимости и уплатить таможенные платежи с учетом скорректированной таможенной стоимости

В связи с принятием таможенной стоимости, заявителю были доначислены таможенные платежи, которые были уплачены предпринимателем.

25.01.2012, , предприниматель обратился в таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ №№ 1118, 570, 1045, 1451, 575.

05.03.2012, 16.03.2012, 21.03.2012 Находкинской таможней возвращены без рассмотрения заявления предпринимателя по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Полагая, что отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей таможней осуществлен неправомерно, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлениями в Арбитражный суд Приморского края.

Решениями Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2012 по делу №А51-6671/2012, от 22.05.2012 по делу №А51-6669/2012 и по делу №А51-6668/2012, от 22.05.2012 по делу №А51-6667/2012, от 28.05.2012 по делу №А51-6670/2012 требования предпринимателя удовлетворены.

21.06.2012 в таможенный орган поступили заявления предпринимателя о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ №№ 1118, 570, 1045, 1451, 575.

26.06.2012, 02.07.2012 Находкинской таможней приняты решения о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ
№№ 1118, 570, 1045, 1451, 575.

Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей таможней осуществлен несвоевременно, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишнеуплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

При этом в соответствии со статьей 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно части 6 статьи 147 Федерального закона возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, поскольку таможенный орган произвел незаконное принудительное взыскание с предпринимателя таможенных платежей и данные платежи были возращены предпринимателю только 26.06.2012 и 02.07.2012, таможенный орган должен был принять решения о начислении и выплате процентов по заявлению предпринимателя со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

С заявлениями о возврате излишне уплаченных денежных средств предприниматель обратился в таможенный орган 21.05.2012 (вх. от 16.03.2012 (ДТ № 1118, 1045)), следовательно, предусмотренный пунктом 6 статьи 147 ТК ТС месячный срок истекал 26.02.2012, по ДТ № 570, 575, 1451 предприниматель обратился с заявлением также 25.01.2012 (вх. от 13.03.2012), в связи с чем месячный срок истекал 26.02.2012.

Таким образом, датой начала начисления процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей является 26.02.2012.

Как указано выше, согласно части 6 статьи 147 Федерального закона №311-ФЗ проценты в данном случае начисляются по день фактического возврата.

Судом установлено, что решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 1118, 1045 таможней приняты 02.07.2012, а по ДТ № 570, 575, 1451 – 26.06.2012.

С учетом изложенного суд считает обоснованным начисление процентов за период с 26.02.2012 по 02.07.2012 по ДТ № 1118 в размере 6251, 4руб., за период с 26.02.2012 по 26.06.2012 по ДТ № 570 в размере 9331, 40 руб., за период с 26.02.2012 по 02.07.2012 по ДТ №1045 в размере 4209, 45 руб., за период с 26.02.2012 по 26.06.2012 по ДТ № 17035, 89 руб., за период с 26.02.2012 по 26.06.2012 по ДТ № 1451 в размере 15600, 93 руб., исходя из установленной Указанием Центробанка России от 23.12.2011 № 2758-У ставки рефинансирования в размере 8 % годовых.

Судом проверен расчет процентов, представленный заявителем. Данный расчет признан судом верным.

Таким образом, заявленные требования предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрено заявление предпринимателя о распределении судебных расходов и признано подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство факта несения расходов по оплате услуг представителя предприниматель представил договор оказания юридических услуг от 24.09.2012, заключенный предпринимателем (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель).

В договоре стороны определили предмет договора оказания юридических услуг от 24.09.2012 – Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.2 договора оказания юридических услуг от 24.09.2012 установлено, что Исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по ведению судебного дела (судебных дел) в арбитражных судах и/или судах общей юрисдикции РФ, на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости при рассмотрении дела в порядке надзора. Судебная работа включает в себя формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, а также представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика.

Пунктом 3.1 договора оказания юридических услуг от 24.09.2012 предусмотрено, что за оказание услуг по договору Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 15 000 рублей.

11.12.2012 сторонами договора оказания юридических услуг от 24.09.2012 подписаны акт выполненных работ, в соответствии с которыми Исполнитель сдал, а Заказчик принял работу, выполненную Исполнителем за представление интересов предпринимателя в Арбитражном суде Приморского края по иску о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 1451, 1045, 575, 570, 1118 за период с 24.09.2012 по 11.12.2012 в соответствии с договором оказания юридических услуг от 24.09.2012.

Пунктами 2 актов выполненных работ установлено, что в соответствии с данным договором за указанный период Исполнитель
оказал Заказчику следующие услуги: формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления, расчета суммы процентов, пояснений об устранении нарушений, и направление их в суд.

В пункте 4 каждого акта выполненных работ (по ДТ № 1118, 570, 1045, 1451, 575) указано, что по акту подлежат уплате Исполнителю сумма вознаграждения в размере 15 000 рублей.

Фактически оплачена сумма в размере 75 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 24.09.2012.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Оценив заявленную сумму судебных расходов на предмет ее разумности, суд, полагает, что данная сумма судебных расходов является чрезмерной в силу следующего.

Как установлено судом из представленного в материалы дела договора оказания юридических услуг от 24.09.2012, данный договор предусматривает комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в арбитражных судах на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости при рассмотрении дела в порядке надзора.

Таким образом, трудозатраты, включенный в размер вознаграждения в соответствии с договором оказания юридических услуг от 24.09.2012, включает в себя в том числе и оказание юридических услуг при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанциях, а также при рассмотрении дела в порядке надзора.

Вместе с тем, объем фактически выполненных работ по данному договору включает в себя лишь юридические услуги при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Судом установлено, что представителем предпринимателя составлено и подписано заявление, к заявлению приложен пакет документов, заверенный представителем.

По настоящему делу проведено два судебных заседания: 12.12.2012 предварительное судебное заседания и 17.12.2012 судебное заседание, в котором суд рассмотрел заявленные требования по существу. В указанных судебных заседаниях представитель заявителя не участвовал.

В связи с изложенным, суд считает, что разумной суммой судебных расходов по данному делу является сумма в размере 20 000 рублей, учитывая объем выполненных работ при рассмотрении дела в суде первой инстанции, исходя из расчета 5 000 рублей – подготовка заявления, 5 000 рублей – подготовка документов, 10 000 рублей – сопровождение дела при его рассмотрении в суде первой инстанции в заседаниях 12.12.12 и 17.12.2012. В остальной сумме судебных расходов отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с таможни.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу предпринимателя ФИО1 проценты в размере 6251,4 (шесть тысяч двести пятьдесят один рубль 4 копейки), исчисленных по ДТ № 10714030/211209/0001118.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу предпринимателя ФИО1 проценты в размере 9331,40 рублей (девять тысяч триста тридцать один рубль 40 копеек), исчисленных по ДТ № 10714030/210510/П000570.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу предпринимателя ФИО1 проценты в размере 4206,45 (четыре тысячи двести шесть рублей 45 копеек), исчисленных по ДТ №10714030/031209/П001045.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу предпринимателя ФИО1 проценты в размере 15600,93 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот рублей 93 копейки), исчисленных по ДТ №10714030/241110/0001451.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу предпринимателя ФИО1 проценты в размере 17035,89 рублей, исчисленных по ДТ №10714030/240510/0000575.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу предпринимателя ФИО1 судебные расходы на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, из них 20 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг и 10 000 рублей – по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.