Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края (ИНН 1010155 , ОГРН 2500507446 , дата регистрации: 28.08.2002 )

к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Арсеньевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.12.2005)

о взыскании 12362,36 руб. недоимки и пени

при участии

стороны не явились

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия дошкольных образовательных учреждений» Арсеньевского городского округа о взыскании 12362,36 руб. недоимки и пени.

Заявлением от 02.03.2015 заявитель изменил ответчика Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия дошкольных образовательных учреждений» Арсеньевского городского округа на Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Арсеньевского городского округа в связи с реорганизацией.

В порядке ст.47 АПК РФ суд заменил ненадлежащего ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От Пенсионного фонда через канцелярию суда поступил передаточный акт задолженности.

Учреждение представило отзыв, требования признало в полном объеме, ходатайствовало об уменьшении размера госпошлины.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя и месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом достаточности доказательств, поскольку лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Ответчик является муниципальным учреждением, зарегистрированным в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, и в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – «Закон № 212-ФЗ») является плательщиком страховых взносов, и согласно статье 18, части 2 статьи 28 указанного Закона обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

МКУ «Централизованная бухгалтерия дошкольных образовательных учреждений» Арсеньевского городского округа не произвел уплату страховых взносов за 3 квартал 2014 года, в связи с чемПенсионным фондом начислены пени, и по факту неисполнения обязанности по уплате задолженности направлено Требование № 03500140132410 от 31.01.2014 об уплате образовавшейся задолженности в срок до 11.11.2014.

Постановлением администрации Арсеньевского городского округа от 12 ноября 2014 г. № 1017-па принято решение о реорганизации муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия дошкольных образовательных учреждений» Арсеньевского городского округа (далее - МКУ «ЦБ ДОУ») в форме присоединения к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Арсеньевского городского округа (далее - МКУ «ЦБ У О» АрГО).

В связи, с чем МКУ «ЦБ УО» АрГО стало правопреемником МКУ «ЦБ ДОУ» по всем правам и обязанностям.

04 февраля 2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении процедуры реорганизации.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке обозначенная в требовании задолженность не погашена, Пенсионный фонд обратился с требованием о взыскании в судебном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ ответчик является плательщиком страховых взносов.

Согласно статье 18, части 2 статьи 28 данного Закона страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно и в полном объёме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

На основании части 1 статьи 15 указанного Закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (часть 4 данной статьи).

При этом частью 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ установлено, что ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

На основании части 3 статьи 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Судом установлено, что задолженность ответчика по страховым взносам за 3 квартал 2014 года составляет 0,32 руб. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии.

Материалами дела подтверждается и доказательств иного суду не представлено, что по состоянию на дату рассмотрения заявления задолженность по уплате задолженности по страховым взносам во исполнение выставленного ответчику требования не погашена, в связи с чем суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ответчика в размере 0,32 руб. страховых взносов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ответчик осуществлял уплату страховых взносов с нарушением установленных законом сроков и не в полном объеме.

По состоянию на 31.01.2014 задолженность по страховым взносам погашена ответчиком не полностью, в связи с чем суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму просроченной задолженности по состоянию на 31.01.2014.

Проверив расчет пени, представленный заявителем, суд считает, что Пенсионным фондом правомерно начислены пени на сумму недоимки в общем размере 12362,04 руб.: в том числе 9654,81 руб. пеней на страховую часть трудовой пенсии; 2707,23 руб. пеней – зачисляемы в ФФОМС.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что факт несвоевременной и неполной уплаты обязательных платежей по страховым взносам, установлен материалами дела, ответчиком не оспорен, суд находит требования заявителя о взыскании 12362,04 руб. пени, начисленной на сумму недоимки по страховым взносам, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.

Согласно пункту 7 статьи 2 данного Закона под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик является учреждением, которому открыт лицевой счет в органах Федерального казначейства, то взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафов производится в судебном порядке.

Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. При этом, суд, учитывая имущественное положение страхователя, а также статус бюджетного учреждения, считает возможным освободить ответчика от оплаты государственной пошлины по данному делу на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Арсеньевского городского округа в доход бюджетов соответствующих государственных внебюджетных фондов 32 коп. недоимки и 12 362 руб. 04 коп. пени по соответствующим кодам бюджетной классификации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Филатова А.П