Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по искупубличного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственного регистрации 12.05.2005)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

о взыскании 32 249 714 рублей 62 копейки

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.01.2016 №ДЭК-20-15/554Д).

установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ответчик, ПАО «ДЭК») о взыскании 32 249 714 рублей 62 копейки задолженности по договору энергоснабжения.

Определением суда от 08.02.2016 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать 9247 891 рублей 95 копеек задолженности по договору энергоснабжения, 1 983 028 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 04.12.2015, 347 058 рублей законной неустойки за период с 05.12.2015 по 20.01.2016, с 03.02.2016 неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы основного долга 9 247 891 рубль 95 копеек за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2016 по день фактической исполнения обязательства.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, через электронную почту заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 983 028 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2015 по 04.12.2015, 512 543 рубля 72 копейки законной неустойки за период с 05.12.2015 по 16.02.2016, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ходатайство истца о рассмотрении дела судом рассмотрено и удовлетворено. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Истец через электронную почту представил возражения на отзыв ответчика, в котором указывает, что к моменту направления оригиналов актов посредством почты, акты уже получены ответчиком по факсу (электронной почте) в предусмотренном договором порядке, доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом ответчик за спорный период уведомлений в порядке пункта 4.6. договора о неполучении им сканированных копий актов об оказании услуг и несогласии с содержащимися в них сведениями не направлял. Истец указывает, что акты об оказании услуг за спорные периоды подписаны обеими сторонами и имеют только одну дату – дату их составления (последняя дата календарного месяца), в случае расхождения даты составления акта с датой подписания сторона не лишена возможности вписать иную дату подписания акта, что ответчиком не сделано, и подтверждает равнозначность даты составления с датой его подписания; Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вступил в силу с 05.12.2015 и распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в том числе в части устанавливающей размер пени за ненадлежащее исполнение потребителями обязательств по оплату услуг по передаче электроэнергии.

Ответчик в судебном заседании по иску возражает по доводам, изложенным в отзыве и дополнениям к нему, из которых следует, что обязанность гарантирующего поставщика электроэнергии ОАО «ДЭК» по оплате услуг сетевой организации не может возникнуть ранее предоставления последней документально обоснованных сведений об объемах оказанных услуг в конкретном периоде, ответчик не может нести ответственность за просрочку оплаты денежной суммы за тот период, в котором оно еще не могло знать о ее размере; неустойка, введенная Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», неприменима к периодам оплаты за январь-сентябрь 2015 года, поскольку вытекающие из этого отношения права и обязанности возникли до издания указанного закона; исковые требования в части взыскания законной неустойки являются новыми требованиями, что противоречит статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ДЭК» (заказчик) и ОАО «ФСК ЕЭС» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №П5/ОУ/1 от 15.08.2014, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчик услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

В пункте 1.2. договора предусмотрено, что заказчик заключает договор в интересах потребителей, энергопринимающие устройства которых имеют технологическое присоединение (непосредственное или опосредованное) к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и заключивших договоры энергоснабжения с заказчиком.

Согласно пункту 4.1. договора определение объема обязательств Заказчика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабженипотребителей заказчика, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителя заказчика, в том числе исходя из варианта цены (тарифа) применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке.

В силу пункта 4.2. договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

В спорный период ставки тарифов на 2015 года утверждены Постановлением департамента по тарифам Приморского края на 2015 год от 24.12.2014 №65/4 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций, оказывающих указанные услуги, на территории Приморского края на 2015 год».

В соответствии с пунктом 4.3 договора (с учетом протокола согласования разногласий к договору от 26.12.2014) по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме приложения 6 к Договору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах и датируется последним числом расчетного периода. Подписание акта производится в следующем порядке:

- в подпункте 4.3.1 договора указано, что оригиналы с подписью исполнителя направляются заказчику способом, позволяющим определить дату отправления, копия подписанного исполнителем акта направляется посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте;

- в подпункте 4.3.2 договора указано, что копия подписанного со стороны исполнителя акта направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

В течение 3-х рабочих дней после получения оригиналов акта заказчик обязан подписать оба экземпляра акта с содержанием, идентичным факсимильной (сканированной) копии, и отправить один экземпляр в адрес исполнителя способом, позволяющим подтвердить дату отправки. До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта его факсимильная (сканированная) копия признается сторонами равнозначной оригиналу (пункты 4.4., 4.5. договора)..

Пунктом 4.10. договора (с учетом протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий №3 к договору от 29.04.2015) заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей по договору, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта.

Согласно пункту 4.8 договора обязательства по оплате услуг считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В период с января 2015 по сентябрь 2015 года истец оказал услуги ответчику в полном объеме и надлежащего качества, услуги приняты ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается подписанными исполнителем и заказчиком актами об оказании услуг. Стоимость оказанных услуг за период с января по сентябрь 2015 года составляет 62 693 001 рублей 74 копейки.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 32 767 447 рублей 04 копейки. Оставшаяся часть задолженности в сумме 29 925 554 рубля 70 копеек ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования в уточненном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждается материалами дела, в том числе подписанными между сторонами актами об оказании услуг, и не оспаривается ответчиком. Доказательств того, что услуги не оказывались либо оказывались некачественно, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена сумма основного долга, в связи с чем истцом уточнены исковые требования, которые на основании статьи 49 АПК прияты судом.

Истец просит взыскать с ответчика 1 983 028 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 04.12.2015.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 процента годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, утвержденной Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начиная с 01.06.2015, рассчитана с учетом ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленных Центральным Банком Российской Федерации для Центрального федерального округа, поскольку место нахождения ПАО «ФСК ЕЭС» в г. Москва.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 04.12.2015 составил 1 983 028 рублей 04 копейки. Расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о том, что обязанность гарантирующего поставщика электроэнергии ОАО «ДЭК» по оплате услуг сетевой организации не может возникнуть ранее предоставления последней документально обоснованных сведений об объемах оказанных услуг в конкретном периоде, ответчик не может нести ответственность за просрочку оплаты денежной суммы за тот период, в котором оно еще не могло знать о ее размере отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4.10 договора (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий №3 от 29.04.2015 к договору) указано, что заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей по настоящему договору, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта.

Расчет задолженности и процентов подготовлен на основании указанного пункта договора, из которого следует, что ответчик обязан произвести расчет в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При неполучении исполнителем оплаты в срок установленный договором срок (15 число), со следующего дня (с 16 числа) начисляются проценты на сумму не оплаченной задолженности.

Таким образом довод ответчика о том, что дата оплаты оказанных услуг по договору наступает по истечении 5 дней, с даты получения акта, является несостоятельным и неподтвержденным документально.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (с учетом протокола согласования разногласий к договору от 26.12.2014) по окончании каждого расчетного периода (1 календарный месяц) стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме Приложения №6 к договору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах и датируется последним числом расчетного периода.

В пункте 4.3.1 договора указано, что оригиналы с подписью исполнителя направляются заказчику способом, позволяющим определить дату отправления, копия подписанного исполнителем акта направляется посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

В течение 3-х рабочих дней после получения оригиналов акта Заказчик обязан подписать оба экземпляра акта с содержанием, идентичным факсимильной (сканированной) копии, и отправить один экземпляр в адрес Исполнителя способом, позволяющим подтвердить дату отправки. До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта его факсимильная (сканированная) копия признается сторонами равнозначной оригиналу (пункты 4.4, 4.5 договора).

Согласно пункту 4.6 договора заказчик обязан в течении 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя сканированной копии акта рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать и направить в адрес исполнителя сканированную копию акта.

Таким образом, к моменту направления оригиналов актов посредством почты, акты уже получены ответчиком по факсу (электронной почте) в предусмотренном договором порядке. При этом ответчик за спорный период уведомлений в порядке пункта 4.6 договора о неполучении им сканированных копий актов об оказании услуг и несогласии с содержащимися в них сведениями не направлял, что подтверждает факт получения последним соответствующих актов в срок в отношении каждого расчетного периода. В договоре, согласованном между сторонами, нет условия о сроке оплаты связанным с моментом получения акта ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, акты об оказании услуг за спорные периоды подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений и имеют только одну дату - дату их составления (последняя дата календарного месяца). В случае расхождения даты составления акта с датой его подписания сторона не лишена возможности вписать иную дату подписания акта. Ответчик указанным правом не воспользовался, подтвердив тем самым равнозначность даты составления акта с датой его подписания.

В соответствии с пунктом 15(2) Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче э/э и оказания этих услуг» оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии. В договоре, заключенном между сторонами и в действующем законодательстве, указан срок оплаты не позднее 15-ого числа, следующего за расчетным.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, учитывая, что ПАО «ФСК ЕЭС» надлежащим образом исполняло обязательства по договору, обеспечивая бесперебойную передачу электрической энергии заказчику, ПАО «ДЭК» оказанные услуги не оплачивал в срок установленный договором, суд приходит к выводу, что ответчик за неисполнение обязательств по договору несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного суд не принимает контррасчет процентов, произведенный ответчиком, поскольку периоды просрочки обязательства не подтверждены документально.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 512 543 рубля 72 копейки за период с 05.12.2015 по 16.02.2015.

Суд считает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно с пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки. определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Учитывая вышеизложенное, Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ вступил в силу с 05.12.2015 и распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в том числе в части устанавливающей размер пени за ненадлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, из содержания пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, статьи 332 ГК РФ следует, что неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Закона, является законной неустойкой. Поэтому кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Между тем, просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная законом или договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой «текущую» меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поэтому со дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ (05.12.2015) предусматривающего законную неустойку за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии кредитор вправе требовать такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 332 ГК РФ начиная с 05.12.2015 правомерно начислил пеню (законную неустойку) из расчета одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства и сумма законной неустойки составила 512 543 рубля 72 копейки, исходя из ставки рефинансирования 11%. Контррасчет законной неустойки ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика о том, что неустойка, введенная Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», неприменима к периодам оплаты за январь-сентябрь 2015 года, поскольку вытекающие из этого отношения права и обязанности возникли до издания указанного закона, как основанные на неверном толковании норм права и неподтвержденные документально.

Довод ответчика о том, что исковые требования в части взыскания законной неустойки являются новыми требованиями, что противоречит статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимаются судом, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (основание иска) не изменились, а изменение только предмета иска не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований.

Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере, ответчик частично оплатил задолженность после принятия искового заявления в производству, требования истца судом удовлетворены в уточненном размере, в связи с чем, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, частично госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» 1 983 028 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, 512 543 (пятьсот двенадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 72 копейки законной неустойки и 35 478 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» из федерального бюджета 164 522 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №31602 от 10.11.2015.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Н.А. Мамаева